09-05-2023, 16:48
Je suis de l'avis d'EFC, j'ai toujours trouvé Bombadil à part dans l'histoire. Lors de ma 1ère lecture je ne comprenais pas ce qu'il faisait là, et si avec plus de maturité et de connaissance du travail de Tolkien ça prend plus de sens, au ciné ça risquait de nuire à la fluidité du récit, et je pense que la plupart des réalisateurs (et producteurs) auraient fait le même choix que Jackson.
Dans une série télé, avec un découpage plus adapté ça aurait pu être possible. Mais là il faudrait encore imaginer qu'une série télé puisse être réalisée par des gens compétents et avec la vision et la liberté nécessaire pour le faire, ce qui rend la chose aussi utopique que le Dune de Jodorowsky.
L'oeuvre de Tolkien est particulière, c’est bien plus dur à adapter que du George R. Martin par exemple. Ce n'est pas pour dire que le premier est mieux, mais en lisant le Trône de Fer il est très facile d'avoir une vision cinématographique.
Dans une série télé, avec un découpage plus adapté ça aurait pu être possible. Mais là il faudrait encore imaginer qu'une série télé puisse être réalisée par des gens compétents et avec la vision et la liberté nécessaire pour le faire, ce qui rend la chose aussi utopique que le Dune de Jodorowsky.
L'oeuvre de Tolkien est particulière, c’est bien plus dur à adapter que du George R. Martin par exemple. Ce n'est pas pour dire que le premier est mieux, mais en lisant le Trône de Fer il est très facile d'avoir une vision cinématographique.