13-05-2023, 23:31
Irish tu es dur.
Le côté pleurnichard de Frodo vient avec le choix d'un acteur jeune, quand Frodo dans les bouquins est vieux et donc plus "solide". C'est sans doute pour moderniser l'adaptation et séduire le public. Comme le choix de donner plus d'Exposition à Arwen. C'est classique dans les adaptations : moins de personnages et on leur fait porter les caractéristiques et faits d'armes de personnages évincés. Ça ne me choque pas tant que ça après lecture des bouquins. Pour Eowyn, j'ai trouvé que le volet amour contrarié avec Aragorn était quand même plus que suggéré dans le livre.
Par contre, Gomincha a raison, même s'il ne l'a pas vue, j'ai enduré la série au complet et mon dieu que c'est mauvais. Le pognon est à l'écran ça se sent, mais le scénario est débile, le rythme affreux, le fan service à son maximum, et tout est expliqué comme si on avait un public de demeurés.
Le côté pleurnichard de Frodo vient avec le choix d'un acteur jeune, quand Frodo dans les bouquins est vieux et donc plus "solide". C'est sans doute pour moderniser l'adaptation et séduire le public. Comme le choix de donner plus d'Exposition à Arwen. C'est classique dans les adaptations : moins de personnages et on leur fait porter les caractéristiques et faits d'armes de personnages évincés. Ça ne me choque pas tant que ça après lecture des bouquins. Pour Eowyn, j'ai trouvé que le volet amour contrarié avec Aragorn était quand même plus que suggéré dans le livre.
Par contre, Gomincha a raison, même s'il ne l'a pas vue, j'ai enduré la série au complet et mon dieu que c'est mauvais. Le pognon est à l'écran ça se sent, mais le scénario est débile, le rythme affreux, le fan service à son maximum, et tout est expliqué comme si on avait un public de demeurés.