le topic L1 2.0 - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html) +--- Forum : L'opiOM du peuple (https://www.opiom.net/forums/forum-35.html) +--- Sujet : le topic L1 2.0 (/thread-11700.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
|
RE: le topic L1 2.0 - keyser - 30-04-2013 Je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant à ce que l'ASM n'ait pas la même fiscalité que les autres clubs Français...après tout, les Anglais, Italiens, ... qui participent à la Ligue des champions, et donc à la même compétition, n'ont pas tous le meme statut fiscal. L'ASM joue à Monaco, donc que son siège social se trouve à Monaco, soit dans le "pays" ou se déroule son activité....du coup, je vois pas ce qu'il y a d'illogique. Je ne vois surtout pas pourquoi, les "autres" se reveillent maintenant. Si Thiriez veut un championnat un peu interessant, il a tout interet à avoir 2 "locomotives". Connaitre le vainqueur du championnat de France pendant 10 ans, avant même le lancement de la première journée RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 30-04-2013 T'es sérieux? RE: le topic L1 2.0 - Godfather - 30-04-2013 Ils peuvent y aller Monaco. Depuis l'arrêt Bosman et l'ouverture des frontières footballistiques, ils ont gagné 2 championnats et ça fait 7 ans qu'ils font n'importe quoi. Et c'est pas un Russe qui s'en tape du club qui va y changer quoique ce soit. Qu'ils surpayent des chèvres étrangères. Leur effectif est déjà bien dégueulasse cette saison. RE: le topic L1 2.0 - Jimmy_3d - 30-04-2013 Parce que ca plait surement pas aux Qataris Mais moi je suis d'accord sur le fond RE: le topic L1 2.0 - Gomincha - 30-04-2013 (30-04-2013, 11:39)Godfather a écrit : Ils peuvent y aller Monaco. Depuis l'arrêt Bosman et l'ouverture des frontières footballistiques, ils ont gagné 2 championnatstoujours un de plus que nous RE: le topic L1 2.0 - Miki - 30-04-2013 Monaco, ils ont souvent construit des superbes équipes, mais sur une saison seulement. L'été venu, ils se faisaient désosser. J'imagine que jouer tous les 15 jours devant 5000 personnes, ça doit saouler, à force. Si on ôte Christanval (), le Monaco 2000 peut gagner la LDC. Ils avaient une équipe de furieux. Et Puel entraîneur (yikes.) RE: le topic L1 2.0 - Godfather - 30-04-2013 C'est surtout que Monaco reste un aéroport. C'est une plaque tournante. Le sportif n'est que secondaire, même si malgré tout ça, ils sont l'un des 5 plus grands clubs français. Campora meilleur dirigeant du foot français? Tu signes pas à Monte Carlo pour le sportif, sauf en de rares occasions. La plupart des très bons joueurs français des 15 dernières années à y avoir joué y ont été formés. Le reste, c'est du Sudam aux contrats suspects ou du méditerranéen à (re)lancer. RE: le topic L1 2.0 - Mazargues - 30-04-2013 Ils forment toujours ? RE: le topic L1 2.0 - Metropolis - 30-04-2013 (30-04-2013, 11:20)Keyser a écrit : Je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant à ce que l'ASM n'ait pas la même fiscalité que les autres clubs Français...après tout, les Anglais, Italiens, ... qui participent à la Ligue des champions, et donc à la même compétition, n'ont pas tous le meme statut fiscal. Pour te répondre rapidement : 1/ les clubs qui disputent le championnat de France ont leur siège social en France. L'activité de l'AS Monaco sera en France, ils devront avoir leur siège en France. Pourquoi seraient-ils les seuls à ne pas avoir droit à la taxation à 75% de Hollande ? 2/ s'ils restent basés à Monaco, qu'est ce qui empêche Margarita de déplacer le siège de l'OM en Suisse, là où elle réside ? Idem pour tous les clubs ... Le timing n'est pas dicté par les qataris de Paris, mais par la réforme fiscale de Hollande. La théorie du complot c'est amusant, mais là ce n'est pas le cas RE: le topic L1 2.0 - keyser - 30-04-2013 Nan je ne suis pas d'accord, l'activité de l'ASM, c'est à Monaco. C'est à Monaco qu'ils s'entrainent, résident, jouent. Et une semaine sur 2, ils se déplacent en France... Pourquoi MLD ne pourrait pas déplacer le siège sociale de l'OM en Suisse ? Parceque l'activité de l'OM est à Marseille. RE: le topic L1 2.0 - Gomincha - 30-04-2013 Tu te trompes Jean-Marc. Tu te trompes et tu t'obstines ! RE: le topic L1 2.0 - Metropolis - 30-04-2013 (30-04-2013, 18:24)Keyser a écrit : Nan je ne suis pas d'accord, l'activité de l'ASM, c'est à Monaco. Je te propose de la lecture "Les avantages de la domiciliation de son entreprise à l'étranger : La domiciliation à l'étranger donne une certaine crédibilité à l'entreprise, à l'égard de ses clients, avec une adresse dans le pays où ces derniers se trouvent. La domiciliation donne aussi la nationalité de l'entreprise et permet également, en cas de litige, de déterminer le tribunal compétent. De plus, cela permettra de déterminer la fiscalité du pays qui s'appliquera à son entreprise. Il faut bien noter que la domiciliation n'est pas forcément l'endroit où l'on travaille, c'est juste l'endroit où l'entreprise reçoit le courrier." La ligue veut que l'AS Monaco joue le jeu. S'ils n'arrivent pas à les convaincre et les laissent participer à la Ligue 1 Margarita recevra le courrier de José en Suisse RE: le topic L1 2.0 - keyser - 30-04-2013 Alors que José, lui recevera le courrier de Margarita, aux Baumettes. RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 30-04-2013 (30-04-2013, 15:14)Mazargues a écrit : Ils forment toujours ? Eysseric, Mollo, Valère Germain (les premiers noms qui me viennent à l'esprit). Allez, je fais mon Keyser, et je vais défendre Monaco. Monaco est un club "étranger" et "invité" en L1. Monaco est un club qui a une belle histoire en L1 (l'un des plus beau palmarès). Monaco est un club qui forme beaucoup de joueur qui vont direct en EDF. Je pense que les institutions prennent le problème à l'envers concernant l'ASM. Tu ne peux pas demander à un club "invité" et "étranger" de changer tout son fonctionnement. Surtout que, ce club, s'il ne t'apporte rien en termes économiques, il t'apporte sur d'autre aspect (historique, formation, parcours en coupe d'europe pas dégueu). De plus, par son statut particulier, l'ASM a des avantages, mais aussi des inconvénients. J'ai vu aucun dirigeant de L1 trouver injuste que l'ASM n'ait que 18 000 supporters (et encore) du fait de sa petite taille, du peu de monégasque qui "existent". C'est un inconvénient qui en termes de billetterie doit être énorme par rapport à d'autres clubs. Est-ce qu'on va "corriger" se désavantage ? Non. Il faut prendre l'ASM comme le club qu'il est. En revanche, puisque c'est un club "invité", on pourrait très bien estimer qu'il n'a pas à toucher certaines sommes comme celles liées aux droits TV. Bref, plutôt que de changer tout le statut du club de l'ASM, il me parait plus simple de changer le statut des rémunérations prévues par la ligue, qui pourrait inclure une close qui exclu les clubs "étrangers" des gains produits par les droits TV. RE: le topic L1 2.0 - Mazargues - 30-04-2013 (30-04-2013, 19:39)Boban13 a écrit :(30-04-2013, 15:14)Mazargues a écrit : Ils forment toujours ? Et tu crois que ça me parle Eysseric, Mollo, Valère Germain... Bon j'en déduis qu'ils forment toujours. RE: le topic L1 2.0 - Metropolis - 30-04-2013 (30-04-2013, 20:34)Mazargues a écrit :(30-04-2013, 19:39)Boban13 a écrit : Eysseric, Mollo, Valère Germain (les premiers noms qui me viennent à l'esprit). EYsseric c'est le mec qui a brisé le tibia de Clément contre St Etienne Mollo c'est le mec que Jeannot a traité de "cancer de vestiaire" en partant de Nancy Valère Germain c'est le fils de Bruno De rien RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 30-04-2013 Pourtant ils sont plutôt très bons ces joueurs Maz RE: le topic L1 2.0 - Mazargues - 30-04-2013 Je ne suis pas vraiment le foot C'est marrant parce qu'on aurait pas trop l'image de Monaco comme club formateur, comme quoi... RE: le topic L1 2.0 - Kornog - 30-04-2013 Henry, Trez, Petit, Thuram, Ruffier, Nkoulou, etc... j'en passe! RE: le topic L1 2.0 - El chi - 30-04-2013 Le seul plus de Monaco c'est le mec qui commente leur match sur RMC. |