+- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums)
+-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html)
+--- Forum : L'opiOM du peuple (https://www.opiom.net/forums/forum-35.html)
+--- Sujet : le topic L1 2.0 (/thread-11700.html)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
RE: le topic L1 2.0 - El chi - 18-05-2013
Monaco veut aller au bras de fer avec la fédé...
Qu'on les dégage !
RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 18-05-2013
Sur le principe, cette histoire de Monaco est absolument indéfendable.
Ils s'en sortiront peut-être en profitant d'une incongruité législative ou réglementaire mais sur le fonds c'est nase.
Non seulement le mec est pété de thunes mais il lui en faut encore plus. C'est un peu un résumé du capitalisme actuel...
RE: le topic L1 2.0 - Peñiscola - 18-05-2013
De toute façon, le conseil d'état que peut il dire sur Monaco, si Monaco n'est pas sur le territoire Français ?
RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 18-05-2013
Il va en faire une tête Rybolovlev quand il verra son équipe se faire siffler des pénos contre elle à tous les matchs...
RE: le topic L1 2.0 - Jubilet - 18-05-2013
(18-05-2013, 09:35)peñiscola a écrit : De toute façon, le conseil d'état que puet il dire sur Monaco, si Monaco n'est pas sur le territoire Français ?
Monaco est une principauté indépendante et par conséquent n'est pas sur le territoire français. Pas la peine de chercher midi à quatorze heures. Il y a des accords entre les deux pays mais Monaco est indépendant.
Si ça prend à Moustache de vouloir les jarter, ils pourront toujours aller pleurer au prince et au tribunal suprême monégasque (où il n'y a que des français).
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 18-05-2013
En même temps les gars, d'où une ligue de football peut dicter a un état son système d'imposition ?
RE: le topic L1 2.0 - Kdom93 - 18-05-2013
Ils doivent bien pouvoir refuser de les engager en Ligue 1 non?
RE: le topic L1 2.0 - Jubilet - 18-05-2013
(18-05-2013, 13:37)Boban13 a écrit : En même temps les gars, d'où une ligue de football peut dicter a un état son système d'imposition ?
En même temps les gars, d'où un Etat peut dicter a une ligue sportive d'un autre Etat son mode de fonctionnement?
Z'ont qu'à aller en Italie et recommencer en Serie C ces vilains!
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 18-05-2013
(18-05-2013, 13:50)kdom93 a écrit : Ils doivent bien pouvoir refuser de les engager en Ligue 1 non?
Ah mais on est tout a fait d'accord. Si la ligue n'est pas contente qu'elle pose ses coroñes et recale Monaco.
Mais qu'une ligue professionnelle force un état a créer un statut fiscal particulier à un secteur d'activité c'est ... Osé ! Sans parler de l'effet jurisprudence que cela pourrait avoir dans d'autres secteurs.
Encore une fois, il me parait plus juste que la ligue fasse une modification de ses règlements en incorporant un article qui s'appliquerait aux clubs "étrangers et invités" a participer a la compétition, plutôt que de demander a ce club de modifier ou son statut fiscal qui est pourtant 100% légal.
RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 18-05-2013
(18-05-2013, 14:38)Boban13 a écrit :(18-05-2013, 13:50)kdom93 a écrit : Ils doivent bien pouvoir refuser de les engager en Ligue 1 non?
Ah mais on est tout a fait d'accord. Si la ligue n'est pas contente qu'elle pose ses coroñes et recale Monaco.
Mais qu'une ligue professionnelle force un état a créer un statut fiscal particulier à un secteur d'activité c'est ... Osé ! Sans parler de l'effet jurisprudence que cela pourrait avoir dans d'autres secteurs.
Encore une fois, il me parait plus juste que la ligue fasse une modification de ses règlements en incorporant un article qui s'appliquerait aux clubs "étrangers et invités" a participer a la compétition, plutôt que de demander a ce club de modifier ou son statut fiscal qui est pourtant 100% légal.
Mais de quoi parle-tu? Il est juste demandé à l'AS Monaco d'héberger son siège social en France.
Personne ne demande à ce que l'état Monégasque change sa fiscalité.
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 18-05-2013
Mais ça revient au même. Est-ce qu'on accepterait d'un état étranger qu'il exige qu'une entreprise française demenage son siège dans son pays pour pouvoir avoir le droit d'y travailler ? Et la c'est même pas un état qui l' exige mais carrément une ligue professionnelle.
Je vois ça comme une relation interentreprises où une entreprise se permet d'exiger un changement de statut a l'autre.
Bref je trouve ça déplacé et bien conflictuel alors que des solutions plus simples et à la main de la Lfp sont envisageables.
RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 18-05-2013
(18-05-2013, 14:49)Boban13 a écrit : Mais ça revient au même.
Ben non, c'est légèrement différent.
Personne n'oblige l'AS Monaco à jouer en France. Son statut c'est celui de club invité. Alors certes invité depuis longtemps mais ce n'est pas une raison pour ne pas respecter la compétition dans laquelle tu es engagé et tes principaux concurrents.
Maintenant, s'ils veulent jouer aux gougnafiers, libre à eux, mais ils n'ont aucune certitude de gagner en justice, même au niveau européen. En plus ça peut durer un certain temps ce genre de procédures...
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 18-05-2013
Ouais. Bah l'inverse est vrai aussi. Si tu invites un club étranger, soit tu le fais en tenant compte de ses spécificités soit tu ne l'invites pas.
La ligue veut un peu le beurre et l'argent du beurre. L'ASM n'est pas français. Il n'a pas a se faire imposer son lieu de siège par une instance privée.
RE: le topic L1 2.0 - Kdom93 - 18-05-2013
Heu c'est l'organisateur qui pose ses conditions d'entrées.
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 18-05-2013
Oui. Donc l'organisateur dit "les clubs participants doivent avoir leur siège en France". Ce qui revient a dire "aucun club étranger n'est invité".
Donc qu'ils le disent clairement et qu'ils refusent l'asm. Et on n'en parle plus.
C'est d'une mauvaise foi sans nom cette histoire. Ça fait des années que l'asm a ce statut fiscal et que la ligue sans cogne. D'ailleurs ce soit disant avantage n'a pas permis a l'asm de se maintenir dans l'élite y a pas si longtemps.
Je trouve bien plus désavantageux et déloyale l'arrivée des Qataris. Mais ça, c'est bon pour le football français... Le jour ou le PSG Qatari aura fait autant pour le foot français que Monaco...
RE: le topic L1 2.0 - Jeroemba - 18-05-2013
(18-05-2013, 15:18)Boban13 a écrit : Oui. Donc l'organisateur dit "les clubs participants doivent avoir leur siège en France". Ce qui revient a dire "aucun club étranger n'est invité".
Faux, il est invité à condition d'accepter de participer dans les mêmes conditions que les autres équipes, ce qui parait la moindre des choses.
RE: le topic L1 2.0 - Old Trafford - 18-05-2013
C'est une vieille histoire cette affaire. Jusqu'à présent, il y avait le prince père et le prince fils qu'il ne fallait pas froisser au nom des relations diplomatiques. Maintenant, c'est un milliardaire russe qui a les manettes et l'ASM revient en L1, la Ligue ne va pas les lâcher et elle aura bien raison.
RE: le topic L1 2.0 - Jimmiz - 18-05-2013
Nice-LOL reporté
RE: le topic L1 2.0 - The Strokes - 18-05-2013
(18-05-2013, 14:49)Boban13 a écrit : Mais ça revient au même. Est-ce qu'on accepterait d'un état étranger qu'il exige qu'une entreprise française demenage son siège dans son pays pour pouvoir avoir le droit d'y travailler ? Et la c'est même pas un état qui l' exige mais carrément une ligue professionnelle.
Je vois ça comme une relation interentreprises où une entreprise se permet d'exiger un changement de statut a l'autre.
Bref je trouve ça déplacé et bien conflictuel alors que des solutions plus simples et à la main de la Lfp sont envisageables.
C'est ce que fait la Chine...
RE: le topic L1 2.0 - Marcel Freedom - 18-05-2013
(18-05-2013, 16:39)Jimmiz a écrit : Nice-LOL reporté
Dégouté...
Je me régalais de cette soirée vu d'un oeil calmé...
Là ça enlève 80% de l'intérêt du truc.
