+- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums)
+-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html)
+--- Forum : L'opiOM du peuple (https://www.opiom.net/forums/forum-35.html)
+--- Sujet : le topic L1 2.0 (/thread-11700.html)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
RE: le topic L1 2.0 - Godfather - 17-01-2012
Cette idée que les Noirs sont des bourrins est très répandue dans le foot. Après, est-ce parce qu'on ne recrute que des Noirs bourrins ou parce que tous les Noirs sont des bourrins? Je penche pour la première.
Tu prends le PSG, Sakho, Tiené, Matuidi et Sissoko sont plus proches de la tondeuse à gazon que de la roulette aile de pigeon. A Chelsea, il a coaché des mecs comme Essien, Malouda, Mikel ou Drogba qui sont plus connus pour leur physique que leur technique, bien que pas mauvais sinon pas joueurs de Chelsea.
A contrario, un mec comme Seedorf (seul Noir à Milan avec Ibou Ba d'ailleurs, depuis 10 ans?) est techniquement à l'aise, on va dire
Je crois qu'Ancelotti illustre bien les pensées du monde du foot, c'est tout
RE: le topic L1 2.0 - EFC - 17-01-2012
(17-01-2012, 17:54)Godfather a écrit : A contrario, un mec comme Seedorf (seul Noir à Milan avec Ibou Ba d'ailleurs, depuis 10 ans?) est techniquement à l'aise, on va dire
Et Taye (
) alors ?Bon il est pas super technique, je le concède.
RE: le topic L1 2.0 - keyser - 17-01-2012
(17-01-2012, 17:54)Godfather a écrit : Cette idée que les Noirs sont des bourrins est très répandue dans le foot. Après, est-ce parce qu'on ne recrute que des Noirs bourrins ou parce que tous les Noirs sont des bourrins? Je penche pour la première.
Tu prends le PSG, Sakho, Tiené, Matuidi et Sissoko sont plus proches de la tondeuse à gazon que de la roulette aile de pigeon.
J'ai des contres exemples chez nous : Zubar, Bakayoko, Diawara, Diarra.
RE: le topic L1 2.0 - Rabbi - 17-01-2012
(17-01-2012, 17:54)Godfather a écrit : A contrario, un mec comme Seedorf (seul Noir à Milan avec Ibou Ba d'ailleurs, depuis 10 ans?) est techniquement à l'aise, on va dire
Taiwo ? Boateng ?
RE: le topic L1 2.0 - demoniac10 - 17-01-2012
(17-01-2012, 17:54)Godfather a écrit : Cette idée que les Noirs sont des bourrins est très répandue dans le foot. Après, est-ce parce qu'on ne recrute que des Noirs bourrins ou parce que tous les Noirs sont des bourrins? Je penche pour la première.
Tu prends le PSG, Sakho, Tiené, Matuidi et Sissoko sont plus proches de la tondeuse à gazon que de la roulette aile de pigeon. A Chelsea, il a coaché des mecs comme Essien, Malouda, Mikel ou Drogba qui sont plus connus pour leur physique que leur technique, bien que pas mauvais sinon pas joueurs de Chelsea.
A contrario, un mec comme Seedorf (seul Noir à Milan avec Ibou Ba d'ailleurs, depuis 10 ans?) est techniquement à l'aise, on va dire
Je crois qu'Ancelotti illustre bien les pensées du monde du foot, c'est tout
Sissoko n'a rien d'une tondeuse à gazon... Il est même très bon techniquement. Il n'y a que lors des premiers matchs où il n'était pas pret physiquement qu'il pouvait donner cette impression. D'ailleurs depuis deux matchs en L1, aucune faute n'a été sifflé contre lui....
Sakho pour un defenseur n'est pas mauvais du tout techniquement non plus.
RE: le topic L1 2.0 - Mr.Grieves - 17-01-2012
(17-01-2012, 14:49)demoniac10 a écrit : En toute honneteté, je ne vois rien de choquant au final dans ses propos. Il a raison, en France, on a toujours préféré les joueurs athlétiques aux joueurs techniques.
Serieux Demo
Kopa, Platoche Giresse, l’EDF 78/82/86, le FC Nantes….. ne te remercient pas
C’est l’exact contraire
On a toujours été catalogué trop technique et pas assez "physique"
D’où le virage qui nous a amené à France 98 ( blokékip, du physique, toussa toussa)
Notre formation s’est mis en mode "tout costaud" et la politique de recrutement des clubs a suivi comme l’a souligné Nil
C’est plus cet ensemble de chose qui fait que notre championnat est ce qu’il est plutôt que le fait qu’il y ait plein d’africains
(17-01-2012, 16:43)CJérôme a écrit :(17-01-2012, 16:34)Mr.Grieves a écrit : ben explique nous Cjérome en quoi c'est con.
Ben tu vas pas m'expliquer à moi ce qu'est le racisme, ayant une gamine africaine à la maison, dans une école ou il doit y avoir une 2/3 africains, et vu la méchanceté des gamins, je sais ce que c'est LE RACISME, j'y suis confronté tous les jours, alors dire que les joueurs africains sont plutot physiques que techniques, nan j'pense pas à du racisme quand je lis cette phrase.
Je ne veux rien t’expliquer du tout.
Si tu ne vois pas le stéréotype raciste au fait de dire c’est un championnat de bourrins parce que il y a plein d’africains (sous entendu c’est des gros balezes pas technique, des africains quoi ) je n’y peux rien
Juste pour que je te comprenne bien, ta petite est douée en natation mais ton prof de gym te conseille de l’envoyer à l’athlétisme parce que c’est bien connu les blacks courent vite et longtemps, ca ne te choquera pas donc ?
RE: le topic L1 2.0 - Godfather - 17-01-2012
J'ai eu le temps de voir Sissoko à la Juve, et comparé aux autres, c'était bien un un bœuf.
Sakho est pas mauvais techniquement oui. Mais moins que MBia et N'Koolou :smileyc'estnousqu'onestlesmeilleurs:
RE: le topic L1 2.0 - CJérôntodrome - 17-01-2012
(17-01-2012, 18:02)demoniac10 a écrit :(17-01-2012, 17:54)Godfather a écrit : Cette idée que les Noirs sont des bourrins est très répandue dans le foot. Après, est-ce parce qu'on ne recrute que des Noirs bourrins ou parce que tous les Noirs sont des bourrins? Je penche pour la première.
Tu prends le PSG, Sakho, Tiené, Matuidi et Sissoko sont plus proches de la tondeuse à gazon que de la roulette aile de pigeon. A Chelsea, il a coaché des mecs comme Essien, Malouda, Mikel ou Drogba qui sont plus connus pour leur physique que leur technique, bien que pas mauvais sinon pas joueurs de Chelsea.
A contrario, un mec comme Seedorf (seul Noir à Milan avec Ibou Ba d'ailleurs, depuis 10 ans?) est techniquement à l'aise, on va dire
Je crois qu'Ancelotti illustre bien les pensées du monde du foot, c'est tout
Sissoko n'a rien d'une tondeuse à gazon... Il est même très bon techniquement. Il n'y a que lors des premiers matchs où il n'était pas pret physiquement qu'il pouvait donner cette impression. D'ailleurs depuis deux matchs en L1, aucune faute n'a été sifflé contre lui....
Sakho pour un defenseur n'est pas mauvais du tout techniquement non plus.
c'est pas faux mais les qualités de sakho et de sissoko sont plus physiques que techniques
RE: le topic L1 2.0 - Darkfly - 17-01-2012
Momo Sissoko, c'est bien quand il est pas blessé, ce qui est assez rare.
En tout cas, avec lui pas de soucis de CAN puisqu'il a mis fin à sa carrière internationale à 25 ans, comme Kevin-Prince Boateng.
RE: le topic L1 2.0 - Boban13 - 17-01-2012
(17-01-2012, 16:05)Mazargues a écrit :(17-01-2012, 15:51)demoniac10 a écrit : Des fois, vous vous prennez vraiment la tête pour pas grand chose.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'horrible de dire que le championnat de France est plus physique que technique. N'importe quelle personne qui a déjà regardé la L1 s'en apperçoit...
C'est juste parcequ'il parle d'africain et de sud américain ???
Pour la comparaison avec les propos tenus à la FFF, ça n'a juste rien à voir au final... La FFF voulait instaurer des quotas, ce qui est bien plus dangereux....
J'aurai compris s'il avait dit un truc du genre : "il y a trop de noir en France " à l'espagnol....
Maintenant je vous laisse délirer entre vous mais vous donnez l'impression quand même de vouloir chercher toujours la petite bete pour médire sur le PSG ou sur une personnalité du PSG...
Et ben salut.
J'ai bien compris ton premier message, mais tu vois dire que les africains sont physiques et les sudams techniques, c'est très con, et raciste. Mais on ne va pas refaire le débat.
Je veux pas être l'avocat du Diable, Maz', mais combien de fois on a pu lire des choses du styles "on a un Brésilien, et c'est Brandao, le seul à ne pas jouer comme un brésilien", sous entendu tous les brésiliens sont techniques... Et là, y a personne pour relever la pseudo "note" de racisme derrière ce propos.
J'ai l'impression d'une, que dire de quelqu'un qu'il est plus physique que technique, c'est une insulte (alors qu'aujourd'hui dans le football le physique est peut être plus important que la technique), de deux, que dès que ça touche le continent Africain, on y voit de suite une notion de racisme.
Sans y mettre aucune notion de jugement, c'est quand même vrai qu'en Espagne, y a plus de Sud am, qu'en France, y a plus d'Africains, et que les Sud Am sont plus "formatés" techniques, et les africians plus "formatés" physiques (du moins ceux qui jouent en France), sans pour autant dire que l'un est mieux l'un que l'autre, non ? :cheer:
RE: le topic L1 2.0 - CJérôntodrome - 17-01-2012
(17-01-2012, 18:38)Darkfly51 a écrit : Momo Sissoko, c'est bien quand il est pas blessé, ce qui est assez rare.
En tout cas, avec lui pas de soucis de CAN puisqu'il a mis fin à sa carrière internationale à 25 ans, comme Kevin-Prince Boateng.
je pense qu'on gere bien ce type de joueurs au psg, bodmer serial blessé à l'ol, ne se blesse pas plus qu'un autre chez nous.
On a un staff médical très compétent.
RE: le topic L1 2.0 - Kdom93 - 17-01-2012
Luyiundula pareil.
RE: le topic L1 2.0 - Darkfly - 17-01-2012
(17-01-2012, 20:47)Boban13 a écrit : Sans y mettre aucune notion de jugement, c'est quand même vrai qu'en Espagne, y a plus de Sud am, qu'en France, y a plus d'Africains, et que les Sud Am sont plus "formatés" techniques, et les africians plus "formatés" physiques (du moins ceux qui jouent en France), sans pour autant dire que l'un est mieux l'un que l'autre, non ? :cheer:
Au-delà du débat physique-technique, la présence supérieure de Sud-Am en Espagne (et extension au Portugal) et d'Africains en France peut être due aussi à un facteur culturel et linguistique qui facilitent l'intégration des joueurs, non ?
(je connais la proportion de pays africains francophones, lusitanophones (?) et hispanophones)
RE: le topic L1 2.0 - Miki - 17-01-2012
Pour ce qui est des grands Noirs pas techniques, j'invoque Yaya Touré. Une vraie brêle avec un ballon, impressionnant.
(Je le mets le [2] ou pas? Non, hein.)
Je ne sais pas si la décla d'Ancelotti est raciste, mais à coup sûr c'est une généralisation assez laide.
Cela dit en passant les coupaings, vous êtes mignons à allumer sur Brandao. Lugano c'est une vraie quiche balle au pied, et il est sudam' le bonhomme.
@Darkfly : ça joue certainement. Mais je pense que c'est aussi une question de réseaux et de... heu... légalité des opérations. Il faut mouiller dans de drôles de deals pour recruter des sud-américains, du genre à se retrouver aux tribunaux si l'OM s'y met. Au Portugal ou en Espagne, ils sont certainement moins regardants, le foot y est trop important.
RE: le topic L1 2.0 - Darkfly - 17-01-2012
(17-01-2012, 20:58)kdom93 a écrit : Luyiundula pareil.
Le voilà le 4ème attaquant désiré par Ancelotti
(17-01-2012, 20:56)CJérôme a écrit :(17-01-2012, 18:38)Darkfly51 a écrit : Momo Sissoko, c'est bien quand il est pas blessé, ce qui est assez rare.
En tout cas, avec lui pas de soucis de CAN puisqu'il a mis fin à sa carrière internationale à 25 ans, comme Kevin-Prince Boateng.
je pense qu'on gere bien ce type de joueurs au psg, bodmer serial blessé à l'ol, ne se blesse pas plus qu'un autre chez nous.
On a un staff médical très compétent.
C'est pas un peu tôt pour affirmer ça pour Sissoko ? Pour l'instant, Sissoko doit avoir un taux de disponibilité bien inférieure à celui de son indisponibilité (arrivée hors de forme comprise).
Brest annonce sur son site officiel le départ de Roux au Losc. Bye bye Sow, en Angleterre ou au Fener ?
RE: le topic L1 2.0 - Miki - 17-01-2012
Curieux que Brest lâche son soi-disant meilleur joueur (perso je ne lui trouve absolument rien de spécial.) Ça risque de leur coûter bien plus cher que 8 M€ s'ils venaient à descendre en Ligue 2.
RE: le topic L1 2.0 - Darkfly - 17-01-2012
(17-01-2012, 21:17)Miki a écrit : @Darkfly : ça joue certainement. Mais je pense que c'est aussi une question de réseaux et de... heu... légalité des opérations. Il faut mouiller dans de drôles de deals pour recruter des sud-américains, du genre à se retrouver aux tribunaux si l'OM s'y met. Au Portugal ou en Espagne, ils sont certainement moins regardants, le foot y est trop important.
plus la possibilité de multi propriété des joueurs.
RE: le topic L1 2.0 - Rabbi - 17-01-2012
Il aurait pu attendre deux semaines, histoire de taper le PSG
Quant aux propos d'Ancelotti, caveman dit à juste titre qu'il n'y a personne pour reprendre ses propos alors que ceux de Blanc (plus ou moins proches) avaient provoqué un scandale.
RE: le topic L1 2.0 - Kornog - 17-01-2012
(17-01-2012, 21:45)Miki a écrit : Curieux que Brest lâche son soi-disant meilleur joueur (perso je ne lui trouve absolument rien de spécial.) Ça risque de leur coûter bien plus cher que 8 M€ s'ils venaient à descendre en Ligue 2.
4M€ iront à Lens. Roux à 8 M€, c'est une des plus grande enfilade du mercato
. Pas le niveau de la L1, sur ce qu'il a montré à Brest depuis la montée. Grosse activité mais pas un tueur... pout l'instant du moins.
RE: le topic L1 2.0 - Félicien - 17-01-2012
(17-01-2012, 16:50)el chi a écrit : Pourtant c'en est (pas bien méchant certes) , a partir du moment où il met des gens dans des cases (sans jeu de mot) . Ancelotti, on le présente comme le Mister, je suis sur que c'est un des entraineurs les plus intelligents de la Ligue1, ou au moins le plus culturé, alors venant de lui, ça me pique les yeux...
Puis le racisme là, il est plus envers les sud américains qu'il dit être plus technique... On sait qu'à Paris les brésiliens aiment faire des passes, mais le bon gout à des limites.
ce post vous est offert par l'Association de ceux qui ont une après midi à perdre au boulot
Dommage, car elle était bonne !!
