J'ai quand même un peu l'impression que nos adversaires lisent parfaitement notre jeu. Bref, que c'est moins un problèmes d'individualités que de capacité à surprendre l'adversaire.
Notre schéma avec 1 seule pointe, deux mecs sur les côtés et un meneur de jeu commence à être ultra-lisible et l'absence de participation des latéraux et des milieux défensifs à l'animation offensive n'arrange rien.
Il serait peut-être temps pour Baup de "révolutionner" sa tactique en adoptant un schéma à deux pointes, tenter un 4-4-2 pourquoi pas. Cela aurait deux avantages, cela recréerait un peu de mouvement dans l'équipe, ça obligerait à remettre en cause certaines habitudes, certaines positions acquises, les joueurs retrouveraient un peu de plaisir et ça pourrait perturber nos adversaires.
Autant notre schéma actuel est assez efficace à l'extérieur, il donne des garanties et de la sécurité à l'équipe autant à domicile, ce schéma à une seule pointe face à des équipes regroupées, est en train de montrer ses limites.
J'appelle Baup à faire preuve d'audace, il est encore temps...
Notre schéma avec 1 seule pointe, deux mecs sur les côtés et un meneur de jeu commence à être ultra-lisible et l'absence de participation des latéraux et des milieux défensifs à l'animation offensive n'arrange rien.
Il serait peut-être temps pour Baup de "révolutionner" sa tactique en adoptant un schéma à deux pointes, tenter un 4-4-2 pourquoi pas. Cela aurait deux avantages, cela recréerait un peu de mouvement dans l'équipe, ça obligerait à remettre en cause certaines habitudes, certaines positions acquises, les joueurs retrouveraient un peu de plaisir et ça pourrait perturber nos adversaires.
Autant notre schéma actuel est assez efficace à l'extérieur, il donne des garanties et de la sécurité à l'équipe autant à domicile, ce schéma à une seule pointe face à des équipes regroupées, est en train de montrer ses limites.
J'appelle Baup à faire preuve d'audace, il est encore temps...