opiOM.net

Version complète : Et on remet ça: A l'OM, sous la pelouse, le flouze
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5
ok avec Yankee

biensur que RLD y trouve son interêt : LD com??? c'est qui? c'est lui.
LD COM = louis dreyfus communication.

en 1998 il dépense 18 M pour foutre de la fibre optique partout en france, la même année que les telecoms ouvrent leur marché, fin du monopole france telecom. L'OM n'est qu'un vecteur pour lui, le foot c'est du marketting, RLD s'en cague des titres, ce qu'il veut c'est niquer france telecom pas le PSG.
QUI EST NOTRE SPONSOR?
LXhere a écrit :ok avec Yankee

biensur que RLD y trouve son interêt : LD com??? c'est qui? c'est lui.
LD COM = louis dreyfus communication.

en 1998 il dépense 18 M pour foutre de la fibre optique partout en france, la même année que les telecoms ouvrent leur marché, fin du monopole france telecom. L'OM n'est qu'un vecteur pour lui, le foot c'est du marketting, RLD s'en cague des titres, ce qu'il veut c'est niquer france telecom pas le PSG.
QUI EST NOTRE SPONSOR?
ha ben ça c'est une révélation!!!!
il y aurait donc des sponsorts qui mettraient de l'argent pour pour tirer un avantage publicitaire de l'équipe qu'ils sponsorisent????

mais où va t on???Prop

pour RLD apres avoir dépenser plus d'un milliard pour se faire passer pour le mec le plus trahi de france, il serait temps qu'il recupere un peu de son investissement .
D'autant que nous sommes dans un systeme gagnant gagnant notament avec ADIDAS, le Neuf ou Quick.
Autant de sponsort qui permettent à l'O.M de pas multiplier les match de "GALA" à 80¤ et 105¤ la place comme hier apres midi à Istres.
chauvet a écrit :sauf que nous avons eu un cul fabuleux de tomber sur un RLD en mal de reconnaissance, ...je crains que la prochaine plongée soit cette fois fatale à l'O.M, comme REIMS ou d'autres ...
Le plus dur n'est pas de prendre des risques mais de les assumer...Bye1

Un cul ou un flop... C'est vrai qu'un patron faiblard même si très friqué, engendre la confusion à tous les étages... Ermm M'enfin, il est là, voire las, on le garde...:smoke1:
chauvet a écrit :mais où va t on???Prop

pour RLD apres avoir dépenser plus d'un milliard pour se faire passer pour le mec le plus trahi de france, il serait temps qu'il recupere un peu de son investissement .
Son investissement il l'a dèjà récupéré, ce qu'il a investie dans l'OM, il le recupére ailleur.
Faut arrêter de croire qu'il est déficitaire, qu'il est victime, que c'est un neuneu qui se fait arnaqué, qu'il doit récupérer son investissement, le déficitaire c'est l'OM au niveau des titres, Rld et ses sociétés vont trés biens. C'est un homme d'affaire , pas candide. On le fait passé pour un idéaliste qui rêve de connaitre le succés dans tout ce qu'il entreprant, qu'il quittera l'OM que sur un succés, tant qu'il connaîtra l'échec il continuera. Mais à par l'échec sportif....il est devenu numéro 2 des telecoms et l'OM c'est ça pour lui.
Une chose est certaine il ne restera pas dans l'histoire de l'OM tant ses interventions sont en cati-mini.
boeuf mode a écrit :Un cul ou un flop... C'est vrai qu'un patron faiblard même si très friqué, engendre la confusion à tous les étages... Ermm M'enfin, il est là, voire las, on le garde...:smoke1:
Bé... sans lui je crois qu'on en serait à critiquer Bébert pour les trous dans le stade de l'huveaune ou , alors qu' ISTRES ferait au moins 35000 spectateurs en L1 cet année...

je préfere un faiblard qui est toujours là quand ça va mal qu'un flambeur qui nous fait croire que nous sommes les meilleurs du monde pour en tirer sa gloriole perso et nous ruiner.
en disant ça je ne pense pas à TAPIE particulierement, des mecs comme ça l'O.M en a pondu des kilos tout les ans.
le plus fort c'est qu'a chaque fois le public amnésique croyait au sauveur dur comme fer!Whip
RLD à l'OM c'est quand même un petit choix politique de Gaudin à la base aussi (et le premier qui me dit le contraire , tain je fais fermer le topic et même le site, vi j'en ai le pouvoir Biggrin2 ).

Et sous des airs de grand naïf lunatique le gars est loin d'être demeuré.
LX a justement rappelé ce que représente l'empire LD.com, on peut dire qu'il a bien su surfer sur la vague, et les profits ils les a engrengés (bon on peut pas non plus lui en vouloir de faire du pognon, c'est un chef d'entreprise avant tout Biggrin2 ), et l'OM sert ses interêts financiers extra-sportifs, alors ce qu'il donne d'un côté il le reprend de l'autre en termes commerciaux , publicitaires, le retombées de la notoriété Phocéenne.
9 telecom se porte comme un charme et le flouz coule à flot.

Maintenant qui a la place de RLD, on avait failli avoir à l'époque le boss de Tati (on sait où il en est peuchère), et la Mairie aura toujours son mot à dire sur le futur repreneur quand le moment sera venu pour le suisse de rendre son tablier, maintenant faudrait voir a pas rendre l'âme avant ni même rendre les armes parce qu'avec les sales affaires qui trainassent chez les hermines, ça risque d'exciter les porte-flingues locaux :mf_dribbl

Et sans déconner, je nous vois mal repartir pour une L2 et des joutes de bouse, Reims, Sainté, que de gloires déchues et faudrait pas non plus qu'on finisse sur papier glacé histoire d'amuser la galerie.
chauvet a écrit :Bé... sans lui je crois qu'on en serait à critiquer Bébert pour les trous dans le stade de l'huveaune ou , alors qu' ISTRES ferait au moins 35000 spectateurs en L1 cet année...

je préfere un faiblard qui est toujours là quand ça va mal qu'un flambeur qui nous fait croire que nous sommes les meilleurs du monde pour en tirer sa gloriole perso et nous ruiner.
en disant ça je ne pense pas à TAPIE particulierement, des mecs comme ça l'O.M en a pondu des kilos tout les ans.
le plus fort c'est qu'a chaque fois le public amnésique croyait au sauveur dur comme fer!Whip
RLD, je parlais videmment de ses organigrammes successifs et toujours incertains... de vrais faux patrons jusqu'aux gravures de mode, et la division en final pour ne pas réussir à régner... Les Marchand de tapie sont dans la triste histoire pour mieux souligner son oeuvre. Prend l'oseille et tire-toi, c'est ce qu'on a parfois envie de lui dire au vu de l'incohérence de la gestion tant financière qu'humaine de BoB le flambeur... je suis plus dubitatif que Dubiton vis à vis du quidam... Tongue
LXhere a écrit :Son investissement il l'a dèjà récupéré, ce qu'il a investie dans l'OM, il le recupére ailleur.
Faut arrêter de croire qu'il est déficitaire, qu'il est victime, que c'est un neuneu qui se fait arnaqué, qu'il doit récupérer son investissement, le déficitaire c'est l'OM au niveau des titres, Rld et ses sociétés vont trés biens. C'est un homme d'affaire , pas candide. On le fait passé pour un idéaliste qui rêve de connaitre le succés dans tout ce qu'il entreprant, qu'il quittera l'OM que sur un succés, tant qu'il connaîtra l'échec il continuera. Mais à par l'échec sportif....il est devenu numéro 2 des telecoms et l'OM c'est ça pour lui.
Une chose est certaine il ne restera pas dans l'histoire de l'OM tant ses interventions sont en cati-mini.

Merci LX Worthy , voilà, là c'est plus clair pour les autres j'espere :)
Non mais sinon on est d'accord, je veux pas aller en l2 à cause de RLD, surtout que là on a rien eu en balance...
Mais ce que je dis, c'est ma conviction, c'est que si il decide de dire : je vends l'OM, j'attends un repreneur, j'ouvre le capital, ou un truc du genre, l'OM, ne descendra pas , simplement car il y aura pleiade de riche j'espere plus burné que le Robert et plus interesse par le profit "sportif" viendra à l'image d'un Pastor à Monaco

Ouvrir le capital, il est peut etre là le premeir element de reponse, ce serait une bonne chose vu l'investissement acharne du Robert Ermm
chauvet a écrit :Bé... sans lui je crois qu'on en serait à critiquer Bébert pour les trous dans le stade de l'huveaune ou , alors qu' ISTRES ferait au moins 35000 spectateurs en L1 cet année...

je préfere un faiblard qui est toujours là quand ça va mal qu'un flambeur qui nous fait croire que nous sommes les meilleurs du monde pour en tirer sa gloriole perso et nous ruiner.
en disant ça je ne pense pas à TAPIE particulierement, des mecs comme ça l'O.M en a pondu des kilos tout les ans.
le plus fort c'est qu'a chaque fois le public amnésique croyait au sauveur dur comme fer!Whip

et pic il y revient le fourbe :whistling Clap
Ben oui j'aime Nanard moi, et je suis de ceux qui pensent encore qu'il pourrait etre la solution mais c'est n autre debat, cherche tu trouvera des topics sur nanard et moi Bleh
Tapie 2 a été orchestre pour foirer, il ne pouvait pas faire grand chose de mieux, sauf peut etre eviter de signer des joueurs à la con à la pelle mais bon, ça a fait rigoller...non? Nono_h4h Applause
mais alors s'il utilise l'om pour la notoriété qu'il apporte a 9 telecom et uniquement dans cet objectif sans se soucier du sportif, a terme le club va perdre de plus en plus sa crédibilité sportive pour jouer les premiers roles. s'il veut 9 telecom au top ça passe aussi par l'om au top. a moins qu'il en profite encore un peu et se tire dans peu de tps.
en fait c'est un support publicitaire pour lui, rien de plus. pinaise a quand un dirigeant qui aime vraiment le club!!!!!!!
Il est facile d'élaborer des projets de reprise pour l'OM et de batir des théories selon lesquelles les milliardaires russes et les plus grands groupes français seraient prets à s'entre déchirer pour offrir au public du stade vélodrome l'équipe de ses reves. Il n'en demeure pas moins que notre club n'est pas une fiancée si attirante que certains le croient.
En premier lieu l'OM a une réputation sulfureuse (le fameux contexte marseillais prompt aux débordement et aux excès): en témoigne les fameux propos de Tonini envers dreyfus, ou la persistance de tapiste au sein du club.
Deuxième point surement lié au premier le tissu économique local se désinteresse de l'OM. Rappelez vous qu'au moment de la reprise de l'OM aucun des grands groupes locaux ne s'était porté candidat ni Orangina, ni la Sodexho, ni meme GEmplus. je pense que c'est assez symptomatique
Troisième point: l'OM est un nain européen a peine connu en dehors de nos frontières, il n'a pas la légende d'un Réal, d'un Barça d'un Inter, d'un Liverpool, d'un manchester united. Comparez notre palmarès aux leurs et vous ferez preuve d'un peu plus de modestie. Nous sommes loin d'avoir leur aura
Dernier point du moins pour le moment et le plus important selon moi les spécificités françaises: la france n'est pas un pays de sport, les grands groupes français à l'exception de ceux qui sont directement liés au football ne semblent avoir aucun intéret pour le sport. Cf les dernières déclarations du Psg d'Axa pourtant fan de Rugby.
Si l'on regrade les grands groupes français bcp sont spécialisés dans le luxe on peut douter de leur envie d'associer leur image à celle du foot et de l'OM par trop populaire. Plutot sponsoriser les mondiaux de polo ou le trophée Lancome
Tous ces éléments réunis font qu'il ne me semble pas si facile d'imaginer la succession de RLD
Seneque a écrit :Il est facile d'élaborer des projets de reprise pour l'OM et de batir des théories selon lesquelles les milliardaires russes et les plus grands groupes français seraient prets à s'entre déchirer pour offrir au public du stade vélodrome l'équipe de ses reves. Il n'en demeure pas moins que notre club n'est pas une fiancée si attirante que certains le croient.
En premier lieu l'OM a une réputation sulfureuse (le fameux contexte marseillais prompt aux débordement et aux excès): en témoigne les fameux propos de Tonini envers dreyfus, ou la persistance de tapiste au sein du club.
Deuxième point surement lié au premier le tissu économique local se désinteresse de l'OM. Rappelez vous qu'au moment de la reprise de l'OM aucun des grands groupes locaux ne s'était porté candidat ni Orangina, ni la Sodexho, ni meme GEmplus. je pense que c'est assez symptomatique
Troisième point: l'OM est un nain européen a peine connu en dehors de nos frontières, il n'a pas la légende d'un Réal, d'un Barça d'un Inter, d'un Liverpool, d'un manchester united. Comparez notre palmarès aux leurs et vous ferez preuve d'un peu plus de modestie. Nous sommes loin d'avoir leur aura
Dernier point du moins pour le moment et le plus important selon moi les spécificités françaises: la france n'est pas un pays de sport, les grands groupes français à l'exception de ceux qui sont directement liés au football ne semblent avoir aucun intéret pour le sport. Cf les dernières déclarations du Psg d'Axa pourtant fan de Rugby.
Si l'on regrade les grands groupes français bcp sont spécialisés dans le luxe on peut douter de leur envie d'associer leur image à celle du foot et de l'OM par trop populaire. Plutot sponsoriser les mondiaux de polo ou le trophée Lancome
Tous ces éléments réunis font qu'il ne me semble pas si facile d'imaginer la succession de RLD

pas con comme nanalyse même si issue d'OM du pas-calé...Whip
boeuf mode a écrit :RLD, je parlais videmment de ses organigrammes successifs et toujours incertains... de vrais faux patrons jusqu'aux gravures de mode, et la division en final pour ne pas réussir à régner... Les Marchand de tapie sont dans la triste histoire pour mieux souligner son oeuvre. Prend l'oseille et tire-toi, c'est ce qu'on a parfois envie de lui dire au vu de l'incohérence de la gestion tant financière qu'humaine de BoB le flambeur... je suis plus dubitatif que Dubiton vis à vis du quidam... Tongue
bien d'accord avec tout ce que tu dis mais à la fin qui regle ses conneries???

je vois là, une tres grosse différence avec tout les inconscients qui sont venus avant lui et ceux qui ont enmené REIMS ,l'ASSE ou SEDAN là où ils sont.
Yankee a écrit :Merci LX Worthy , voilà, là c'est plus clair pour les autres j'espere :)
Ermm
parce que tu crois que LDcom est un truc montrueux, un truc qui pourrait faire basculer les LD dans l'illégalité???

Té! régale toi sur l'empire des Louis-Dreyfus et pense bien que les 16 M¤ que Robert aurait détourné ne serait que le papier qu'il utilise le matin...

http://www.louisdreyfus.com/content.cfm?...nu=default

Je pense que ROBERT est venu à l'O.M pour chercher autre chose que ces milliards que sa famille a glané depuis des décenies.
peut etre la meme passion et reconnaissance que YANKEE souhaiterait voir plus souvent au stade.
chauvet a écrit :Ermm
parce que tu crois que LDcom est un truc montrueux, un truc qui pourrait faire basculer les LD dans l'illégalité???

Té! régale toi sur l'empire des Louis-Dreyfus et pense bien que les 16 M¤ que Robert aurait détourné ne serait que le papier qu'il utilise le matin...

http://www.louisdreyfus.com/content.cfm?...nu=default

Je pense que ROBERT est venu à l'O.M pour chercher autre chose que ces milliards que sa famille a glané depuis des décenies.
peut etre la meme passion et reconnaissance que YANKEE souhaiterait voir plus souvent au stade.

Ben oui Chauvet, tous ceux qui ont detournes de l'argent étaient tous pauvres! Ca s epeut pas qu'il soit malhonnete, il est deja riche Crylol
T'as pas mieux comme raisonement?

D'une part, il n'est pas tout seul dans sa famille, d'autre partdans toutes ces societes, faut pas regarder seulement le ca pour savoir ce qu'il encaisse 59


Pourquoi se contente t-il d'un OM moyen?
Parce que quel que soit les resultats, la passion reste la meme, l'OM vehicule toujours une image forte, bon resultat ou pas.
S'il est passioné, puisqu'il il a tant de fric, qu'il fasse comme le russe, déjà arreter d'acheter de la daube, d'autre part s'impliquer, et de 3 , remettre encore de l'argent.
Ouvrez un dictionnaire, un actionnaire n'est pas seulement une garantie bancaire, il est cense reinvestir
Pinaise on va vous Pacser si vous continuez comme ça :D
ce qui m'etonne dans cette histoire,c'est que Dreyfus arrive à s'entouré de bonnes personnes dans ses divers sociétés alors que à L'OM non!Ermm
Y a un truc que je piges pas là!Nono_h4h
Pourrait-on arreter de prendre Monsieur Abramovitch comme référence voire comme idéal type du président de club et se tourner vers d'autres modèles ? Le contre exemple parfait est la Juve qui est désormais indépendante de la famille Agnelli ou Manchester United.
L'OM est loin d'avoir exploité la totalité de son potentiel de développement économique (Cf les projets de Bouchet et l'arrivée de l'ancien d'Indesit)
Un club de football est une société qui doit apprendre à s'autogérer et à financer ses achats si elle ne veut pas développer le syndrome Paris Hilton de l'enfant gaté.
En ce qui concerne RLD, il a systématiquement cherché à nommer des gens compétents à l'OM mais peut etre n'a-t-il pas su les soutenir face aux machiavels d'opérette qui gravitent autour du club. Prenons le cas d'Yves Marchand c'était l'homme qui avait redressé Adidas, quelqu'un de très respecté par la communauté financière, son projet pour l'Om était cohérent réaliste mais Courbis a tout fait pour le faire échouer. Ceccaldi était une figure idéale pour apporter de la respectabilité au club, il est tombé victime du BaTeleur Nanard.
RLD n'est pas exempt de reproches mais faire de lui le responsable de la stagnation de l'OM me parait inapproprié.
il me parait clair que ce que dit SENEQUe tombe sous le sceau du bon sens ;
je crois pas une minutes que RLD se soit dit:
" tient! ce soir je vais mettre là, un mauvais pour plomber le club"

Apres, que les circonstances et les appétits venant, tout ce bel argent a été bien mal exploité, c'est autre chose.

Le seul président directeur général et membre permanent des divers conseil d'administration des sociétés LD group s'appele Robert LOUIS-DREYFUS;
il reste le seul à assumer sa responsabilité en cas d'echec.
ce qu'il fait tres bien; à l'O.M comme ailleurs
A ce jour, RLD a peut etre fait des erreurs de personnels mais il ne nous a jamais mis sur la paille.(contrairement à certains)Rolleyes
Aujourd'hui, si nous pouvons avoir un véritable centre de formation et des installations digne de la L1 , c'est bien grace à RLD.

j'ai un peu honte tres honnetement que cet homme soit trainé dans la boue car jusqu'a présent il est resté fidèle au club.
alors que C+ se dégage comme MURDOCh,M6, et que LAGARDERE avait bien vite plié le sort du MATRA RACING, RLD reste et assume les cautions et autres avatars.

ce que dit pas ton dico YANKEE, c'est qu'un actionnaire peut aussi récuperer sa mise et se barrer, laissant les "exigeants" seul, avec leur propre mauvaise foi.
quand on est contre tout les marchandising et sponsoring et qu'on n'accepte pas de mettre la main à la poche pour les abos.
on fout au moins la paix à celui qui depuis 5 ans éponge toutes les dettes et cautions.
Car les joueurs ont les fait pas venir avec des banderolles et à la fin du mois on les paie pas avec des drapeaux du CHé ou des tifos.

l'image que véhicule l'O.M et dont tu tiens tant, serait légèrement écornée si la DNCG t'avait rétrogradé et que RLD se soit barré, il y a 2 ans.
A ce moment, pas si lointain, qui aurait mis un francs dans l'O.M?

je sais pour l'avoir vécu, que meme les "fidèles" et "exigeants" supporters marseillais par la suite auraient deserté le vél'

on se serait retrouvé à 500 au stade, comme ce fameux soir où en D2 nous affrontions LIBOURNES -Saint SEURIN pour la place de relégable.

Pourtant 2 ans auparavant les CARRIEU CARLINI etc.. nous avait promis la lune et les étoiles ... mais de l'argent, peu de gens en ont mis.

RLD nous permet de voir des matches en L1, et c'est pas si mal
Que ceux qui réclament vedettes et joueurs rares commencent par rapporter autant d'argent au lieu de se complaire dans un utopisme béat.
Pages : 1 2 3 4 5