05-10-2004, 12:52
05-10-2004, 13:12
Un joli procès à charge. Rappelle un peu certaines campagnes d'affichage dans les années 40 :n: 
05-10-2004, 13:30
Un papier décevant qui ne vaut pas beaucoup plus que le moltonel que j'utilise:n: ...
Manquerait plus maintenant que les dirigeants (que ce soit en foot ou dans des entreprises privées) annoncent à l'avance leurs intentions ... Si Bouchet avait dit que Drogba était transférable à 20millions, je ne vois pas comment il l'aurait vendu 37 millions.... Ce n'est qu'un exemple mais qui peut être appliqué à presque toutes les comparaisons citées... Un peu comme si on reprochait à un soldat de ne pas partir la fleur au fusil...
Je note toutefois deux - trois perles qui ne relèvent malgré tout pas le niveau général de ce papier qui n'est qu'un procès d'intentions digne des plus mauvais papiers de l'equipe.
Ce n'est maintenant une surprise pour personne que Bouchet et compères sont nuls en communication ... est ce pour cela que l'on doit les clouer aux piloris et dire que leur boulot pour le club est également nul ? Pour ma part non .... et de loin, même si certaines erreurs ont été commises.
Manquerait plus maintenant que les dirigeants (que ce soit en foot ou dans des entreprises privées) annoncent à l'avance leurs intentions ... Si Bouchet avait dit que Drogba était transférable à 20millions, je ne vois pas comment il l'aurait vendu 37 millions.... Ce n'est qu'un exemple mais qui peut être appliqué à presque toutes les comparaisons citées... Un peu comme si on reprochait à un soldat de ne pas partir la fleur au fusil...
Je note toutefois deux - trois perles qui ne relèvent malgré tout pas le niveau général de ce papier qui n'est qu'un procès d'intentions digne des plus mauvais papiers de l'equipe.
Ce n'est maintenant une surprise pour personne que Bouchet et compères sont nuls en communication ... est ce pour cela que l'on doit les clouer aux piloris et dire que leur boulot pour le club est également nul ? Pour ma part non .... et de loin, même si certaines erreurs ont été commises.
05-10-2004, 14:06
05-10-2004, 14:10
Où l'on retrouve ce côté donneur de leçons hautement désagréable des Cahiers 
D'ailleurs, faudrait qu'ils renouvellent un peu leur stock de têtes de turcs (Bouchet, Pierre Mondy, Rool, Llacer, Bruno Basto), sincèrement, ça commence à lasser
Cela dit, il y a effectivement quelques petites perlouzes, dont ma préférée ''La corruption c'est honteux mais ce n'est pas un crime. Après dix ans, il peut y avoir prescription"
Je l'adore, celle là :thumbup:
D'ailleurs, faudrait qu'ils renouvellent un peu leur stock de têtes de turcs (Bouchet, Pierre Mondy, Rool, Llacer, Bruno Basto), sincèrement, ça commence à lasser
Cela dit, il y a effectivement quelques petites perlouzes, dont ma préférée ''La corruption c'est honteux mais ce n'est pas un crime. Après dix ans, il peut y avoir prescription"
Je l'adore, celle là :thumbup:
05-10-2004, 14:13
Mouais, article un peu trop démago à mon sens...
On sait tous que Bouchet multiplie les contre-vérités et n'est pas le meilleur des communiquants, loin de là, ce papier est malgré tout bien mal écrit et surtout ne démontre absolument rien de nouveau ou qu'on ne sache déja, voire des choses détournées de leur contexte.
OK seulement pour certains paragraphes, notamment sur DD et Fab', c'est tout...
On sait tous que Bouchet multiplie les contre-vérités et n'est pas le meilleur des communiquants, loin de là, ce papier est malgré tout bien mal écrit et surtout ne démontre absolument rien de nouveau ou qu'on ne sache déja, voire des choses détournées de leur contexte.
OK seulement pour certains paragraphes, notamment sur DD et Fab', c'est tout...
05-10-2004, 14:14
Campana a écrit :Où l'on retrouve ce côté donneur de leçons hautement désagréable des Cahiers
D'ailleurs, faudrait qu'ils renouvellent un peu leur stock de têtes de turcs (Bouchet, Pierre Mondy, Rool, Llacer, Bruno Basto), sincèrement, ça commence à lasser
Cela dit, il y a effectivement quelques petites perlouzes, dont ma préférée ''La corruption c'est honteux mais ce n'est pas un crime. Après dix ans, il peut y avoir prescription"
Je l'adore, celle là :thumbup:
moi aussi c'est celle que je préfère :Pixie ... j'aimerais vraiment connaitre dans quel contexte il a pu sortir une anerie comme cella là ...23-10-2004, 11:38
Une remontée de topic, pour le plaisir... 
Bouch¤t a écrit :"Comment réagissez-vous à la défiance affichée samedi par les supporters ?
Christophe Bouchet : «Il ne faut pas confondre les dirigeants des groupes de supporters d’une part et les supporters de l’OM d’autre part. Ce sont deux populations assez différentes. Les responsables de groupes poursui-vent parfois des buts assez éloignés du soutien à leur équipe. Je ne prends pas cela personnellement puisqu’ils sont historiquement dans un proces-sus de déstabilisation quasi-permanente de l’équipe dirigeante. Ils emploient divers moyens, les banderoles font partie des plus visibles».
Quelle est votre explication de cette situation ?
Ch.B. : «Je ne suis pas complètement naïf. Il y a des personnes qui agissent en sous-main pour que la direction de l’OM ne soit jamais totalement sereine… Cela vient de plusieurs endroits et les intérêts ne sont pas forcément communs. Mais ce sont des gens suffisamment bien placés pour faire entendre leur musique.
On pourrait croire que certains souhaitent que le club assure une certaine paix mais ne soit pas trop en avant non plus … J’ai d’ailleurs déjà transmis à certains intéressés mes remarques sur le sujet. Ce n’est pas en brisant sans cesse l’élan que l’OM et Marseille progresseront».
Quelle serait la motivation des groupes dans ce cas ?
Ch.B. : «Cette volonté de maintenir une vraie pression sur l’équipe dirigeante répond vraisemblablement à une envie de préserver des intérêts. Mais cela montre qu’ils ne m’écoutent pas, qu’ils pensent que je suis un menteur professionnel. Je n’ai jamais changé de position. Je n’aurais pas choisi ce système qui leur permet de commercialiser de manière exclusive les abonnements en virages, mais que je ne compte pas le remettre en cause. Ce soupçon-là est pourtant toujours alimenté par quelques filous pour créer le bazar.»
Cette fronde de groupes de supporters ne traduit-elle pas aussi un mécontentement strictement sportif ?
Ch.B. : «Nous sommes bien allés en finale de la coupe de l’Uefa l’an passé avec «Dirigeants cassez-vous» sur une banderole à chaque match.. Etre aujourd’hui mécontent du jeu de l’équipe c’est une chose naturelle.
Oui, l’équipe a mal joué contre Toulouse mais c’est complètement stupide de siffler les joueurs. Ils savent mieux que quiconque qu’ils ont gagné dans des conditions déplorables. A quoi ça sert d’en rajouter ? Ca ne peut que les déstabiliser davantage. Comme dit José, ça risque d’être compliqué de jouer 38 matches à l’extérieur. Chez nous, il est clair que les joueurs ne tentent pas. Faut voir leur rendement à l’entraînement, c’est le jour et la nuit. Ce n’est pas normal que ça s’évanouisse au Vélodrome. Si on en est toujours là à mi-championnat, ok, on pourra dire «nous ne sommes vraiment pas bons». Mais là, ça me paraît bien trop prématuré».
Le départ de Didier Drogba n’a toujours pas été digéré…
Ch.B. : «Que chacun fasse son auto-critique. Quelle est l’une des raisons majeures pour qu’une équipe anglaise, même si Chelsea est presque un mauvais exemple, puisse faire une telle offre ? Ok, il y a les droits tv. Je me suis battu et j’ai obtenu des avancées en France sur ce dossier. Mais il y a également les recettes billetterie qui sont énormes en Angleterre. Est-ce que ceux qui nous reprochent d’avoir transféré Drogba, notam-ment ceux qui crient le plus fort, seraient prêts à payer leur place au prix pratiqué outre-Manche ? Nous sommes dans un équilibre où pour aller de l’avant il faut vendre. Tout le monde comprend ça, mais fait mine de l’ignorer».
SW87 a écrit :C’est impressionnant le nombre de conneries qu’il arrive à placer en si peu de lignes. Et la suite de l’interview est dans la même logique… Les groupes de supporters suivraient donc l’OM uniquement pour déstabiliser la direction Olympienne. Ils seraient manipulés par la mafia et les méchants journalistes. Rien que ça. Heureusement, le vaillant président ose se dresser contre le système !Un commentaire qui résume tout le topic...
C’est marrant comme cet ancien journaliste n’accepte pas les critiques. Il n’en était pourtant pas avare sur le club quand il travaillait au Nouvel Obs…
Dans la prochaine, il va nous raconter qu’il suit l’OM depuis 20 ans, qu’il a sacrifié sa vie familiale pour assouvir cette passion, qu’il dépense tout son salaire pour parcourir la France et l’Europe dans des bus pourris. Et malheureuse-ment, il y avait déjà ces méchants supporters qui empêchaient l’équipe de gagner…
D’ailleurs, on est heureux d’apprendre que Drogba a du être vendu parce que les abonnements ne sont pas assez chers au Vélodrome.
Non, vraiment, il a tout compris. Et puis, tout va bien à l’OM… Le problème ce sont les groupes de supporters.
Allez, re-sers nous en une, on en apprend de bien belles !
23-10-2004, 18:32
revenir13 a écrit :Un joli procès à charge. Rappelle un peu certaines campagnes d'affichage dans les années 40 :n:je te signe une décharge?
effectivement sacrée charge...:(
26-10-2004, 20:54
Quand Bouchet met la pression, mine de rien 
Invité de l’émission «La semaine en ballon» d’OMTV, Christophe Bouchet a estimé que «Monaco et les deux matches contre Paris vont donner la tonalité. On saura plus concrètement où en est. Se mesurer à des formations plus huppées sur le papier ou prétendues meilleures dans le jeu est susceptible de déclencher quelque chose chez nous. Ces rendez-vous tombent bien. Ils seront extrêmement instructifs». (OM.net)
Invité de l’émission «La semaine en ballon» d’OMTV, Christophe Bouchet a estimé que «Monaco et les deux matches contre Paris vont donner la tonalité. On saura plus concrètement où en est. Se mesurer à des formations plus huppées sur le papier ou prétendues meilleures dans le jeu est susceptible de déclencher quelque chose chez nous. Ces rendez-vous tombent bien. Ils seront extrêmement instructifs». (OM.net)
27-10-2004, 02:10
08-11-2004, 01:04
11-11-2004, 13:19
11-11-2004, 13:24
C'est le rapt, des Garçons d'Bouchet, le rapt !!!
Les amateurs reconnaitront !
Les amateurs reconnaitront !
11-11-2004, 13:33
11-11-2004, 14:04
revenir13 a écrit :Pour rajouter une impression synthétique, je trouve que dans tout ça, il y a un déséquilibre entre, d'une part, la haine à l'égard de Bouchet et d'autre part, l'amour de l'OM.
Le match contre Toulouse a été médiocre, volé par le talent de Barthez, inquiétant, si vous voulez...
Mais au lieu de savourer les trois points et de se serrer les coudes... En se disant que c'est dans ces moments là que le club et les joueurs ont besoin d'un peu de séreinité pour bosser tranquillement... :angel_not
Imaginez trente secondes, que, dans vos vie étudiantes ou professionnelles, vous soyez soumis à un tel acharnement. Imaginez-le simplement et honnêtement trente secondes...
Avec ce qui gagnent : au prorata de mon salaire de mes responsablitées et dela pression de mes employeurs :
HONNETEMENT CET ACHARNEMENT ET CETTE PRESSION JE LA PREND ET BEAUCOUP D'AUTRES AUSSI.
Sans déconner apres le match et les sifflés Bouchet monte dans son porsche vas dans un restaurant au top et quant il rentre chez lui il est mort de rire en lisant des énormitées comme celle que tu viens d'écrire.