--- Explication à la con sur le cas Cheyrou-Fiorèse ---
Parce qu'il voulait marquer, et non passer, donc ils ont interchangé.
--- Explication à la con sur le cas Cheyrou-Fiorèse ---
Teddy Bear a écrit :Oui j'ai remis mes vers correctifs ....:mf_bluesb
SLT
Mon explication est la suivante :
Chevrou et l'autre se sont rendu compte qu il valait mieux repiquer au centre et frapper de leur pied fort (si si ils en ont un
) que de centrer pour deux nains de jardins . d'ou l'inversement de leur poste
J'ai juste
??
Nil Sanyas a écrit :--- Explication à la con sur le cas Cheyrou-Fiorèse ---
Parce qu'il voulait marquer, et non passer, donc ils ont interchangé.
--- Explication à la con sur le cas Cheyrou-Fiorèse ---
dis moi Nil, tu te flagèles aussi pendant les matchs de l'OM dans le cadre de tes explications à la con ?
(voir photo de Nil dans le trombi (son dos plutot
)
Teddy Bear a écrit :La composition dans laquelle on jouait depuis le debut de l'année était pourtant la plus adapté a ce match ... surtout avec aucun libero de metier en defense centrale.
Et a moins d'etre aveugle tout le monde s'en est rendu compte au bout de 15 min ... N'diaye toujours en retard sur son attaquant ne devait qu'a des reprises acrobatiques effectuées en catastrophe de degager le ballon et barthez du cumuler le double poste de libero-goal afin d'eviter de se retrouver systematiquement en 1 contre 1 dans sa surface...
"Tout le monde désirait un changement tactique" ... cool, quand tout le monde sifflera Fiorese il faudra aussi qu'il le sorte ???!!! si la tactique se fait maintenant en fonction des vents du moment et non pas en fonction des capacités de l'equipe et de l'adversaire du soir ... effectivement Pantin la caution Marseillaise a bien fait son boulot.
Le libéro en début de match c'etait Barthez
la caution Marseillaise n'avait pas trop le choix avec l'absence de Ferreira, de Déhu et un Ecker à court de forme.
Déja que l'équipe manque d'automatismes, je ne pense pas qu'il faut s'adapter à l'adversaire. Il faut de la solidarité et un jeu plus intuitif, si on a ça, les résultats suivront que l'on joue en 5-3-2 ou en 4-4-2.
Pixie a écrit :et christanval ?
Il doit etre autant à court de forme qu'Ecker alors c'est pas la peine.
Par contre, au lieu de prendre un gros risque avec Leyti, moi j'aurais titularisé Leo sur le couloir droit et j'aurais mis Beye dans l'axe.
A mon avis, ça aurait changer la donne. :smoke1:
le_filtre a écrit :SLT
Mon explication est la suivante :
Chevrou et l'autre se sont rendu compte qu il valait mieux repiquer au centre et frapper de leur pied fort (si si ils en ont un ) que de centrer pour deux nains de jardins . d'ou l'inversement de leur poste
J'ai juste ??
Pas mal ... 8/10 ... d'ou la belle reprise de volée de Fio ....
De mon coté je me disais qu'ils ont voulu destabiliser leurs adversaires ... tellement finement qu'ils ont fini par tromper leurs partenaires...
Teddy Bear a écrit :Pas mal ... 8/10 ... d'ou la belle reprise de volée de Fio ....
De mon coté je me disais qu'ils ont voulu destabiliser leurs adversaires ... tellement finement qu'ils ont fini par tromper leurs partenaires...
Ce n’est pas la première fois depuis le début de saison, que l’on retrouve des MO n’importe où sur le terrain. Avec Bamogo et Battles, c'était la même situation. :ph34r:
Et bé c'est ce que j'ai dit, je t'ai grillé Le Filtre (haha quel jeu de mot pourri :n:) de 3mn.
Dav_ a écrit :Par contre, au lieu de prendre un gros risque avec Leyti, moi j'aurais titularisé Leo sur le couloir droit et j'aurais mis Beye dans l'axe.
. :smoke1:
LEo ,il est pas bléssé ?
zorg a écrit :LEo ,il est pas bléssé ?
Euhhh, je sais pas finalement
Non il à joué avec la reserve qui à elle aussi pris sa branlée :ph34r:
Dav_ a écrit :Il doit etre autant à court de forme qu'Ecker alors c'est pas la peine.
Par contre, au lieu de prendre un gros risque avec Leyti, moi j'aurais titularisé Leo sur le couloir droit et j'aurais mis Beye dans l'axe.
A mon avis, ça aurait changer la donne. :smoke1:
Je crois qu'il s'est blessé lors d'un match de CFA qu'il n'a pas pu terminer, et ou l'on a finalement terminé a 10, les 3 changements ayant deja ete effectué...
Je suis tout a fait d'accord pour que l'on passe au 4-4-2 et qu'on trouve des automatismes dans cette formule... mais je ne pense tout simplement pas que le match de Sochaux etait la bonne occasion...
Il nous manquait des défenseurs et titulariser un Ecker ou un Christanval, je crois que ça aurait été encore plus risqué.
Pixie a écrit :Non il à joué avec la reserve qui à elle aussi pris sa branlée :ph34r:
Rien ne va plus decicement....
zorg a écrit :Rien ne va plus decicement....
Attention pas de moqueries sinon on parle de Paris
Nil Sanyas a écrit :Et bé c'est ce que j'ai dit, je t'ai grillé Le Filtre (haha quel jeu de mot pourri :n:) de 3mn.
J'avais po vu :whistling
Preuve que les grands esprits de rencontrent
et dire que je pensais que paris et marseille alllez revenir au premier plan...:ph34r:
rien n'est perdu mais bon
le_filtre a écrit :J'avais po vu :whistling
Preuve que les grands esprits de rencontrent
Voir Fiorese avec le maillot de l'OM ça fait quelque chose non ?
