opiOM.net

zorg a écrit :Allez on repart de ZERO non de Zorg enfin tu m'a compris...

Pas sûr....

Ben voilà il s'est anime ce topic, ca fait plaisir, ca vit ca y est!!!

J'etais pas du tout au courant que cette reaction venait d'un gars de l'equipe, je suis surpris mais ma foi sur ce qui est dis, je suis assez d'accord

Yankee a écrit :Ben voilà il s'est anime ce topic, ca fait plaisir, ca vit ca y est!!!

J'etais pas du tout au courant que cette reaction venait d'un gars de l'equipe, je suis surpris mais ma foi sur ce qui est dis, je suis assez d'accord

bah oui, mon bon yanki, tout vient à point, à qui sait attendre. Tel est plus que jamais le devenir d'un topic ! on le croit mort et tel un phénix, il renaît de ses cendres... C'est zarbi la vie et la mort d'un post...

Le plumitif ? Un intime de Metec et des siens

zorglub a écrit :Le paradoxe, c'est que plus les Cahiers se veulent une antithèse de l'Equipe, plus ils s'en approchent...

Etonnant, non eut dit le grand Desproges...

Oui comme qui dirait , ou plutot non, théorie des extrêmes inside.

Disons qu'en se positionnant comme défenseur des bleus parce que L'equipe titre "Indéfendable" , ça fait preuve d'une conception limitée qui dit bleus euh blanc parce que les autres crétins disent noir.

http://www.cahiersdufootball.com/article...=1607&t=35

A lendemain d'une probante sortie contre Lille, on voit fleurir coup sur coup contre notre ami Bouchet quelques papier, pré-cité dont on a pas trop besoin qu'on nous peigne en grosses lettres ses travers, de porc, pour qu'on s'en rende compte.

En clair, selon eux, l'Equipe tient un role certain dans la gestion du cas Perrin. Voir dans fatalité de la pression :
http://www.cahiersdufootball.com/article...d=1523&t=3

On est en droit de se demander si on a pas là un Perrin-Equipe bis, du type Bouchet-Cahiers, avec ces DEUX articles redondants qui ne vont pas manquer de faire monter la pression côtés supporters...

Pour soigner la stabilité du club qui leur semble si cher, on fait pas mieux.
Quant au fond de l'article sur la stabilité de l'effectif, il est très discutable, si la stabilité c'est de garder ad-vitam toutes nos chèvres, on serait encore à Bakachapuis, sans parler du milieu, bref...

Les Cahiers , le nouvel l'Equipe du net, il n'y a plus qu'un pas à franchir...

zorglub a écrit :Oui comme qui dirait , ou plutot non, théorie des extrêmes inside.

Disons qu'en se positionnant comme défenseur des bleus parce que L'equipe titre "Indéfendable" , ça fait preuve d'une conception limitée qui dit bleus euh blanc parce que les autres crétins disent noir.

http://www.cahiersdufootball.com/article...=1607&t=35

A lendemain d'une probante sortie contre Lille, on voit fleurir coup sur coup contre notre ami Bouchet quelques papier, pré-cité dont on a pas trop besoin qu'on nous peigne en grosses lettres ses travers, de porc, pour qu'on s'en rende compte.

En clair, selon eux, l'Equipe tient un role certain dans la gestion du cas Perrin. Voir dans fatalité de la pression :
http://www.cahiersdufootball.com/article...d=1523&t=3

On est en droit de se demander si on a pas là un Perrin-Equipe bis, du type Bouchet-Cahiers, avec ces DEUX articles redondants qui ne vont pas manquer de faire monter la pression côtés supporters...

Pour soigner la stabilité du club qui leur semble si cher, on fait pas mieux.
Quant au fond de l'article sur la stabilité de l'effectif, il est très discutable, si la stabilité c'est de garder ad-vitam toutes nos chèvres, on serait encore à Bakachapuis, sans parler du milieu, bref...

Les Cahiers , le nouvel l'Equipe du net, il n'y a plus qu'un pas à franchir...

ça glace le résiné tout ça... Les extrêmes se rejoignent, donc, Maurice-Edouard de la Flatulerie n'avait pas menti...

boeuf mode a écrit :Mais la précision sur l'identité du quidam me paraissait d'importance pour la clarté des débats...
Même si, avec Rousseau alias Testaverde alias L'homme de la Pampa alias Plumitif,

Oui sur omforum, et le grec n'a jamais voulu me croire :Pixie

Fine analyse de zorglub

J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:

Ces messieurs-dames sont devenus plus moralisateurs et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer, bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier

Campana a écrit :Fine analyse de zorglub

J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:

Ces messieurs-dames sont devenus plus moralisateurs et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer, bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier

Je dirais oui et non. C'est vrai que le ton est devenu plus peremptoire néanmoins ils restent conscient de leur propre subjectivité, comme dans cette attaque en règle contre vincent duluc où ils évoque la possibilité que les reproches qu'ils lui font ne soit que pur mauvaise fois dû a une fixette des cahiers.

Campana a écrit :Fine analyse de zorglub

J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:

Ces messieurs-dames sont devenus plus moralisateurs et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer, bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier

C'est exactement ce que je ressens et si j'ai volontairement forci le trait, c'est que le discours "le père la morale" m'a fortement hérissé le crin.
Bon allez le Cahiers y'en faudrait plus des comme eux

Bon, visiblement j'ai rien compris au truc a qui écrivait quoi avec ces copié/collé aussi Je prie de m'excuser ceux que cela a perturbé.
Il est plus facile de s'attaquer a la forme oui bon je me suis lourdé en prenant quelqu'un pour un autre, mais le fond, la problèmatique reste la même.
Comme Ernesto qui ne connais pas D.R je ne connais pas plus Jamel Attal, qui existe au travers de ce qu'il décris dans les cahiers du football que je ne connaissais même pas, moi non plus.
Ce que fait Bouchet, peut être maladroitement ou en se fragilisant, il le fait en respectant les règles instaurées par les instances que ce soit la FFF.UEFA, FIFA, Ligue, DNCG, etc, ça c'est la forme. Et c'est plus de ça qu'il y a lieu de discuter, plutôt que de faire un articelou un sujet d'un gars qui s'est trompé sur une identité ou une virgule qui manque ou le smiley qui n'est pas le bon.
Je reprends

J.Attal a écrit :Pour la énième fois depuis dix ans, Marseille doit se réinventer, en dépit des promesses de stabilité de son président. bla-bla-bla

Les présidents ayant limogés leur entraîneurs n’ont pas tous été fragilisé, pourquoi le président de l’OM serait il plus fragile que ses confrères ??
Tout a été dit sur le cas DROGBA et en particulier un gros mensonge aussi sur les rapports entre la caution Marseillaise et lui sur son transfert. On sait maintenant grâce à Chauvet que DROGBA était au courant de l’évolution des négociations. Qu’il en soit rajouté encore une couche sous une autre forme ça fait « grosse fatigue ».
Promesses de stabilité non tenues ??? la 1ere saison on fait 3éme et on joue la LDC, la seconde ? Contretemps certes, dû a une incapacité de son partenaire du départ a gérer un effectif et des événements au sein de cet effectif…il en découle ce contretemps. Un minot venu de la CFA reprend le flambeau et fait faire a ce même effectif finale européenne. Aujourd’hui on a deux matches deux victoires…je ne vois pas ou il y a manque de stabilité dans les résultats ? C’est même prometteur. Ce n’est pas parce que des hommes changent que c’est forcement synonyme d’instabilité. Porto est instable alors le Réal aussi, Liverpool aussi, Chelsea aussi, l’Inter la Juve, le gouvernement français, Le PAF, toute les grandes multinationales ou les hommes certainement changent aussi.
La moindre sympathie ? Pour certains peut être il ne dégage pas cette aura qu’on pu dégager d’autre présidents avant lui, Tapie par exemple, qui était sévèrement burné comme l’on dépeint et certainement pas a tord les guignols. Force est de constater que depuis que les groupes de supporters existent et sont en association, il n’ ont jamais appréciés Marchand/Roussier/Tapie ? Non pas Tapie et maintenant Bouchet. Les montées au créneau et les marques d’antipathie pour montrer leurs désaccords parfois à raison j’en conviens, mais aussi parfois a tord et trop violemment a mon sens, mais surtout maladroitement, émane de gens qui font d’une manière ou d’une autre du business avec l’OM.
Concernant la caution Marseillaise, les questions posées a son sujet auront les réponses prochainement. Wait & see. Je note néanmoins dans cet article un délit de facies ou de sale gueule envers la caution Marseillaise. la caution Marseillaise le gros beauf marseillais a qui Bouchet fait avaler toutes les couleuvres selon cet article. Je ne m’épancherai pas sur mon ressentiment a propos de ce qui transpire de cette phrase…..Juste un truc néanmoins…Tapie a trouvé plus burné que lui.
Luis Fernandez en référence comme meneur d’homme, oui c’est pas mal. Je rappelle tout de même que Anelka et surtout Ronaldinho, ne pouvait plus le saquer.
Ribault/Nasri/Yayhoui/L.N’Diaye/Carasso/Gavanon et j’en passe, ne sont pas visiblement pas la garantie sur l’avenir. Reina/Marsiglia/Deschamps/Gafour/Grégori, c’est quand même Perrin qui les a forcé a aller voir ailleurs. Pourtant, c’est un entraîneur classé pour être sérieux et compétent, largement supérieur à la caution Marseillaise….
Pourquoi serait-ce un pari risqué ? Plus qu’il ne l’a été avec Perrin ? Ou GILI a l’époque ?
la caution Marseillaise n’a-t-il pas une expérience en football ? Un vécu ? Même a un ou plusieurs degrés moindres ? Lozanno est bien l’entraîneur de Reims leader de la D2 ? Pourquoi devraient ils échouer. Je suis du genre a penser qu’il faut un début a tout et donner la chance a ceux qui la mérite. José par son travail en CFA et du fait qu’il est Marseillais a dirigé le choix de Bouchet sur lui et j’en suis ravi, plutôt que d’aller chercher un hypothétique entraîneur gagnant ailleurs, D’ailleurs en France je considère qu’aucun entraîneur actuel français n’a la capacité de coaher l’OM autant faire confiance a un gars du cru.
Moi…je l’adore le minot avec son costard et son écharpe de l’OM a Liverpool, ses « déclarations a l’emporte pièce » aussi, je ne souhaite qu’une chose qu’il réussisse et qu’il fasse comme il a fait a l’encontre de Le Graet, qu’il se souvienne que de certaines choses.
Si les comptes sont sains de quoi se plaindre alors ?
20 clubs en L1, 20 en L2, autant dans tous les championnats du monde entier et autant de présidents ont une position incertaine au départ d’une saison, ce n’est pas une exclusivité marseillaise, le foot est ainsi fait. Sa position incertaine est virtuelle ou espérer par ceux qui la souhaite incertaine, les caisses de l’OM sont saines l’effectif est sain l’entraîneur est sain.
Le public et toujours aussi présent, les installations se professionnalise Tout est réuni pour faire de cette saison une saison réussi. Il n’y a guerre que ces rumeurs perpétuellement rabachées sur le président de l’OM et au final prises pour argent comptant qui pourrait déstabiliser Bouchet et par conséquent l’OM. Allons nous continuer a scier la branche sur laquelle on est assis ?
Pour ma part j’ai confiance en ce projet OM 2004/2005. Il est réinitialisé tous les débuts de saison, là non plus Bouchet n’a rien inventé. C’est pas parce qu’il s’est séparé de Perrin on l’a vu plus haut que le projet doit tomber va l’eau. Des jeunes émergent, des internationaux sont venus, l’ossature finaliste UEFA est restée sauf DROGBA pour un transfert record dans le football français. Les deux premiers résultats sont au rendez-vous je dirai que tout baigne.
Si les résultats sont là et il n’y a que ça qui compte, le reste suivra.
Le logo, le maillot est-ce que cela a de l’importance ? Si oui, pour qui ? Pourquoi ? Les supportes de 50 ans ou plus en ont connu une douzaine de logo et au moins 50 maillots.
Chaud et Froid ?? La finale européenne m’a réchauffé au maximum. Comme ces supporters de plus de 30 ans avec qui je parle de l’OM jusqu’ a pas d’heure, cette finale, et surtout ce parcours en UEFA, m’a rassuré. Certains clubs, même plus « sérieux » comme Lyon ou Paris aurait défilé sur les champs Elysées après une finale perdue étant donné que le second nommé ses contente bien aisément de coupe nationale…Cette finale et ses matches contre des grands d’Europe ont été l’apprentissage que je souhaitai pour cet OM 2004/2005. Aujourd’hui Méité/Hemdani/Beye/N’Diaye ont de la bouteille.
Pour en revenir a DROGBA…Le jeu basé sur le seul DROGBA eut peut être été plus fragile et un coup de poker que basé sur un collectif qui ne demande que le soutien de son public. Collectif étoffé par la vente de Didier, que j’ai non seulement adoré, mais j’ai prié pour que Bouchet le recrute lorsqu’il a terminé la saison avec Guingamp.
Ben ouais quoi, a force de le mettre au pilori, il a fait une comparaison avec les incendies en Provence et alors ? Quant a ses déclarations sur ce que sera l’OM elles se font selon la tournure que prend un recrutement, sur les capacités que le coach ou le président ressent par rapport a une équipe qui se dessine. Un joueur que l’on espère peut générer une déclaration ou interprétation, du style on va avoir une attaque canon, ou une cerise, puis le ou les joueur(s) espéré ne vient pas, que fait on alors ? et bien on change le fusil d’épaule. Pour moi il n’y a rien de choquant, des mecs qui ont dit des choses et leur contraire, il y en a la pelle. Je trouverai aberrant qu’un être humain aille droit dans le mur parce qu’il s’est tenu a un truc qu’il a dit, ou pensé, il y a un jour, un mois, six mois un an, qui a été relaté en long et en large par la presse et que pour ne pas perdre la figure auprès de personne aussi crédibles que les journalistes, se gaufre au bout du compte, provoquant dans sa connerie une véritable catastrophe. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis (hommage a ché pas qui). Seuls donc les résultats sportifs (puisque financièrement tout baigne on l’a vu) diront si oui ou non Bouchet avait tord ou raison. Pour l’heure, je regarde et analyse, ce que je crois percevoir sur le terrain, mais de là ou je suis-je ne vois pas si le portefeuille de Bouchet et bien épais, si sa porsche cayenne est rutilante et puis je m’en tape.
C’est a la fin du bal qu’on paye les musiciens parait il, mais c’est sur que si on sabotte leurs instruments, ils ont du mal a jouer juste. :nono1:

Plumitif a écrit :Si ses mensonges passaient, c'est parce qu'il gagnait, ce n'est pas le cas de Bouchet, qui n'arrive pas à la réussite sur le plan sportif.

En mettant dans la balance lors des deux 1ère saisons respectives. Pour Tapie deux une finales de coupe de France perdues, une place de douzième et une de second. Coté Bouchet Une finale Européenne (UEFA) perdue, une place de troisième et une de sixième je ne suis pas sur qu’elle penche du coté que cet article le laisse a penser. N'oubions pas de rajouter du coté que lon voudra les millons de farnce de dettes.

Citation :Bouchet ment aussi comme un arracheur de dents. Sur son salaire, avant que VSD ne démontre que l'essentiel de son salaire est pris en charge par Eric Soccer.
Sur le timing du transfert Drogba, inventant une offre de Chelsea de 29 millions au 13 juillet, affirmant que c'était la première. Drogba a rétabli (volontairement) la vérité en disant que la première offre lui a été transmise le 3 juillet, Bouchet finissant par évoquer le 1er juillet.

Citation :Il y a aussi le cynisme, le procès ignominieux fait à Perrin pour ne pas lui payer ses indemnités, avec Piola dans le rôle du vilain cherchant les preuves, "cramé" par Bouchet laissant (volontairement) dans le film sur l'OM de la 5, les passages ou le Piola négociateur se discrédite, avant de le mettre au placard, lui ne numéro 2 passé adjoint de Pape Diouf.

C’est le seul truc ou je serai d’accord si d’aventure il est avéré que Bouchet se sert de ça pour ne pas indemniser Perrin.

Citation :La nomination de sa femme comme directrice des médias (et non pas seulement à l'OM), relève également du cynisme.
Le problème de Bouchet, c'est la difficulté quasi permanente désormais à le croire. On a eu successivement des comptes à l'équilibre, puis plombés par l'héritage Tapie 2 alors qu'il oublie soigneusement de parler de la créance d'Eric Soccer de 40 millions, abandonnée sauf retour à meilleure fortune.
Il y a eu aussi la décla dans l'Equipe selon laquelle entre 60 et 80 % du transfert de Drogba seront consacrés au recrutement, ce qui est devenu récemment 99 % dans la Provence.

Ben ma foi, Lizarazu, Luyindula, Pedretti ne se payent pas en cacahuettes.

Citation :On a donc eu successivement le monsieur Propre, l'Anti Tapie, le constructeur avec Perrin, celui qui recrutait à l'étranger parce que les joueurs français n'ont pas assez de mental, l'apôtre de la formation, et celui qui maintenant recrute hexagonal et âgé.

Hexagonal, mais international, on a vu hier soir que si Zidane a raccroché, il n’y a que Pedretti pour tenter de le remplacer.

Citation :Désormais on a une sorte d'Pierre Mondy sur un territoire rétif au foot business et où on peste devant les pubs Breitling à 4.000 euros, de devoir payer des jetons pour voir des vidéos sur le site of', de payer à l'OM la parking pour aller au vélodrome après l'affaire du logo et la controverse sur les maillots.
Territoire rétif aussi par l'absence de titres, mais Bouchet a habilement navigué dans ses relations avec les groupes de supporters, surfant sur les problèmes judiciaires des Winners, faisant ami-ami avec les Yankees adeptes du foot business, aidant les Fanatics, pratiquant une habile division avec aujourd'hui les seuls Ultras dans l'opposition à ses méthodes, à propos desquels il distille qu'ils sont manipulés par Tapie.
Après Tapie-Bez des années 80, on a un Pierre Mondy-Bouchet comme emblèmes de la classe dirigeante, plus propres sur eux, certes..."

A part ça,

Citation :un gars est persuadé que jamel Attal et plumitif ne sont qu'une seule et même personne qui formente un complot maçonnique sur internet contre Bouchet

Certes il y a eu confusion entre deux personnes par le jeu des copié/collé. Quoi qu’il en soit a mes yeux ces articles se valent, la forme (j'y reviens) et leur contenu sont des copie.
Les excuses je les dois et les fait bien volontiers a ceux qui ici, acceptent mon opinion et que j’ai embarrassé par cette confusion.
Certes, si ce n’est pas un complot maçonique, au sens propre, j’ai quand même la conviction que si Bouchet se cassait la gueule, il ferait des heureux. Me concernant je n'ai aucun interet a ce que cela arrive.
C'est pourquoi j' ai répondu aux deux articles du coup.

TESTAVERDE/PLUMITIF/L’HOMME DE LA PAMPA/DOMINIQUE ROUSSEAU/et leur émules...

Leur stratégie est de parler pour faire parler et dire : "vous voyez ! nous ne sommes pas seul à le dire !"

C'est pitoyable. D'un niveau tel, que si on faisait un parallèle entre football et journalisme, ces écrits risqueraient de faire pale figure en promotion d'honneur – bien que ce mot soit ici peu approprié ! –

L'axe même de la problématique posée est surréaliste. Qu'on fasse le bilan de Ch. B., en étant honnête, c'est-à-dire en comparant simplement la situation du club à son arrivée (avril 2002) sur des base concrêtes du type :

Effectif*
Situation financière (et DNCG)
État du centre de formation
Résultats sportifs
Climat général du club et"affaires en cours"
etc.

Cela pourrait se concevoir, mais aurait l'inconvénient de présenter les deux années de présidence de Bouchet comme assez favorables...

Imaginez, écrire du bien, cela n'avantage pas son homme ! Cela ne façonne pas le costard d'un "JOURNALISTE D'INVESTIGATION", façon Watergate (bien que pour ces derniers, il y aurait beaucoup à dire –je renvoie les plus courageux aux Mémoires de Richard Nixon -).

Alors que la critique...
Oui, mais là, le bât blesse : car pour critiquer, il faut un angle, une problématique bien posée. :smoke1:

Et c'est sur le mode de l'instabilité de l'OM que le discours est construit...
Sauf que, les progressions sur les points posés précédemment sont plutôt dans le sens d'une embellie qui s'amorce.
Mais, bon ! admettons, l'OM est instable comme nous l'affirment ces lettrés ; au point de susciter des sujets dont l'armature est le copier-coller agrémentés d'un "ah, oui, ça c'est bien !"

Sauf que, dans le cas où l'on voudrait croire que ces écrits n'ont pour seul but que faire progresser l'OM, par une révélation valant un nouveau paradigme, là c'est n'importe quoi.
Car, si on suit ces bons messieurs et qu'on admet, à l'aune de leur brillante démonstration, que l'OM se déconstruit, que devrait-on faire ? Changer de Président ? Bonjour la construction !

Dire que j'ai lu certaines de ces plumes parler de Tartuffe en désignant notre Président !

Peut-être finalement que Molière n'était pas totalement à leur programme de CAP Stylo-Plume !

* Rappel de l'effectif à l'arrivée de Chistophe Bouchet :

GARDIENS : N° 1 Vedran RUNJE, N° 16 Damien GREGORINI , N° 30 Claudio GENTILE
DEFENSEURS : N° 21 Zoumana CAMARA (Vendu à Lens), N° 25 Fabien LAURENTI, N° 18 Frank LEBOEUF, N° 20 Richard MARTINI, N° 5 Eduardo TUZZIO,
N° 4 Daniel VAN BUYTEN, N° 2 Joseph YOBO, N° 15 Franck JURIETTI
MILIEUX : N° 8 Ibrahim BA (Rendu à Milan AC), N° 3 Manuel DOS SANTOS, N° 26 Benjamin GAVANON, N° 6 Brahim HEMDANI, N° 29 Daniel MONTENEGRO,
N° 17 José DELFIM, N° 7 Piotr SWIERCZEWSKI, N° 12 Fabrice FERNANDES (Rendu à Rennes), N° 28 André Luis MOREIRA
ATTAQUANTS : N° 10 Ibrahima BAKAYOKO, N° 19 Djamel BELMADI, N° 14 Karim DAHOU (Prêté aux Hibernians), N° 11 Philippe BRUNEL (Rendu à Lens),
N° 9 Lucio FERNANDAO, N° 24 Jurgen CAVENS (Rendu au Standard de Liège), N° 22 Pascal NOUMA
Recrues du mercato d'hiver: ALFONSO (prêt), RIVERA (prêt), DIMAS (prêt), OLEMBE (prêt), SAKHO, CHAPUIS, TORRISI (prêt), DALMAT (prêt)

CQFD :)

Quiproquo là ! Jamel Attal et Plumitif n'ont jamais été la même personne, deep. C'est la réponse citée par yankee qui est de Plumitif. http://www.opiom.net/forums/showpost.php...stcount=35

Je comprend pas bien effectivement
Attal = Rousseau t'as fumé Deep ? :nono1:
Pi sans parler de ce quiproquo, ça ressemble à une execution sans que le principal acccusé ne soit present

boeuf mode a écrit :Quiproquo là ! Jamel Attal et Plumitif n'ont jamais été la même personne, deep. C'est la réponse citée par yankee qui est de Plumitif. http://www.opiom.net/forums/showpost.php...stcount=35

je me disait aussi...

deepbluebdr a écrit :Des président successifs me semble plus approprié.

Non, il parle de Bouchet c'est tout...

Pixie a écrit :Je comprend pas bien effectivement
Attal = Rousseau t'as fumé Deep ? :nono1:
Pi sans parler de ce quiproquo, ça ressemble à une execution sans que le principal acccusé ne soit present

On invite bouchet et la caution Marseillaise dans la fumerie donc?
:huh:

Oh que j'aime ces joutes verbales !!!!
Allez Attal, Rousseau, Bouchet, la caution Marseillaise dans une piece avec un deepblue, un yankee, et un BM ! Avec ca, on rajoute le "virulent" comme arbitre et la je pense qu'il y a de quoi tenir 1 journée ! A moins que yankee pete un cable et décide d'assomer tout le monde
En tout cas, merci a tous de nous éclairer un peu plus sur le sujet !

Le quiproquo a beaucoup fait rire Plumitif visiblement
http://www.cahiersdufootball.com/article...d=1630&t=3