opiOM.net

Jamais vraiment compris pourquoi MLD voulait pas vendre l'OM...

Dans le contexte économique actuel, je me demande en effet s'il ne serait pas moins cher pour la ville de donner le stade à l'OM, ou de le céder contre les sommes déjà payées pour la rénovation. Ceci dit comme MLD n'a pas les coudées franches pour accéder à son pognon, le train est peut-être déjà passé: c'est à RLD qu'il fallait vendre.

On pourrait pas échanger le stade contre Barton (une fois acquis)?

En plus je suis sur qu'il serait plus utile à la ville pour lutter contre la délinquance

(08-07-2013, 10:17)Mazargues a écrit : [ -> ]Mouais, je ne suis pas convaincu. Si une structure privée peut en tirer profit ça veut dire que la ville pourrait en tirer profit non ?

Je vois sur la provence "Menucci veut vendre, à droite on refuse de toucher au patrimoine" Les mêmes qui ont bradé l'hôtel Dieu, qui vendent tout ce qu'ils peuvent aux promoteurs, etc.

(08-07-2013, 10:25)Kodiak a écrit : [ -> ]Au contraire, je suis d'accord avec Mennucci, vendre le Vélodrome c'est permettre à un potentiel acheteur de l'OM de se positionner. Aujourd'hui l'OM c'est juste une marque, vendre le club avec la commanderie et donner la possibilité à un acheteur d'acheter le Vel en plus ce n'est plus la même histoire. l'OM serait valorisé très différemment et pèserait très très lourd pour le coup.

Donc oui, mille fois oui, de plus cela permettrait à la mairie de se débarasser des dettes qui lui pèsent sur la tête avec ce Vel.

Donc tout benef aussi pour le contribuable Marseillais.

(08-07-2013, 11:03)Jeroemba a écrit : [ -> ]Dans le contexte économique actuel, je me demande en effet s'il ne serait pas moins cher pour la ville de donner le stade à l'OM, ou de le céder contre les sommes déjà payées pour la rénovation. Ceci dit comme MLD n'a pas les coudées franches pour accéder à son pognon, le train est peut-être déjà passé: c'est à RLD qu'il fallait vendre.

Je vous réponds à tous concernant les propos de Mennucci et vous renvoie vers ces définitions :
http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9magogie
http://fr.wiktionary.org/wiki/populisme

Un contrat a été signé pour une concession de 35 ans avec une société privée. Comment pourrait-il vendre quelque chose qui ne lui "appartient" plus pendant 35 ans ?

Ben ça doit pouvoir se racheter, seulement qui mettra 800 millions, hein ? Il n'y a que les politiques pour signer des chèques en blanc comme ça...

Ya que Margarita pour racheter le stade

ou le futur repreneur du club

(08-07-2013, 12:24)Nasser Al-Rien a écrit : [ -> ]Un contrat a été signé pour une concession de 35 ans avec une société privée. Comment pourrait-il vendre quelque chose qui ne lui "appartient" plus pendant 35 ans ?

Rien n'empêche à la mairie de vendre le stade à quelqu'un, mais l'acquéreur sera bloqué avec l'exploitant pendant 35 ans. Du coup on ne peut pas vraiment dire que ce soit un achat super intéressant. Le partenariat public/privé, ça peut devenir l'enfer et Gaudin a une lourde responsabilité dans cette histoire...

il s'en fout Gaudin, c'est les Marseillais qui vont payer ...

J'ai bien peine à comprendre quel est l'intérêt pour la ville de conserver le stade à tout prix (enfin, à tout prix, 900 millions quoi.) Ce que propose Menucci est aujourd'hui infaisable pour les raisons que vous évoquez, mais à l'époque où RLD était vraiment intéressé par l'achat du stade, ne pas lui avoir vendu, c'est pas loin du crime.

À Paris, zont laissé le Parc aux Qataris, il me semble. Après leur avoir vendu la moitié des Champs, ça m'eusse bien fait suer qu'ils fassent une question de principe sur le Parc.

J'ai aucune idée des montants actuels mais la ville est forcement gagnante à rester propriétaire non?

Ben, ils vont devoir verser chaque année 23 M€ au consortium, sur trente ans. Je ne vois pas comment ils pourraient y gagner, à moins de faire payer à l'OM un loyer de 15 M€. Ils comptent gratter 7-8 M€ l'an sur le naming, ce qui est très optimiste...

C'est pour payer les travaux ces 23M€?

On entend 30, 23, 11... pfff dur de s'y retrouver. C'est pour payer les travaux, et l'exploitation, enfin je crois.
En gros on les paye pour qu'ils gagnent de l'argent Non vraiment les PPP c'est génial

Ca va faire un max d'ombre le toit, ca va pas être mauvais pour la pelouse ?

Ah ben ça... c'est la contrepartie.

(08-07-2013, 17:21)Jimmy_3d a écrit : [ -> ]Ca va faire un max d'ombre le toit, ca va pas être mauvais pour la pelouse ?

Rooo le con !

C'est vrai que la pelouse du Vélodrome a toujours été superbe

(08-07-2013, 09:57)Olorin a écrit : [ -> ]Un candidat à la mairie de Marseille, Partick Mennucci, veux vendre le Vélodrome :

Citation :Vendre le Stade Velodrome a des investisseurs c'est retrouver un budget pour nos piscines,nos gymnases,nos stades de quartier.#Mennucci2014

Citation :Mettre le stade Vélodrome en vente c'est permettre a l'@OM_Officiel de trouver des capitaux pour créer une très grande équipe.#Mennucci2014

Vendre le stade à qui ? Le seul façon de le vendre, c'est que le club soit déjà vendu et que le nouveau proprio soit acheteur.
Bref, les municipales sont en 2014.

apparemment il y a eu des tests d'éclairage au vélodrome. Voici un petit gif trouvé sur twitter