opiOM.net

J-F Champollion a écrit :L'embrouille n'est que la goutte d'eau.

Mouais....j'ai jamais eu l'impression que ce soit un fouteur de bouse, mais bon...

Gamba a écrit :Bah je pense que c'est une blague ... Enfin j'espère :helpsmili

Ben si tu cliques sur son pseudo t'as pas la possibilité de lui envoyer un MP, donc qu'il a été viré (à moins que ce soit juste temporaire)

Juste pour en revenir à cette tragédie et son enquête.

Quand il y a un accident aérien, il récupère le plus de morceaux possible de l'avion, le reconstitue comme un puzzle dans un hangar et débute une enquête minutieuse qui peut durer des mois...
On s'aperçoit que ce protocole est le plus efficace pour détecter les causes probables du crash et prendre les disposition pour éviter que cela se reproduise...

Ne peuvent-ils pas procéder de la sorte et éviter que la "scène d'investigation" soit altéré par les facteurs extérieurs (aléas climatique, intervention de tiers personne,...)

Je suis pas spécialiste, ça me paraît juste être du bon sens...

Si on refait les lignes à partir des barrières, on ne peut pas jouer quand même sur un plus petit terrain ?

Olorin a écrit :Si on refait les lignes à partir des barrières, on ne peut pas jouer quand même sur un plus petit terrain ?

Et on en revient à ma solution de jouer sur un demi terrain avec des buts de hand et goal volant, mais comme à chaque fois que je propose une idée c'est comme si Cétacé pétait dans un trombone...
Qu'ils se débrouillent.

Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.

J-F Champollion a écrit :Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.

ébé, elle risque d'être vite vide la fumerie à ce compte là

Lille qui refuse d'inverser les rencontres, non mais c'est quoi cette histoire !!! Comme si la ligue n'avait pas les moyens, le pouvoir de les y contraindre.
Par contre jouer à l'extérieur pour leur match à domicile contre Lyon, ça ne les dérange pas ???

Attendons de voir ce que fera Dassier, mais Pape aurait fait un foin pour cette affaire !

Espigoulien a écrit :Les pauvres cons qui se sont abonnés vont en payer les pots cassés.

Un peu de respect jeune blanc bec !

cetace a écrit :Un peu de respect jeune blanc bec !

Pinaise, je l'ai échappé belle cette saison ! :Pixie

Sinon ya pas moyen d'aller jouer au Québec ? C'est sympa le Québec.

frana a écrit :Sinon ya pas moyen d'aller jouer au Québec ? C'est sympa le Québec.

Le Québec, c'était pas pour ceux qui ont gagné un titre ? :blondblush1:

J-F Champollion a écrit :Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.

C'est ça l'explication officielle ? :hum:

A ce jeu-là y'a pas mal de monde qui devrait être viré alors.

D'ailleurs ce serait sympa d'avoir l'avis des distributeurs de lait-fraise habituels.

J-F Champollion a écrit :Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.

Aaaaarg, je savais que ça arriverait un jour, la NSA a inflitré Opiom.
Libertéééééééééééééééééé :fumi-opio

Il faut voir si c'est temporaire ou pas.

De plus, je peux comprendre le désarroi car avec les boulets que l'on a pu avoir (hein Rpavarotti, hein Rn7 ...) l'échelle paraît disproportionné.

Les intentions guévariste de la balle moins cher que le médicament ne me dérange pas plus que ça.

Mais je ne suis qu'amour et je le resterais jusqu'à la fin de mes jours.

melannemesis a écrit :Il faut voir si c'est temporaire ou pas.

De plus, je peux comprendre le désarroi car avec les boulets que l'on a pu avoir (hein Rpavarotti, hein Rn7 ...) l'échelle paraît disproportionné.

Les intentions guévariste de la balle moins cher que le médicament ne me dérange pas plus que ça.

Mais je ne suis qu'amour et je le resterais jusqu'à la fin de mes jours.

Grand fou va !

Montpellier.... bof... ça va être un beau boxon... y'a plus qu'à se tenir à l'affut et voir comment ça va se passer pour récup sa place.
Eh ben on a évité le match à huis-clos, mais on attaque quand même la saison avec un handicap, c'est génial
J'espère qu'une chose, c'est qu'entre l'affaire Rami et l'inversion des matchs, on va bien enfoncer Lille, histoire de dire...

Mazargues a écrit :Alors je voudrais dire qu'amha tous les commentaires sur "vivement le stade privé" sont complètement à côté de la plaque...
Oh vous croyez que le stade de france (par exemple) c'est le stade municipal de Saint-Denis? Pourtant il y en a des spectacles...
Jamais un stade n'accueillera que des matchs de foot, et si il est privé encore moins car les arguments pour faire des nouveaux stades sont de les rentabiliser au maximum en multipliant les évènements.


Grillé par l'ancien!

Le stade de France ne doit pas accueillir une équipe de foot pro à la dimension nationale pour ne pas dire plus, chaque semaine...

Par contre, je ne savais pas que le stade d'Arsenal par exemple, accueille des concerts...

winner 92 a écrit :Franchement s'en prendre à la Mairie ( pour laquelle j'ai aucune sympathie hein soyons clair!!!!) C'est exagéré !

Y'a des choses dans la vie qui arrive sans que tu puisses rien y faire .
Je suis vraiment dégouté ( cf mon post précédent) mais c'est la vie et la fatalité .

Je pense pas que la situation soit définitive... Y'a encore de l'espoir :echarpe-o

Pour les abonnés, il suffit de les rembourser, cela permettra à chacun de voir combien coûte un match de l'OM ( 150 / 18 ? : soit moins cher qu'une place de cinéma ... mais c'est un autre débat !)

C'est pas que l'histoire de l'accident. La mairie, c'est un stade en bois parce qu'il ne pleut jamais à Marseille, c'est un refus de vendre un stade pour développer le club, c'est une organisation de matchs de rugby, de concerts... qui explosent la pelouse.
ça fait des années que ces problèmes existent et que Gaudin refuse des les régler. Bah, aujourd'hui, ça ne fait qu'un problème de plus .

el-slipou a écrit :Toujours est il que plus de deux mois d'enquête ... j'ai un brin de mal a comprendre pourquoi c'est si long ...

Pareil, surtout qu'à ce que j'en ai lu, on sait déjà l'histoire du treuil en panne, de la grue qui va pas bien, de la précipitation Anglaise... ma foi... 2 mois + le mois qui vient de s'écouler, ça fait 3 mois non pas d'enquête, mais de scène d'accident où rien ne doit bouger. ça me parait long.

el-slipou a écrit :Avec tout les risques que cela entraine ...

Carrément ! Pour une enquête on va prendre le risque d'envoyer sur les routes 42 000 personnes... pendant deux mois. On va voir les accidents et si le jeu en vaut la chandelle.

Y a un truc qui me tue, c'est que si cet accident n'avait pas été autant médiatisé, si c'était pas madonna, le vel... je suis sûr que l'enquête aurait déjà été bouclée. Ou du moins, qu'on aurait déblayé la scène de l'accident.

souley a écrit :Où l'on apprend que Lille a refusé d'inverser l'ordre des rencontres.

Tu comprends, ils font déjà une fleure à l'OL pour ne pas jouer à domicile mais au SDF, alors s'ils devaient faire une fleure à l'OM aussi, ça commencerait à se voir .

Mars a écrit :C'était vraiment nécessaire de le virer pour une pseudo embrouille faites d'incompréhensions ? Surtout que c'était rentré dans l'ordre...:hum:

Ils sont tatillons en ce moment. Pourtant, y a pas un embargo sur l'alcool .

frana a écrit :La réponse B...

Pis faire entrer 60000 personnes au Dôme pour OM-Lille... sans déconner... arrête un peu de dire n'importe quoi STP.

:lol:

T'a pas compris, d'abord on ne parle que des abonnés donc de 42000 personnes et non pas de les faire rentrer dans le Dôme (les pauvres) mais dans Madonna....question de places pi c'est tout. :happy2:

souley a écrit :Où l'on apprend que Lille a refusé d'inverser l'ordre des rencontres.

Je suis sur qu'ils se sont contenter de regarder l'entete du fax pour le renvoyer aussitot avec la mention "NON *" écrit en gros au marqueur rouge et en bas de page "*on vous la bien mis dans le c..pour rami aussi".

J-F Champollion a écrit :Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.

J'ai beau écarté les lignes j'ai pas trouvé le second dégrés Ha faut peut etre que je recule Ben non c pareil

ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.

Boban13 a écrit :C'est pas que l'histoire de l'accident. La mairie, c'est un stade en bois parce qu'il ne pleut jamais à Marseille, c'est un refus de vendre un stade pour développer le club, c'est une organisation de matchs de rugby, de concerts... qui explosent la pelouse.
ça fait des années que ces problèmes existent et que Gaudin refuse des les régler. Bah, aujourd'hui, ça ne fait qu'un problème de plus .

Il faudrait priver les amateurs de rugby ou de Madonna de manifestations au Vélodrome parce que 19 samedi dans l'année l'OM y joue? :hum: