opiOM.net

Bon je serai à Montpellier à ce moment-là mais je ne suis pas sûr que ça me permette d'avoir des places

Tofinou a écrit :Bon, c'est pas comme si on t'avait offert un billet bidon non plus...

Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu.

kdom93 a écrit :Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu.

Dans la famille Poissard, je demande le fils

Du coup, je crois que je vais descendre pour OM-Bordeaux qui risque d'envoyer de la bonne ambiance.

J'espère pour eux qu'il y aura pas un accident dramatique sur la route, parce que faire ça le WE du 15 août.... Faut-être malade !
Quand on veut , on peut, ils ont qu'à bosser jour et nuit et le 16 août c'était largement jouable !

Apparemment ils nettoient la pelouse du Vel à la brosse à dent
Ceci explique cela

L'autoroute Marseille Narbonne un 15 août c'est bouché à partir de Nimes !
Je resterai devant ma télé...

C'est étrange cet avant-goût de drame dans la bouche.

aqwarium a écrit :C'est étrange cet avant-goût de Brame dans la Douche.

ZOOPHILE

Ne vous en faîtes pas, on sera dédommagés, on pourra voir le premier tour de la Coupe de la Ligue gratos.

De toute façon il n'y avait pas d'autres solutions sauf à déclarer forfait et à perdre sur tapis vert.

Lille ne voulait pas inverser le match.
La ligue ne voulait pas reporter le match.

Encore heureux qu'il y a la solution Montpellier qui est le seul stade à bonne capacité dans un rayon de 200 kms sinon on était bons pour aller jouer à Monaco.:hum:

Le seul truc positif c'est que l'ambiance devrait être chaude, la Mosson étant un vrai stade de foot.

Et bien et bien le procureur devait s'exprimer à ce sujet à 14h30 et toujours aucuns échos, du moins sur la provence. Mais premier match à la maison dehors c'est oups ...

Et pourquoi on nous collerait la le hui clos sur ce match, parce qu'apparemment la ligue va se durcir cette saison sur la sécurité et les fumi donc on a beaucoup de chance de faire sauter le surci.
Du coup si on fait le hui clos contre Lille à montpeul, pas de problème de transport (accident, 15 Aout, dédommagement des abonnées toussa), pas de problème d'organisation pour la ville de montpellier, le surci saute et les supporters ont la possibilité de foutre le bordel 1 fois sans rien craindre :happy2:
Et cerise sur le gateau, on emmerde Lille car c'est pas bien de jouer sans personne dans les gradins

kdom93 a écrit :Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu.

On tient la corde pour le rôle des poissards je crois (l'an passé je suis resté dehors pour le match d'ouverture contre Auxerre...) :camion

souley a écrit :Du coup, je crois que je vais descendre pour OM-Bordeaux qui risque d'envoyer de la bonne ambiance.

Je te le dit aimablement : ta gueule (je remonte sur Paris le 29...)

Dragnir a écrit :La justice a parlé.

En bon français, cela signifie que la Garde des Sceaux a laissé entendre n'importe quoi...

Supernova a écrit :Lille ne voulait pas inverser le match.

Finalement, ils ont une raison valable : ils finiraient alors la saison avec 3 matchs à l'extérieur...

Tofinou a écrit :En bon français, cela signifie que la Garde des Sceaux a laissé entendre n'importe quoi...

Mouais, c'est pas très clair...elle a été un peu lapidaire sur le coup la MAM c'est sûr. Genre c'est pas ma faute à moi la Ministre.
M'enfin j'avoue que j'ai du mal à saisir les tenants et les aboutissants dans cette histoire ? J'ai compris que ça fait caguer du monde de rater un match de foot, voire deux ou trois, ok. Je comprends la frustration. Mais dans le processus judiciaire c'est quoi les risques ? Le Procureur parle de contre-expertise qu'il faut pouvoir garantir, j'y connais rien mais ça me semble logique si l'on souhaite mener une instruction correcte non ? Mais ça implique qu'on touche à rien...

Alors si on déblaye tout maintenant, demain on fait quoi si les responsables de la mort de deux personnes s'en sortent parce qu'il y a eu un problème de procédure judiciaire parce que 40000 personnes avaient payé pour voir un match de foot ?

souley a écrit :Finalement, ils ont une raison valable : ils finiraient alors la saison avec 3 matchs à l'extérieur...

Mouairf... j'ai connu plus valable comme raison....

Ça doit venir de là la lenteur de l'investigation. Tout faire que que ça puisse être prouvé en cas de contre-expertise (photos, non déformation des structures etc...). Du coup c'est un travail minutieux qui prend du temps.