opiOM.net

b4Rbu a écrit :Oui comme le Phare d'Alexandrie, tu pouvais pas prendre meilleur metaphore

je sens un brin d'ironie la dedans...humffffff
C pas ma faute si j'ai eu des pantoufles Asterix et Obelix a Noel
Bon je crois que s'impose

Pixie a écrit : super la news de Vodevil

C'est marrant car sur le site en question on voit la photo de Hidetoshi Nakata (le connu), l'ancien de Parme alors que la fiche trouvé par cétacé donne un obscur défenseur inconnu....

C'est quoi ces japoniaiseries :chinese:

Bah ils parlent des deux joueurs dans la news de Vodevil

Bon Liza est partie, sa y est les rats quite le navire?

Nan sérieux, Liza c'est un bon de chez bon, il va me manquer cette ordure, et combien de joueur on manqué leur passage Marseillais ? Fin de carriere ou pas il en avait encore dans le moteur. C'etait peut l'un des rares a ce donné a 200%.
Sur ce, si la methode de Troussier c'est de traité ses joueurs comme des merdes, c'est clair mieux avoir des joueurs de bouse pour le faire.

chichiman a écrit :C'est marrant car sur le site en question on voit la photo de Hidetoshi Nakata (le connu), l'ancien de Parme alors que la fiche trouvé par cétacé donne un obscur défenseur inconnu....

C'est quoi ces japoniaiseries :chinese:

C'est lui !

Bah, je sais je vais être lourd avec ces histoires de transfert de Liza, mais je ne comprends absolument rien.
Les joueurs de foot n'ont pas de contrat de travail? Normalement oui, puisqu'il est annoncé pour deux ans à l'OM. Donc, c'est bel et bien un CDD. Il ne peut donc pas partir de la sorte et rompre son CDD comme celà sans cause valable, si? On doit vraiment avoir des avocats de bouse à l'OM, ou alors on se chie dans les mollets!
De plus, même s'il n'y a pas eu d'intermédiaire de club, Liza a été acheté par l'OM. L'indemnité de transfert ne signifie pas que le joueur n'a pas été acheté, mais bien qu'il n'a pas été acheté à un club. Cet argent est déclaré dans le contrat et compte dans la transaction en cas de séparation, sinon c'est de l'argent au noir :mellow: Je ne comprends rien au monde du foot, et il m'écoeure de plus en plus.

Fanfarlo a écrit :Bah, je sais je vais être lourd avec ces histoires de transfert de Liza, mais je ne comprends absolument rien.
Les joueurs de foot n'ont pas de contrat de travail? Normalement oui, puisqu'il est annoncé pour deux ans à l'OM. Donc, c'est bel et bien un CDD. Il ne peut donc pas partir de la sorte et rompre son CDD comme celà sans cause valable, si? On doit vraiment avoir des avocats de bouse à l'OM, ou alors on se chie dans les mollets!
De plus, même s'il n'y a pas eu d'intermédiaire de club, Liza a été acheté par l'OM. L'indemnité de transfert ne signifie pas que le joueur n'a pas été acheté, mais bien qu'il n'a pas été acheté à un club. Cet argent est déclaré dans le contrat et compte dans la transaction en cas de séparation, sinon c'est de l'argent au noir :mellow: Je ne comprends rien au monde du foot, et il m'écoeure de plus en plus.

Euhh Liza il a rien couté a L'OM a part ses mois de salaire et oui il était en fin de contrat avec le bayern, donc étant venu pour ZERO euros, je vois pas pourquoi il devrait etre vendu pour une somme X au bayern.

Fanfarlo, il existe forcemment un contrat de travail, légalement applicable, en cas de désaccord, procés, avocats ..etc
Par contre, il peut s' agir ici d' une séparation à l'"amiable".
Liza n' entre plus dans les plans de Troussier, il intéresse le Bayern, tout le monde est content.

La rupture d'un CDD avec l'accord des 2 parties est possible normalement sans qu'il y ait (officiellement) besoin d'une indemnité .... Mais les salaires restant ne sont pas versés par l'ancien employeur....

iMerle a écrit :Fanfarlo, il existe forcemment un contrat de travail, légalement applicable, en cas de désaccord, procés, avocats ..etc
Par contre, il peut s' agir ici d' une séparation à l'"amiable".
Liza n' entre plus dans les plans de Troussier, il intéresse le Bayern, tout le monde est content.

Mouais, le seul problème c'est que si tout le monde fait ça, on s'en sort plus. S'il suffit que le joueur fasse sa tronche d'asbroufi pour qu'il soit transféré dès que ça ne lui convient plus .
Je n'aime pas les procéduriers pour autant, mais là, on aurait pu faire un exemple. Pourquoi est-ce que c'est toujours nous qui essuyons connement des procès, alors que tout le monde se sucre sur le club dès qu'ils peuvent! Oeil pour oeil dent pour dent! (voilà que je deviens con maintenant!)
L'OM ne doit plus être le club où l'on vient prendre 6 mois de vacances pour soigner ses rhumatismes grâce à l'air marin. Ni le club où les journalistes tentent des gammes incertaines dans une sphère qui n'est pas la leur. Ni le centre de convalescence dans lequel on se fait une chir. intégrale!
Tant pis, réagissons comme des idiots, mais ne nous faisons plus marcher sur les pieds, même si on y perd quelques plumes (de toute manière, il nous en reste bien peu )

ps: je changerai certainement de discours demain, mais là je suis hors de moi! Tu parles d'une stabilité et d'une politique de recrutement sage, on vient de jeter 1/8 du fric de Drogba par la fenêtre.

Alcantar a écrit :Euhh Liza il a rien couté a L'OM a part ses mois de salaire et oui il était en fin de contrat avec le bayern, donc étant venu pour ZERO euros, je vois pas pourquoi il devrait etre vendu pour une somme X au bayern.

Je pensais que les millions d'euros déboursés à la signature étaient considérés comme un achat vis à vis, non plus du club, mais du joueur. Mais je dois me tromper, ce ne doit être qu'une friandise, une sorte de carotte pour que l'amour du maillot ne s'étiole pas lors du trajet entre les deux clubs, indépendante d'une quelconque vente. J'appelle ça une vente, du moins ça nous coûte presque autant :vod:

D' abord, je ne suis pas certain que ce soit la faute à Liza.
En plus, demander le respect du contrat, c' est aussi accepter de le payer plusieurs annés.
Pas cadeau.
L' amiable était la meilleure et moins couteuse solution.
Comme un divorce.

Fanfarlo a écrit :Je pensais que les millions d'euros déboursés à la signature étaient considérés comme un achat vis à vis, non plus du club, mais du joueur. Mais je dois me tromper, ce ne doit être qu'une friandise, une sorte de carotte pour que l'amour du maillot ne s'étiole pas lors du trajet entre les deux clubs, indépendante d'une quelconque vente. J'appelle ça une vente, du moins ça nous coûte presque autant :vod:

Ou tu as vu qu'il y avait une prime a la signature?

Koji NAKATA Fiche d'identité PaysJaponAge23 ansDate de naissance9 juillet 1979Lieu de naissanceShiga Kogen (Japon)Taille1m82Poids74 kgPosteDéfenseurClub actuelKashima Antlers

Trop lol l'équipe.fr, le gars il est né en 1979 et il n'a que 23ans!!

Pourtant c'est pas une chinoiserie, c'est un Japonais!

Si ils ont besoin de Webmaster pour informatisé leur fiche à l'équipe moi j'ai un bac +4 en informatique!!

iMerle a écrit :D' abord, je ne suis pas certain que ce soit la faute à Liza.
En plus, demander le respect du contrat, c' est aussi accepter de le payer plusieurs annés.
Pas cadeau.
L' amiable était la meilleure et moins couteuse solution.
Comme un divorce.

C'est vrai, liza n'est pas le seul coupable, c'est certainement la meilleure solution pécuniairement parlant pour l'OM. Mais au niveau de la crédibilité du club (si jamais ce mot n'est pas devenu antonymique avec l'OM), nous sommes encore les dindons de la farce au niveau footballistique.

De plus, si c'est une question de masse salariale, commençons par virer les autres chèvres, Marlet, Cheyrou dont les salaires réunis valent certainement celui de Liza (ces derniers ne jouant pas plus que lui).

Il faut quand même que Diouf soit con pour avoir pris un entraineur qui n'accepterait pas sa pièce maîtresse salariale

Encore et toujours du gachi...

Lengatse a écrit :Ou tu as vu qu'il y avait une prime a la signature?

Le basque gratuit, quel homme au grand coeur, et à l'amour inconsidéré pour le club ciel et bleu. Je te retourne la question, où as-tu vu quelque chose de gratuit dans le foot?
Ah oui c'est vrai pardon le challenge sportif de marseille était plus interressant

C'est pas sur qu'il y a eu une prime. :incline:

Fanfarlo a écrit :Je pensais que les millions d'euros déboursés à la signature étaient considérés comme un achat vis à vis, non plus du club, mais du joueur. Mais je dois me tromper, ce ne doit être qu'une friandise, une sorte de carotte pour que l'amour du maillot ne s'étiole pas lors du trajet entre les deux clubs, indépendante d'une quelconque vente. J'appelle ça une vente, du moins ça nous coûte presque autant :vod:

A ma connaissance, Y'a eut aucun Million d'euros,, je te l'ai dit, il était en fin de contrat point. Son arrivée nous a rien couté, je vois pas pourquoi pour son départ on lui mettrait des batons dans les roues en demandant une somme X.

Prime a la signature il n'y a point eut, car Tansfert il n'y a point eut.

Lengatse a écrit :C'est pas sur qu'il y a eu une prime. :incline:

double prime même :n:

en tous cas pour nous y'a déprime


pas de panique je sors...