Le probléme de bouchet c'est qu'il veut d'abord péréniser le club financiérement (il n'a d'ailleurs pas tort). Seulement sent le sportif qui suit ça ne va pas le faire. Pourquoi met-on des mecs qui connassent rien au foot à la tête d'équipes de football? Tout ça parce qu'ils sont bon gestionnaires? à mon humble avis ce n'est pas la solution, parce que dansle foot il n'y pas que le compte en banque qui compte il ya aussi les titres!
il faut lire sent=sans. sorry c'est la fatigue!
Chouette le débat est lancé. Peut on croire en l'instinct de survie du Bouchet? Si oui quel pourrait être sa porte de sortie? un crack ou du crack?
Voici un argument pour ma paroisse. Les déclarations de Bouchet l'année dernière : " l'avis du public je m'en cague, c'est pas eux qui dirigent".
Dautres sujets de dissertation :
-Bouchet populiste?
-Manager sportif : il y a t'il quelqu'un aux commandes?
Citation : Les déclarations de Bouchet l'année dernière : " l'avis du public je m'en cague, c'est pas eux qui dirigent".
la tu confonds avec Raffarin;) ...
Pour répondre à LXhere: je pense que Bouchet c'est trés bien que si le public à envi de le faire virer il le fera virer. Je n'ai jamais vu de dirigeants ou d'entraineurs rester contre l'avis des supporters.
Moi je dirai bien ça: Bouchet est-il Sado-Maso?
De toute façon je persiste à penser qu'il faut attendre la date qu'il a fixé (15/08/04) avant de polémiquer. Si à cette date les engagements ne sont pas tenus on aura le droit de le fustiger!
LXhere a écrit :Chouette le débat est lancé. Peut on croire en l'instinct de survie du Bouchet? Si oui quel pourrait être sa porte de sortie? un crack ou du crack?
Voici un argument pour ma paroisse. Les déclarations de Bouchet l'année dernière : " l'avis du public je m'en cague, c'est pas eux qui dirigent".
Dautres sujets de dissertation :
-Bouchet populiste?
-Manager sportif : il y a t'il quelqu'un aux commandes?
N'oublions pas que Bouchet, c'est pas Santini au niveau "Communication".
Avec son discours, on peut se laisser endormir.
Jamais le père Jacquot n'aurait réussi une telle performance.
C'était un journaleux Bouchet. Un homme de communication.
"Tout va mal ? Le Vieux-Port est en feu ? Le Vélodrome est armé jusqu'aux dents ? Les sardines qui bouchent le port m'en veulent aussi ?
Pas la peine de s'énerver ! D'ici la reprise, Pape Diouf et son équipe auront trouvé la cerise."
Il nous tiendrait ça comme discours que je ne serais pas étonné.
Quoi qu'il se passe, ce ne sera pas sa faute.
Et si il part, nous serons alors des ingrats qui n'ont pas remarqué son remarquable travail pour assainir les finances.
Bref, je ne m'inquiète pas pour le Cricri, il se sortira de sa période "Diouf-la caution Marseillaise".
Mais est-ce que l'OM se sortira de la période "Diouf-Bouchet-la caution Marseillaise" ?
Je suis sceptique depuis le début sur Diouf, histoire de ne pas être d'accord avec beaucoup de gens ici
Malheureusement, ma position se consolide de jours en jours.
Mis à part cette année, le bilan du charcutier n'est pas mauvais. Ca serait dommage pour lui qu'il s'en aille sur cette sale note.
Le nigaud a l'air compétent pour entrainer une équipe, mais qu'en est-il pour en imaginer une ? Et la recruter ?
Pendant ce temps, en Angleterre, un entraîneur Portugais compte l'argent de poche que lui a laissé pour l'été son mécène Russe ...
La saison n'a pas commencé que le club a déjà des aigreurs d'estomac. La crise couve ...
LX tu ramènes de la cohérance et tu essayes d'expliquer les choix des dirigeants, ce que tu fais de belle manière. Cela dit il y a quand meme trop de choses qui ne vont pas , de choix incompréhensible, un gamin de 5 ans serait meilleur en com. Nouchet voit en l'OM une entreprise qu'il faut promouvoir, pourquoi penses tu que l'on a recruté un choinois de 17 ans ?? Parceque si il fait comme nakata, on a le pays le plus peupleé du monde derrière nous.
Pour en revenir au mercato, en plus des choix plus que discutable (je garde mon calme) il a fait 2 choses de MALHONNETE, changer le logo du club sans en parler aux supp, et il nous quasiment assuré que DD serait olympien pdt la campagne d'abo, puis on apprend après celle ci que se sera surement pas le cas (sachant que pdt toute la camgne, on pa sentendu le ruskof).
Maintenant je sais qu'on ne pourra pas faire grand chose mais si j'étais sur Marseille, malgré mon amour pour ce club, je revendrai mon abonnement et j'attendrai un énième nouveau staff.
Citation :je revendrai mon abonnement
Ce n'est pas une solution l'equipe à besoin de soutien et les joueurs n'y sont pour rien.
Par contre je suis d'accord que Bouchet se comporte comme un chef d'entreprise!:n: et non pas comme un amoureux du foot
je voulais surtout avorter un topic de 12000pages avec le double de noms balancés. Ils y sont déjà tous sur le topic de la cerise. Pas de deuxiéme masturbation.
La crise, une énième..., guette. L'étouffer avec des promesses , du rêve pas questions. Atendre l'annonce de l'arrivée? des frictions sur le forums? certains perdent patience? d'autres ont toujours la fraicheur de leur candeur? on a déjà eu.
Discutons, débatons du fond.
Bouchet fait du bon boulot... Et j'en suis convaincut.
Nacanacanère BisqueBisqueRage. Moi bouchet c'est mon ami!!
C'est dans le sentiment de crise que l'on trouve la crise, disait Alain, le philosophe, pas l'autre. :ph34r:
Vodevil a écrit :La saison n'a pas commencé que le club a déjà des aigreurs d'estomac. La crise couve ...
c'est cyclique à l'OM, depuis l'Arnaque courbis pour Lolo Blanc, chaque début de reprise pue le soufre, alors la crise elle peut bien lui exploser en pleine gueule cette année qu'il s'en remettra aisément comme tous les autres avant lui, même les mis en examen se pavanent au soleil actuellement.
Seul le club et sa notoriété, et ceux qui finalement sont l'ame des guerriers, nous les sup, en prenont plein la tronche, parce que le ridicule ça va un moment sur du court terme, mais quand ça s'éternise, ça ne fait plus rire personne ou alors les parisiens et lyonnais qui doivent bien se foutre de nous
:mf_w00t2:
Mais le niveau d'implication affiché cette année par bouchet/diouf en clamant haut et fort que l'équipe allait tuer sa race, fait qu'on s'est tous mis à rêver d'un groupe de tres grands joueurs et au final on se retrouve avec des retournements de situation plus que douteux :ph34r:
Et pour la caution Marseillaise, le pauvre gars a du rêver eveillé, l'équipe qu'il s'imaginait a un coup dans l'aile (gauche vite un lateral), il n'a aucun pouvoir si ce n'est celui d'amuser la galerie et de sauter dès que tout ira mal ;)
Faut savoir relativiser, quelqu'un disait que les MTP étaient chauds, et ben moi les 2 collègues des Ultras sont chauds bouillants, je pense que tous les groupes de sup sont sur les dents, pinaise pourvu qu'on fasse pas une fausse couche d'entrée, je sais pas qui va avoir mal mais certains vont avoir des nuits agitées.....
Faut quand même arreter avec l'histoire du logo.
Y' a pas mort d'homme, il a changé régulièrement dés le départ.
Vous pestez parce qu'on a pas de sous et Cricri veut en gagner avec le merchandising, faut savoir.
Au fait, l'OM n'appartient pas aux supporters (Dieu nous en garde...) :whistling
Monaco a perdu Giuly, Morientes, Rothen, et je n'ai pas entendu parler de crise. Ils font les choses calmement. Dès qu'il s'agit de l'OM, les médias s'emballent. Tu parles, ça fait vendre du papier. Des noms en veux-tu, en voilà. Le tout, c'est de ne pas tomber dans le panneau et être patient.
Old Trafford a écrit :Le tout, c'est de ne pas tomber dans le panneau et être patient.
Mais c'est beaucoup moins drole...
Caligula a écrit :Mais c'est beaucoup moins drole...
C'est sûr.
C'est pas drôle non plus pour Guy Roux et Auxerre qui ont perdu Cissé, meilleur buteur que DD durant les 2 dernières saisons. Pourtant, aucun tapage médiatique suite à son départ.
Pour les noms, laissons les journaleux nous les sortir ( ça aussi ça fait vendre ), on en discutera au goûte à goûte dans " rumeurs olympiennes".
Si j'étais journaleux, je ferrais un tour sur les forums, et je regarderais qui fait rêver. Ensuite je pondrais un article avec un max de conditionnel pour rester dans le cadre de la déonthologie journalistique avec des "aurait", "semblerait", "signerait"...et ainsi je vendrais un max de torchon.
Vous savez quoi? je suis persuadé que c'est exactement ce qu'ils font.
Vous l'avez compris je suis contre. Je pense que cette situation, bien plus encore aprés le discour, mérite d'être vécu lucidement.
Old Trafford a écrit :Des noms en veux-tu, en voilà. Le tout, c'est de ne pas tomber dans le panneau et être patient.
Ok pour Monaco et sa fameuse blague, à Monaco ce sont les joueurs qui connaissent le nom des supp, et pas l'inverse....
Marseille c'est une autre dimension, un contexte passionnel excessif, oui certainement et tant mieux sinon bonjour la monotonie, sauf qu'à Monaco on savait pertiinemment que les MOrientes, Giuly, Rothen et autres allaient se barrer.
Nous de notre côté on risquait pas grand chose, parce qu'à part DD on a aucun joueur de ce calibre.
Alors d'accord avec toi pour la patience, et la patience est une tres belle vertu, mais les infortunes de la vertu à l'OM ça va bien un moment
:n:
Alors all right, on va attendre gentiment que ça demarre et constater sur pièce, mais ne me parlez plus de patience si on est à la rue au bout de 2 mois de compétition...
LXhere a écrit :Pour les noms, laissons les journaleux nous les sortir ( ça aussi ça fait vendre ), on en discutera au goûte à goûte dans " rumeurs olympiennes".
Si j'étais journaleux, je ferrais un tour sur les forums, et je regarderais qui fait rêver. Ensuite je pondrais un article avec un max de conditionnel pour rester dans le cadre de la déonthologie journalistique avec des "aurait", "semblerait", "signerait"...et ainsi je vendrais un max de torchon.
Vous savez quoi? je suis persuadé que c'est exactement ce qu'ils font.
Mais bien sûr qu'ils le font. Beef m'avait dit une fois que même l'AFP passait ici de temps en temps.