souley a écrit :Petite précision : les joueurs n'ont jamais négocié de prime en cas de défaite au premier tour. Les primes de résultat commençaient en huitièmes.
Les 300k qu'ils devaient recevoir sont au titre du droit à l'image. Et vu comment les radios, les TV, les journaux, etc se gavent sur leur dos avec leurs histoires, je trouve ça relativement scandaleux qu'ils viennent nous dire que les joueurs devraient y renoncer...
De manière générale, je rejoins l'avis de Fakir sur Anelka (il n'est peut-être pas le meilleur attaquant français actuel, mais pas loin) et sur les primes bisounours. 
Après l'image qu'ils donnent ? tu rigoles, j'espère ?
sur infosport:
MAlouda a l'aéroport a déclaré aux journalistes: "vous n'avez pas pris rendez vous avec moi je ne vois pas pourquoi je vous parlerais"
El chi a écrit :sur infosport:
MAlouda a l'aéroport a déclaré aux journalistes: "vous n'avez pas pris rendez vous avec moi je ne vois pas pourquoi je vous parlerais"
Vivement qu'on en sache un peu plus...
Les dernières rumeurs qui reviennent avec insistances c'est qu'il y aurait eu menaces physiques dans le bus (aux rideaux tirés) envers ceux qui voulaient descendre pour aller s'entrainer...
Darkfly51 a écrit :Après l'image qu'ils donnent ? tu rigoles, j'espère ?
Qu'est-ce que le droit à l'image ?
Citation :Le droit à l'image est dans certains pays le droit de toute personne physique à disposer de son image. Les lois relatives au droit à l'image sont différentes selon les pays.
Que l'image soit bonne ou non n'a AUCUN rapport avec la somme récoltée.
Droit à l'image = utilisation de l'image. Point...
Pas d'image = pas de droit à l'image.
Automatiquement où certains utilisent leur image, je ne vois pas pourquoi ils ne toucheraient rien.
Cela n'a strictement aucun rapport avec l'image véhiculée à tel endroit ou à tel moment. En fait, cela n'a même aucun rapport avec les joueurs, mais avec ceux qui utilisent leurs images.
Si vous voulez gueuler contre le droit à l'image, gueulez donc contre ceux qui exploitent leur image.
Non ?
souley a écrit :Ils sont obligés de répondre aux journalistes maintenant ?
Il est pas obligé d'être arrogant non plus,mais ça ils ont oublié il y a bien longtemps...
Purée, réunion de crise à l'Elysée avec Sarko, Fillon, Roselyne et Rama. Sarko qui annonce que les Bleus n'auront plus d'avantages financiers (?) en EDF, et qui annonce des Etats Généraux du foot en octobre. Il veut que les responsables tirent rapidements les conséquences (en gros, il veut que tout le monde dégage, avant qu'il décapite.)
Ce pays marche sur la tête, et pas droit. OK, La France s'est plantée au Mondial dans de trop grandes largeurs, je suis le premier à dire que le foot est aujourd'hui beaucoup plus qu'un sport, m'enfin faut pas pousser...
EDIT : y'a pas des règlements qui stipulent que le gouvernement d'un pays ne doit pas s'immiscer dans les affaires du football?
Nil Sanyas a écrit :Automatiquement où certains utilisent leur image, je ne vois pas pourquoi ils ne toucheraient rien.
Cela n'a strictement aucun rapport avec l'image véhiculée à tel endroit ou à tel moment. En fait, cela n'a même aucun rapport avec les joueurs, mais avec ceux qui utilisent leurs images.
Si vous voulez gueuler contre le droit à l'image, gueulez donc contre ceux qui exploitent leur image.
Non ?
Ce n'es pas faut Nil...
Clair que Quick et le CA n'utiliseront plus l'image de ces joueurs de foot pendant un petit bout de temps...Sauf que c'est un pactole à se partager car c'est un droit à l'image "général", en rapport à l'Equipe de France et qui n'est pas nominatif...
Sûr qu'il ne doivent pas cracher dessus, mais symboliquement, ils feraient mieux de s'assoir dessus, surtout que l'indemnité journalière est de l'ordre de 1500 euros par/jour...
Et je peux te retorquer que l'inverse est aussi vrai. Je veux dire par là que la présence du joueur en Equipe de France augmente largement ses contrats sponsoring et ses droit d'image personnels....
PS; tu es devenu spécialiste du droit à l'image depuis le procès Nike/PSG?
Nil Sanyas a écrit :Qu'est-ce que le droit à l'image ?
Que l'image soit bonne ou non n'a AUCUN rapport avec la somme récoltée.
Droit à l'image = utilisation de l'image. Point...
Pas d'image = pas de droit à l'image.
Automatiquement où certains utilisent leur image, je ne vois pas pourquoi ils ne toucheraient rien.
Cela n'a strictement aucun rapport avec l'image véhiculée à tel endroit ou à tel moment. En fait, cela n'a même aucun rapport avec les joueurs, mais avec ceux qui utilisent leurs images.
Si vous voulez gueuler contre le droit à l'image, gueulez donc contre ceux qui exploitent leur image.
Non ?
Super, les mecs, ils offrent leurs tronches à Danette et Toyota, afin que la fédé ait des sous pour financer le foot amateur et les structures de formation qui leur ont permis de devenir des superstars millionnaires.
(Puisque vous voulez verser dans le cynisme, je peux le faire aussi.)
EDIT : sans parler du fait qu'être international, c'est des retombées déjà monstrueuses sur un plan personnel. Ne serait-ce que publicitaire.
Miki a écrit :EDIT : y'a pas des règlements qui stipulent que le gouvernement d'un pays ne doit pas s'immiscer dans les affaires du football?
Exact. la FIFA laisse pas passer ça, normalement...
Nil Sanyas a écrit :Qu'est-ce que le droit à l'image ?
Que l'image soit bonne ou non n'a AUCUN rapport avec la somme récoltée.
Droit à l'image = utilisation de l'image. Point...
Pas d'image = pas de droit à l'image.
Automatiquement où certains utilisent leur image, je ne vois pas pourquoi ils ne toucheraient rien.
Cela n'a strictement aucun rapport avec l'image véhiculée à tel endroit ou à tel moment. En fait, cela n'a même aucun rapport avec les joueurs, mais avec ceux qui utilisent leurs images.
Si vous voulez gueuler contre le droit à l'image, gueulez donc contre ceux qui exploitent leur image.
Non ?
Désolé de ne pas comprendre que des mecs comme ça puissent prendre 300000 de GAINS, pour ce qu'ils ont montrés.
Comme dit précédemment, si certains souhaitent effectivement que ces pauvres petits footballeurs touchent leurs droit à l'image, il deviendrait donc naturel de demander un dédommagement financier à toute cette clique pour l'image désastreuse de la France qui a été véhiculée au monde entier.
M'enfin, si maintenant vous en êtes à défendre leurs 300000 de droits d'images , allez-y les gars, mais j'ai quand même l'impréssion que je vis dans un autre monde, parce que, quand je vois que je dois emprunter sur 30 ans les 170000 euros de ma maison, et que vous défendaient des NULS et IRRESPECTUEUX joueurs de football, j'ai mal au coeur...
Comprend pas non pu...
Déjà l'équipe de France on devrait y jouer gratos...
Miki a écrit :EDIT : y'a pas des règlements qui stipulent que le gouvernement d'un pays ne doit pas s'immiscer dans les affaires du football?
Le plus drôle, c'est qu'on filait des leçons de moral à des pays comme le Koweit (quand le cheick est entré sur le terrain) ou à la Côte d'Ivoire.
En grand moralisateur de français, on dénonçait l'ingérance du pouvoir dans les affaires du football et on fait exactement la même chose...:lol::lol:
:helpsmili:helpsmili
Nil Sanyas a écrit :Qu'est-ce que le droit à l'image ?
Dernière petite précision, j'ai une chaudière à gaz (GDF), un forfait pro (SFR) et un compte pro (Crédit Agricole).
Quelque part, je leur finance pas un peu leur "droit à l'image" à ces trouducs ?
PS: Mon mail au service conso de Quick porte ses fruits, j'avais menacé l'arrêt total de ma consommation de Long Fish, ils ont flippés grave. :happy2:
Ouais m'enfin quand c'est le bordel à ce point,et qu'il n'y a plus aucune autorité a la fédé,et vu l'image desastreuse qu'on donne,faut bien que quelqu"un fasse quelque chose...
Qu'il est bete ce Sarko...
Au lieu d'interdire le droit de vote au socialistes, il prefere perdre son temps a inviter cette grosse truffe de Thierry Henry. Aucun sens des priorites celui la ...
Et puis je rappelle que la Corée du Nord participe quand même à la Coupe du Monde, alors je ne pense pas qu'on risque grand chose comme sanctions.
Mister_Ma a écrit :Qu'il est bete ce Sarko...
Au lieu d'interdire le droit de vote au socialistes, il prefere perdre son temps a inviter cette grosse truffe de Thierry Henry. Aucun sens des priorites celui la ...
En général, aucun sens des priorités à droite
