Xaviergravelaine a écrit :Un défilé de faux-cul opportunistes qui vont tout faire pour se justifier et sauver leur peau. Juste parce qu'ils ont peur de perdre des sponsors ou de se faire lyncher sur la place publique à leur retour au pays...:helpsmili:helpsmili
C'est sûr qu'Henry a eu une année plutôt tranquille niveau polémique. Et que ses sponsors l'ont tous lâchés.
Bon ben ça ne me dit toujours pas à quel poste elle joue la caissière de Carrefour
ni dans quel Carrefour, si elle est si bien gaulée que ça
on pourrait pas rouvrir le Topic fermé (.. sac à dance ...) histoire de parler Carrefour ailleurs ? (ou de Guillon, Porte, les cotisations à quoi elles servent, le rôle du Chef de l'Etat, ...) bref des sujets consensuels quoi ...
souley a écrit :C'est sûr qu'Henry a eu une année plutôt tranquille niveau polémique. Et que ses sponsors l'ont tous lâchés.
Henry, il fait des pubs Gilette avec Woods et Federer et il est reçu par le Président de la République...
Il ne risque pas d'avoir de problème de sponsor ou de thunes pendant un moment... J'attends juste de lui qu'il s'explique sur le soutien sans faille et publique de la FFF après sa main...
ça va être sanglant...
Mais les explications de mecs comme Evra, Gallas, Ribéry, Abidal, je m'en tape le coquillard....Ils ne méritent pas cette médiatisation...
Je préférerai entendre les Toulalan, Lloris ou Mandanda...
Il faut assimilé le football au monde du spectacle et des médias...
Marrant que personne ne gueule quand un acteur américain prend 10 millions de dollars de cachet pour un mois de travail...
Marrant quand personne ne remarque que l'idole des vieux prend 2,7 millions d'euros de l'Etat, donc du contribuable, pour chanter au Trocadéro et part dépenser son argent en chocolat en Suisse...
Les footballeurs ne mettent pas un flingue sur la tempe des présidents quand ils signent, ils méritent leur salaires...mais pas leur droit à l'image en Equipe de France...
Xaviergravelaine a écrit :Les footballeurs ne mettent pas un flingue sur la tempe des présidents quand ils signent, ils méritent leur salaires...mais pas leur droit à l'image en Equipe de France...
Oui et non.
Oui, parce que le "marché" fait qu'ils rapportent beaucoup, et c'est donc logique qu'ils touchent beaucoup.
Non, parce personne au monde ne mérite de gagner en un mois ce que d'autres gagnent en 10 ans
Xaviergravelaine a écrit :Il faut assimilé le football au monde du spectacle et des médias...
Marrant que personne ne gueule quand un acteur américain prend 10 millions de dollars de cachet pour un mois de travail...
Marrant quand personne ne remarque que l'idole des vieux prend 2,7 millions d'euros de l'Etat, donc du contribuable, pour chanter au Trocadéro et part dépenser son argent en chocolat en Suisse...
Les footballeurs ne mettent pas un flingue sur la tempe des présidents quand ils signent, ils méritent leur salaires...mais pas leur droit à l'image en Equipe de France...
Pourquoi tu veux gueuler quand un acteur prend 10 M$ et que le film en rapporte 100 ?
A la limite, tu te fais piéger à aller voir un navet infâme comme le Da Vinci Code, là tu peux maronner, certainement moins que les financiers qui ont perdu gros.
Après le copinage vers l' idole, le papa, le fiston ou l' ami (mauvais) comique ... bah c' est devenu la norme
Nil Sanyas a écrit :Non, parce personne au monde ne mérite de gagner en un mois ce que d'autres gagnent en 10 ans
t'as oublié "En France" ...
à 1000 net le SMIC (à la louche), 10 ans c'est pour un "petit" joueur à 120000 nets par mois,...
... mais je suis bien plus que d'accord avec toi sur ce point
iMerle a écrit :Pourquoi tu veux gueuler quand un acteur prend 10 M$ et que le film en rapporte 100 ?
A la limite, tu te fais piéger à aller voir un navet infâme comme le Da Vinci Code, là tu peux maronner, certainement moins que les financiers qui ont perdu gros.
Après le copinage vers l' idole, le papa, le fiston ou l' ami (mauvais) comique ... bah c' est devenu la norme
Je soulignais juste que depuis maintenant quelques années, on accusait les footballeurs de gagner trop d'argent (les sportifs en général) alors que ces mêmes personnes (souvent des politiques ou soi-disant intellectuels) ne s'étonnaient pas des sommes brassés par certains artistes...
Parce qu'on a l'impression que ces "artistes" le méritent bien plus peut-être ?
Langue de bois pour Evra...
Xaviergravelaine a écrit :Je soulignais juste que depuis maintenant quelques années, on accusait les footballeurs de gagner trop d'argent (les sportifs en général) alors que ces mêmes personnes (souvent des politiques ou soi-disant intellectuels) ne s'étonnaient pas des sommes brassés par certains artistes...
Vivivi, mais les mécanismes sont les mêmes, en gros, talent-audience-pognon
Pour les sportifs, on rouspète quand la prestation n' est pas à la hauteur de l' attente, ce qui est le cas maintenant, on aurait brillé, seuls les pisse-vinaîgre en auraient parlé.
Après, que les sommes en jeu semblent disproportionnées, c' est possible, mais il est quand même normal qu' une petite part (colossale pour le Smicard moyen) soit redistribuée aux joueurs/acteurs.
Il y a trop d' argent en jeu, trop de monde qui mange, je ne crois pas que payer moins les joueurs, faire baisser les droits de retransmission et au final l' abo à CanalSat ... pas sur que ce soit vers quoi on s' oriente
Quelques copeaux à se mettre sous la dent????
Darkfly51 a écrit :en bois massif même !
Et voilà t'y pas que je te balance de la liberté d'expression
.
Quel branquignol.
Révélations...vérité de A à Z...mon c.. ouais !
Et qu'il soit cantonné au banc pour le dernier match parce qu'il a joué comme une bouse précédemment, il peut l'envisager?:helpsmili
Ben franchement non, c'est totalement creux... L'échec? Il est sportif. Ah OK, merci Pat'.
Y'aura une enquête du ministère.
Absolument tout le groupe était solidaire.
Il a très mal vécu l'interdiction de présenter ses excuses en conf'.
Kodiak a écrit :Quelques copeaux à se mettre sous la dent????
Même pas un petit cm3 de sciure :hum:
Nul de chez nul cette entrevue !!!!!!!!! :hum:
