A propos de longues ouvertures, ça manque un peu à ce niveau, les mecs passent leur temps à traverser le terrain en 10 passes alors que parfois un bon changement sur une transversale ça peu créer des oportunités, on dirait que plus personne n'ose, ou ne sait faire des longues passes en l'air. Le syndrôme Barça ou Arsenal? parfois ça gonfle un peu... enfin moi
Pedretti est un des meilleurs, sinon, le meilleur français en ce qui concerne les longues ouvertures.
J'ai aussi trouvé Clichy catastrophique, mais rien pour le plaisir de ne plus voir Evra (et Ribéry, par ailleurs), je souhaite son maintien à ce poste. Edit : ou Trémoulinas comme le dit l'éléphant volant.
cetace a écrit :Malouda étant assez décevant hors Chelsea...pour l'instant.
D'accord avec tout le reste... mais pour Malouda.
Je pense sérieusement que c'est lui qui a était le meilleur depuis la coupe du monde...
Hier soir il a raté son match mais si ya bien un joueur qui mérite notre respect pour ses récente prestation c'est bien lui !
Monsieur Malouda ne les écoutez pas ! :happy2:
(en plus il à été décent avec l'OM quand ils nous ont poutrés avec les banlieusards londoniens
)
Old Trafford a écrit :J'ai aussi trouvé Clichy catastrophique, mais rien pour le plaisir de ne plus voir Evra (et Ribéry, par ailleurs), je souhaite son maintien à ce poste.
Spa faux.
J'aimerais bien que Blanc essaye un gars comme Mathieu à la place quand même. Il est certes un peu moins offensif que Clichy (encore que... quand on voit ce que Clichy fait ou plutôt ne fait pas quand il est en phase offensive...) mais défensivement, c'est bien plus solide.
Et en plus, c'est l'un des rares jeunes espoirs sochaliens qui a réussi à s'imposer dans un gros club d'Europe, rien que pour ça, il mérite sa chance.
Sinon, à part lui et une éventuelle éclosion de Trémoulinas, je vois pas trop qui pourrait postuler...
Fly&familystone' a écrit :C'est bon une équipe sans Toulalan. On récupère des couleurs et on relaye l'espoir de nous voir jouer au ballon. Certes ce n'est qu'un début, mais dans le foot ça commence souvent au milieu.
Tu trouvais que y'avait plus assez de noirs ?
Ta raison vive les couleurs ! :y:
Je n'ai pas vu le match@Mamours, mais de ce que j'en entends, Malouda n'a pas été bon.
Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse voir le Malouda de Chelsea en EDF, tout simplement parce qu'à Chelsea, le jeu des anglais fait que Malouda arrive très très souvent lancé et c'est là qu'il est très fort. Chelsea place des contres meurtriers, avec une projection vers l'avant impressionnante, un attaquant qui joue en pivot (Drogba, et de quelle manière) un autre qui décroche (Anelka) et les ailiers qui plongent.
En équipe de France, le rôle des ailiers n'est pas d'arriver à fond en profitant des remises / balle en profondeur des attaquants axiaux, mais plus de créer le jeu.
Si je devais résumer :
- Chelsea = commence à attaquer par l'axe, décale sur le côté les joueurs lancés, qui repiquent dans l'axe.
- EDF = commence à attaquer par les côtés pour finir dans l'axe. Le jeu est créé sur les ailes, ça ne demande pas tout à fait les mêmes caractéristiques.
Mais peut-être que je vais chercher trop loin et que Malouda est simplement mauvais en EDF.
Ce que je voudrais voir à l'OM c'est
---------Remy..................................Remy
Gignac ---------Valbu => .....Gignac...........Valbu
----Ayew-----Lucho...................Goucuff....Nasri
Sinon très bon match de l'EDF, ça faisait bien longtemps que je m'était pas régalé comme ça. Dommage qu'on est jouait avec une attaque handicapée d'un ailier gauche et d'un avant centre
CrainDegun a écrit :Tu trouvais que y'avait plus assez de noirs ?
Ta raison vive les couleurs ! :y:
Les bleus de Blanc tu veux dire...
Boban13 a écrit :Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse voir le Malouda de Chelsea en EDF,
[...]
Mais peut-être que je vais chercher trop loin et que Malouda est simplement mauvais en EDF.
C' est pas le propre des grands joueurs de s' adapter?
Au final, à part en défense, ou la plupart des clubs utilisent la défense à 4 et un gardien(
), c' est assez rare que les joueurs retrouvent le même shéma en équipe nationale et en club.
Tu cites Malouda, regardes Benzema aussi ça lui a changé hier... d' être sur la pelouse
. C' est ce qui expliquerait son match et son dézonage permanent? Il voulait se rapprocher du banc?
Boban13 a écrit :Je n'ai pas vu le match@Mamours, mais de ce que j'en entends, Malouda n'a pas été bon.
Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse voir le Malouda de Chelsea en EDF, tout simplement parce qu'à Chelsea, le jeu des anglais fait que Malouda arrive très très souvent lancé et c'est là qu'il est très fort. Chelsea place des contres meurtriers, avec une projection vers l'avant impressionnante, un attaquant qui joue en pivot (Drogba, et de quelle manière) un autre qui décroche (Anelka) et les ailiers qui plongent.
En équipe de France, le rôle des ailiers n'est pas d'arriver à fond en profitant des remises / balle en profondeur des attaquants axiaux, mais plus de créer le jeu.
Si je devais résumer :
- Chelsea = commence à attaquer par l'axe, décale sur le côté les joueurs lancés, qui repiquent dans l'axe.
- EDF = commence à attaquer par les côtés pour finir dans l'axe. Le jeu est créé sur les ailes, ça ne demande pas tout à fait les mêmes caractéristiques.
Mais peut-être que je vais chercher trop loin et que Malouda est simplement mauvais en EDF.
T'arrives quand même à faire 25 lignes d'analyse d'un match que tu n'as pas vu...
Tu serais pas journaleux toi ?
Kornog a écrit :C' est pas le propre des grands joueurs de s' adapter?
Au final, à part en défense, ou la plupart des clubs utilisent la défense à 4 et un gardien(), c' est assez rare que les joueurs retrouvent le même shéma en équipe nationale et en club.
Tu cites Malouda, regardes Benzema aussi ça lui a changé hier... d' être sur la pelouse. C' est ce qui expliquerait son match et son dézonage permanent? Il voulait se rapprocher du banc?
En fait, je pense que Malouda flambe énormément avec Chelsea parce que le schéma est idéal pour lui, mais que, comme tu le fais remarqué, il est dans la difficulté dès qu'on lui demande de jouer un poil différemment.
El chi a écrit :T'arrives quand même à faire 25 lignes d'analyse d'un match que tu n'as pas vu...
Tu serais pas journaleux toi ?
J'analyse le match ? Première nouvelle. Je dis juste que Malouda ne joue pas dans le même rôle en EDF qu'à Chelsea. Y a besoin d'avoir vu France Roumanie pour dire ça ?
Tu serais pas tout le temps à chercher la petite bête chez les autres toi ?
Miki a écrit :On peut s'interroger sur la légitimité de la présence de deux milieux défensifs, mais de nos jours, toutes les équipes nationales jouent comme ça... À part face aux petits, tel le Luxembourg contre lequel j'imagine assez un 4-1-3-2, il faut s'y habituer je pense. Je pense que M'vila est assez bon techniquement pour créer un lien avec les joueurs offensifs, et puis il y a Diaby, dont le profil reste unique parmi les footballeurs français...
Pour le poste de latéral gauche, c'est dommage que Mathieu ne soit pas considéré. Bon, il joue pas à Arsenal, seulement à Valencia.
Deux milieux défensifs ce n'est pas le truc pour lequel Domenech a failli être brûlé vif en place publique?
Sinon au fait on écrit "gnaque" pas "gnac" (féminin tout ça)
J'ai pas vu le match alors je ferais pas d'analyse (c'est pas mon métier
) par contre j'ai vu le but de Rémy (merci au patron du bar pour avoir m'y le match en fond sur grand écran pendant l'annif de ma femme :happy2: ) et il me tarde d'en voir des comme cela sous le maillot de l'OM
M'Vila a une qualité de passe que n'ont pas Toulalan ou Lass pour citer les joueurs qu'associait Domenech à Alou.
Enorme match d'Alou hier. C'te nombre de ballons gratés.
J'ai trouvé Réveillère mauvais, et Valbuena en dedans. Sa combativité faisait plaisir néanmoins.
Benzema est toujours aussi classe. Il est 2 classes au dessus de tous les autres attaquants français. J'ai aimé son match.
Même si on voit clairement qu'il manque de rythme. J'ose espérer que ça va venir.
Le potentiel est toujours là, les victoires aidant, ça devrait bien se mettre en place.
Ah oui : Payet
cetace a écrit :Moi j'ai toujours eu la niaque...
la niaque ouais, et tu nous jappe au nez @ antecris
