(04-05-2011, 22:22)Keyser a écrit : [ -> ]Duga 
Ce type provoque chez moi le même contraste ou ambiguité en tant que consultant qu'en tant que joueur...Je le deteste un jour, et je l'adore le lendemain.
J'apprecie quand même très souvent ses appréciations, ses jugements et ses commentaires.
Je trouve très interessant sa vision du scandale actuel de la FFF, et son passage sur Thuram est assez savoureux.
Perso, j'aime bien Duga mais dans cette affaire sa réaction est grotesque.
D'abord je ne vois pas en quoi Thuram n'aurait pas le droit de s'exprimer sur cette affaire. thuram est aussi légitime que Dugarry pour exprimer son point de vue (à moins que Duga estime qu'un noir ça court et ça ferme sa gueule).
Ensuite je constate que Thuram, à la différence de Duga,s'exprime sur le fond de l'histoire et donne son point de vue sur les propos révélés quitte à se fâcher avec un pote. Dugarry lui ne s'exprime pas sur le fond. Il se contente de nous faire pleurer sur le sort de Blanc et de balancer un contre-feux contre Thuram, c'est minable. Que pense Dugarry des propos de Blanc et Blaquart, j'attends de le savoir.
Ensuite je pense que si ces propos avaient été tenus par Domenech il y un an, Dugarry serait le premier à réclamer sa tête, mais là c'est Laurent Blanc donc il cautionne.
Ensuite sa défense de Laurent Blanc est assez spéciale. Il ne faut pas attaquer Laurent Blanc sous prétexte que les résultats de l'EDF sont en amélioration. Sous prétexte que tu gagnes des matchs tu serais donc intouchable et tu aurais le droit de dire n'importe quoi...
Comme ça a été dit ils nous refont le coup de la taupe @ Evra
Contrefeux en effet.
(05-05-2011, 09:08)Supernova a écrit : [ -> ] (04-05-2011, 22:22)Keyser a écrit : [ -> ]Duga
Ce type provoque chez moi le même contraste ou ambiguité en tant que consultant qu'en tant que joueur...Je le deteste un jour, et je l'adore le lendemain.
J'apprecie quand même très souvent ses appréciations, ses jugements et ses commentaires.
Je trouve très interessant sa vision du scandale actuel de la FFF, et son passage sur Thuram est assez savoureux.
Perso, j'aime bien Duga mais dans cette affaire sa réaction est grotesque.
D'abord je ne vois pas en quoi Thuram n'aurait pas le droit de s'exprimer sur cette affaire. thuram est aussi légitime que Dugarry pour exprimer son point de vue (à moins que Duga estime qu'un noir ça court et ça ferme sa gueule).
Ensuite je constate que Thuram, à la différence de Duga,s'exprime sur le fond de l'histoire et donne son point de vue sur les propos révélés quitte à se fâcher avec un pote. Dugarry lui ne s'exprime pas sur le fond. Il se contente de nous faire pleurer sur le sort de Blanc et de balancer un contre-feux contre Thuram, c'est minable. Que pense Dugarry des propos de Blanc et Blaquart, j'attends de le savoir.
Ensuite je pense que si ces propos avaient été tenus par Domenech il y un an, Dugarry serait le premier à réclamer sa tête, mais là c'est Laurent Blanc donc il cautionne.
Ensuite sa défense de Laurent Blanc est assez spéciale. Il ne faut pas attaquer Laurent Blanc sous prétexte que les résultats de l'EDF sont en amélioration. Sous prétexte que tu gagnes des matchs tu serais donc intouchable et tu aurais le droit de dire n'importe quoi...
Il ne reproche pas à Thuram de s'exprimer, il lui reproche de s'exprimer systématiquement en donneur de leçon/victime...Ce qui me semble pluôt exact.
(05-05-2011, 09:08)Supernova a écrit : [ -> ] (04-05-2011, 22:22)Keyser a écrit : [ -> ]Duga
Ce type provoque chez moi le même contraste ou ambiguité en tant que consultant qu'en tant que joueur...Je le deteste un jour, et je l'adore le lendemain.
J'apprecie quand même très souvent ses appréciations, ses jugements et ses commentaires.
Je trouve très interessant sa vision du scandale actuel de la FFF, et son passage sur Thuram est assez savoureux.
Que pense Dugarry des propos de Blanc et Blaquart, j'attends de le savoir.
Bah, il le dit. Il dit qu'il connait Blanc depuis des années et des années, que ce sont des bons amis, qu'à partir de là, il n'a pas le moindre doute sur le fait qu'il soit pas raciste et que c'est pas un verbatim d'une réunion qui va le faire changer d'avis.
Que Blanc démissionne, que les enregistrements soient transmis au parquet, et que la justice fasse son travail.
C'est qui Verbatim ?
C'était ma contribution au débat.
(05-05-2011, 01:52)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Kenneth : ce que je lis ici, c'est qu'ils abordent plusieurs sujet différents, et que les propos de fin n'ont rien à voir avec ceux du début. Un moment, on parle des blacks et des arabes ouais, du physique, des bi-nationaux, etc.
Mais à un autre, on parle beaucoup des "p'tits cons" (sans forcément dire qu'ils sont noirs et arabes). Genre ceux avec le QI d'une huitre... Et comme je l'ai déjà dit, qui peut oser dire qu'il n'y en a pas ?
La question est de savoir si dans le fil de la conversation, tous les sujets sont directement liés, ou si tout "connement", ils jonglent entre divers sujets et parler des gamins avec un mauvais esprit n'a donc rien à voir avec les blacks.
Je note que Blaquart parle des quotas (forcément de couleurs dans le cas présent) et que Laurent Blanc dit immédiatement que la couleur n'est pas le problème (et donc que les quotas ne sont pas la solution).
Je comprends mal ? 
Je viens de lire le verbatim.
Y'a toujours rien qui me choque.
La base de la conversation, c'est ce constat effrayant : 4 joueurs sortis de l'INF sont en EDF, 26 dans les autres sélections.
Cela fait un rapport de 13 % en EDF et 87 % dans les autres sélections.
Le reste de la discussion découle de ce constat.
Mombaerts dit un moment "Est-ce qu'on peut pas
basculer un petit peu. Basculer."
En gros, est-ce que ce terrible rapport de 13/87 % peut pas être réduit voire inversé.
En quoi est-ce choquant, concrètement, que les centres de formation français (pas ceux des clubs hein) forment en majorité des joueurs pour l'EDF ?
Les arguments de Smerecki sont justes et je les comprends à 100 %. D'un côté, je suis entièrement d'accord avec son point de vue, de l'autre, je comprends aussi parfaitement les autres qui discutent avec lui (Blanc et Mombaerts notamment).
Face à ce 13/87 %, il y a effectivement de quoi être déconcerté non ?
C'est comme si 87 % des étudiants français, qui coûtent des milliards d'euros, partaient travailler pour des pays étrangers. Vous pensez vraiment que la situation en resterait là ?
Et imaginez, peut-être que dans x années, on aura tout bêtement un rapport de 0/100 %.
Est-ce bien le rôle de l'INF ?
Après, je trouve le concept des quotas stupides et je pense que le problème de base vient plutôt de la FIFA.
Mais bon, ma logique n'est pas rentrée dans la discussion entre Blanc/Mombaerts/Smerecki. Dommage.
Il n'y a pas que 30 joueurs formés à l'INF, hein...
Donc tes 13 et 87 % ne sont pas exacts.
(05-05-2011, 05:37)Mazargues a écrit : [ -> ] (05-05-2011, 00:06)souley a écrit : [ -> ]A noter que personne y compris Mediapart n'a accusé Blanc et ses potes de racisme.
Ils ont juste à juste titre mis en avant que ces grands pontes du football français réfléchissaient à des mesures discriminatoires graves et tenaient des propos et des sous-entendus racialistes. Ce qui ne peut pas être constesté, quand même.
Oh là là! Magnifique effort de Souley pour tenter de sauver le foot Français ! 
??
Je dis juste ça parce que le débat a tendance à se porter sur la question de savoir si Blanc & Co sont racistes, alors que ce n'est même pas le fond du problème...
(05-05-2011, 09:55)Dragnir a écrit : [ -> ]C'est qui Verbatim ?
Un CD vierge....
Que Blanc démissionne pour ça...
On marche sur la tête...
(05-05-2011, 09:46)Cyrs a écrit : [ -> ]Que Blanc démissionne, que les enregistrements soient transmis au parquet, et que la justice fasse son travail.
Ben non ... il est coupable pourquoi le juger ? Pendons-le plutôt !
Edith: Sur quel(s) critère(s) voudrais-tu qu'il soit condamné ?
Ils connaissent pas les clés USB ?
(05-05-2011, 09:55)souley a écrit : [ -> ] (05-05-2011, 05:37)Mazargues a écrit : [ -> ]Oh là là! Magnifique effort de Souley pour tenter de sauver le foot Français !
??
Je dis juste ça parce que le débat a tendance à se porter sur la question de savoir si Blanc & Co sont racistes, alors que ce n'est même pas le fond du problème...
Tu fais des circonvolutions sémantiques pour ne pas appeler un chat un chat.
(Et pour moi c'est tout à fait le fond et l'unique objet du problème -le racisme éventuel, pas les circonvolutions-)
Et concretement, comment tu fais pour prouver le racisme d'un type ?
En se contentant de dire qu'ils sont racistes, on passe complètement à côté du problème, qui réside dans les propos exprimés et les idées derrières... Mais bon, si on préfère donner un étiquette et s'arrêter à ça.
(05-05-2011, 09:49)Mazargues a écrit : [ -> ] (05-05-2011, 09:46)Cyrs a écrit : [ -> ]Que Blanc démissionne, que les enregistrements soient transmis au parquet, et que la justice fasse son travail.
Commissaire Bialès ! 
(05-05-2011, 09:56)Keyser a écrit : [ -> ]Que Blanc démissionne pour ça...
On marche sur la tête...
(05-05-2011, 09:57)xigh a écrit : [ -> ] (05-05-2011, 09:46)Cyrs a écrit : [ -> ]Que Blanc démissionne, que les enregistrements soient transmis au parquet, et que la justice fasse son travail.
Ben non ... il est coupable pourquoi le juger ? Pendons-le plutôt !
Edith: Sur quel(s) critère(s) voudrais-tu qu'il soit condamné ?
Oh les gars, s'il est coupable de rien, alors pourquoi tout ce bordel ?
D'après les échanges ici, soit il est raciste, soit il est con.
Bon, s'il est raciste, la seule qui puisse le dire, c'est la justice, via les enregistrements originaux, s'il est con, bah, y'a des millions de gens qui vivent très bien avec cette maladie.
(05-05-2011, 09:59)Dragnir a écrit : [ -> ]Ils connaissent pas les clés USB ?
Ils font de chouettes Disques Durs externes.
Je vois bien Blanc partir de lui-même moi.
![[Image: 2781p.jpg]](http://www.microkoncept.com/images/Image/2781p.jpg)
