opiOM.net

(09-07-2012, 17:12)bruno chez roux a écrit : [ -> ]

(09-07-2012, 13:46)Zobfather a écrit : [ -> ]Parce que les nations d'Europe de l'Est nous ont habitué à présenter des équipes de bourrins?

Et le Monaco de Deschamps envoyait du jeu. Faut arrêter avec ça. C'est bon, on a compris que tu l'aimais pas, pas la peine de le rappeler tout le temps.

Si avec les joueurs qu'il avait à Monaco, il n'arrivait pas à envoyer du jeu...

bRUNo, on connait tous des coachs qui avec de meilleurs joueurs n'ont même pas réussi à mettre en place un système de jeux qui marche... Alors du beau jeux encore moins. Rien que l'exemple de Vilas Boas à Chelsea...Luis Enrique à la Roma la saison dernière.

J'ai du mal avec cette notion de "beau jeux" , rien que d'obtenir un système de jeux qui fonctionne c'est déjà beaucoup.

Bah pépère, si tu vas au stade, c'est pas seulement pour une histoire de résultats, mais aussi pour prendre du plaisir je me trompe ? Surtout au prix auquel on paye les billets actuellement

Conférence de presse commune de DD et Le Graët depuis quelques minutes

DD : "Très grande fierté, énorme plaisir, honneur" "s'inscrit dans la continuité de Laurent Blanc qu'il tient à saluer"

Il voulait retrouver sa liberté de l'OM, ça a été long et pénible. Il voulait du recul pour accepter le poste même si au fond de lui, c'était une volonté d'être un jour sélectionneur.


Trop de questions bateaux, trop de langue de bois, c'est nul :smileybencheyrou:

(09-07-2012, 17:22)bruno chez roux a écrit : [ -> ]Bah pépère, si tu vas au stade, c'est pas seulement pour une histoire de résultats, mais aussi pour prendre du plaisir je me trompe ? Surtout au prix auquel on paye les billets actuellement

Il semblerait que tu soit fan du smiley :Heat:

Met le en signature :Heat:

(09-07-2012, 17:37)Rabbi a écrit : [ -> ]Conférence de presse commune de DD et Le Graët depuis quelques minutes

DD : "Très grande fierté, énorme plaisir, honneur" "s'inscrit dans la continuité de Laurent Blanc qu'il tient à saluer"

Il voulait retrouver sa liberté de l'OM, ça a été long et pénible. Il voulait du recul pour accepter le poste même si au fond de lui, c'était une volonté d'être un jour sélectionneur.


Trop de questions bateaux, trop de langue de bois, c'est nul :smileybencheyrou:

C'est le smiley du moment Bon ce qui sort de la conf' ? DD a fait quelque cours de coms lui aussi, Le Graet continuera de ramener son expérience acquise à Guingamps, le contrat Nike, lui ou un autre, c'est pas non plus les têtes d'affiches qui manquent dans la sélection pour attirer cette marque ou une autre ! DD ? Il sort déjà ses histoires d'état d'esprit irréprochable, faut dire que ce n'était pas le bordel non plus à l'Euro, faudrait pas en faire le principal problème. Ça serait plutôt la différence dans l'approche du jeu entre les deux entraineurs, ça sera plus physique avec DD, qui donne aussi toujours la priorité au résultat, alors que Blanc venait avec des ambitions de beau jeu, godfather me reproche mon désamour public à cet entraineur, j'espère que ça se dit Mais je dis quand même que ça reste mieux que Domenech, un entraineur sorti de nulle-part, voir Santini, qui devait faire avec les sénateurs de l'époque... Mais ça ne vaut pas Wenger

Voila, j'ai réussi un post sans le smiley qu'on me reproche

edit: à voir ce que vous racontez sur le Mandanda de cette saison, il aura peut-être de nouveau une chance avec DD non ?

Deeschamps est un très bon choix. Parmi les entraîneurs français libres, c'est le meilleur, il n'y a pas de doute.

Y avait bien Baup, mais l'OM l'a soufflé à l'EDF au dernier moment.

Mais sans rire, je pense que la rigidité de Deschamps ne peut être que bénéfique à l'EDF.
Et son absence totale de plan de jeu et son incapacité à faire évoluer un système ne sera pas pénalisant pour équipe qui joue peu de match.

En tout cas, il a confirmé sa priorité qui va au résultat, quelque soit la manière

Qui se souvient qu'en 98, l'équipe de France n'était pas une équipe qui jouait bien au ballon ? Personne ! Deschamps - Boghossian - Petit en milieux défensifs, Djorkaeff attaquant

Et pourtant, on se souvient que du résultat final.

Je crois qu'il faut que tu regardes les matches à nouveau. La France jouait bien, très bien même.

(09-07-2012, 23:56)Old Trafford a écrit : [ -> ]Je crois qu'il faut que tu regardes les matches à nouveau. La France jouait bien, très bien même.

En effet. Certes les roulettes, doubles contacts et autres une-deux aériens n'étaient pas la spécialité de la maison, mais le travail défensif, les remontées du ballon et les constructions d'attaque étaient très précises et vers l'avant. Ça manquait d'un peu de folie en attaque certes, mais c'était vivant.

En effet.
J'ai revu un résumé de France-Brésil, je me souvenais plus, mais avec du recul, tu te dis que 3-0 c'était pas cher payé.

(10-07-2012, 01:10)Elephantasme a écrit : [ -> ]

(09-07-2012, 23:56)Old Trafford a écrit : [ -> ]Je crois qu'il faut que tu regardes les matches à nouveau. La France jouait bien, très bien même.

En effet. Certes les roulettes, doubles contacts et autres une-deux aériens n'étaient pas la spécialité de la maison, mais le travail défensif, les remontées du ballon et les constructions d'attaque étaient très précises et vers l'avant. Ça manquait d'un peu de folie en attaque certes, mais c'était vivant.

C'est exactement ça. Et c'est ça aussi, et peut-être avant tout, le foot : un bon travail défensif, de bonnes relances et remontées du ballon, une bonne circulation et de la fluidité.

(10-07-2012, 03:06)EFC a écrit : [ -> ]En effet.
J'ai revu un résumé de France-Brésil, je me souvenais plus, mais avec du recul, tu te dis que 3-0 c'était pas cher payé.

J'étais à Amsterdam en 2002 au moment de la Coupe du Monde, et après l'élimination contre je ne sais plus qui le matin, je regardais la rediffusion de France-Brésil dans un bar l'après-midi : la différence était hallucinante, sans jeu de mots.

L'EDF 98-2000 est une équipe de contre. Ce n'est pas péjoratif, pas insultant, juste un constat. Et j'ajouterai, au moins sur l'Euro 2000, une exceptionnelle équipe de contre (grâce à l'explosion d'Henry, qui avait radicalement changé le paysage offensif, même si Zizou ne l'aimait pas.)

C'est le grand drame actuel du foot français : on se veut joueurs, artistes, à l'espagnole, avec la possession du ballon... mais quand on a gagné, c'était avec des tâcherons (et Zidane.) Sinon oui, l'Euro 84, mais purée, c'était il y a 28 ans.

Je pense qu'avec Deschamps, on va revenir aux fondamentaux. Au moins dans un premier temps. Si on veut gagner, il va falloir réapprendre à défendre, collectivement. On oublie de le dire, mais le bloc espagnol, et leur possession de balle, ce sont des actes défensifs. Il ne faut pas que le 4-0 infligé à l'Italie le fasse oublier.

(09-07-2012, 23:56)Old Trafford a écrit : [ -> ]Je crois qu'il faut que tu regardes les matches à nouveau. La France jouait bien, très bien même.

C'est vrai que les matchs face au Paraguay, l'Italie et la Croatie doivent figurer dans les plus beaux matchs de la compétition.
Je nie pas que techniquement c'était propre mais offensivement, on voyait pas grand chose. Sur les matchs à éliminations directes, les occasions franches doivent se compter sur les doigts d'une main.

C'est ce qui me fait croire à cet EDF, c'est qu'avec Deschamps ce seront d'abord les résultats, et comme on voit peu jouer l'EDF, ça me fait moins caguer de m'emmerder devant un match de l'EDF et d'avoir la gagne au bout...

(10-07-2012, 08:41)Rabbi a écrit : [ -> ]

(09-07-2012, 23:56)Old Trafford a écrit : [ -> ]Je crois qu'il faut que tu regardes les matches à nouveau. La France jouait bien, très bien même.

C'est vrai que les matchs face au Paraguay, l'Italie et la Croatie doivent figurer dans les plus beaux matchs de la compétition.
Je nie pas que techniquement c'était propre mais offensivement, on voyait pas grand chose. Sur les matchs à éliminations directes, les occasions franches doivent se compter sur les doigts d'une main.

Le Paraguay c'etait moche parce qu'ils jouaient à 11 derriere & n'attendaient que les penalty pour que Chilavert fasse son exploit. Rien à reprocher aux francais

L'italie etait un match super tactique. Les joueurs se connaissaient par coeur. Le match etait super.

La Croatie, sauf la 1ere mi-temps qui etait nulle (surtout du cote francais) ce que tout le monde a vu (Jacquet disant "vous avez peur, vous allez perdre...") par contre la 2e mi-temps est magique & pas seulement grace a Thuram sachant aussi que Blanc ce fait expulse.

On a pas les meme souvenir mais on a la meme passion...

L'EDF de Platoche version coach (jusqu'a l'Euro suedois...), c'etait quand meme quelque chose aussi

Si tu trouves qu'un 0-0 avec 2 occasions de buts est un match superbe car il est tactique, c'est difficile alors de reprocher à Deschamps (je parle plus pour Old Trafford) de ne pas avoir fait du jeu à l'OM.

Parmi les bons entraineurs Français libres, il y avait Denoueix aussi

Sinon Miki, la possession de balle à l'Espagnole, c'est la mode du moment, même les Italiens ont essayé de jouer à la baballe lors du dernier Euro, pour le résultat que l'on sait. Tu vois toi Lippi aborder une finale avec je crois cinq joueurs offensifs ? Jamais. Sinon Les Espagnols n'ont pas inventé cette mode de jeu... Tu n'as qu'à revoir les matchs d'anthologie que la génération biberon de l'Ajax nous a offert dans les années 90 ! Et ils l'ont bien mérité ce smiley Comment les Espagnols se sont mit à jouer de la sorte ? Y avait bien Cruyff comme entraineur du Barça dans les années 90 aussi, avec une certaine réussite aussi, tout en instaurant la culture Hollandaise en terme de possession de balle, mais la cinglante défaite en finale de coupe des champions en 94 face au grand milan de l'époque 4-0 fiche du match les a bien refroidi. Cruyff quittera le club en 96 mais un autre Hollandais prendra le club en 97, Louis Van Gaal, qui ne réussira pas à instaurer cette culture de jeu, l'article Wiki raconte qu'il n'a pas été aidé par Rivaldo, un ballon d'or quand même, la pilule passe mais bon quand c'est Dugarry(dugachis oui) qui le critique et le club abandonnera donc dans l'ensemble cette soit disant culture de beau jeu jusqu'à l'élection de Laporta en 2003 ! Ce qui est lolesque dans le mandat de Laporta, c'est que les soit disants socios du Barça qui veulent passer aujourd'hui pour les dieux du football, l'ont élu parce qu'il a promis de ramener Beckham au club Vous imaginez Franck Rijkaard, arrivé en meme temps que Laporta sur conseil de Johan Cruyff, instaurer la culture de football total hollandaise, avec David Beckham ? Qui préféra rejoindre les galactiques de l'époque, à savoir le Real, avec la seule réussite commerciale, parce qu'en terme de football, on en retiendra pas grand chose Le foot est parfois bizarre, le second choix de l'époque pour le Barça, c'était Ronnie, un futur ballon d'or, qui a réussi son passage la-bas, de fort belle manière... Prenez donc Beckham à la place et vous aurez les Espagnols entrain d'attendre encore des exploits de Raul, bon joueur mais une grosse bouse dans une vestiaire ! Ma conclusion est qu'il ne faut pas avoir la mémoire courte et les Espagnols n'ont pas inventé le football, malgré la grosse réussite du moment