opiOM.net

Miki a écrit :Bon, un p'tit coming out. J'ai vu Harry Potter. C'est quand même vachement mieux qu'avant, il semblerait qu'ils ont tous pris des cours d'acting didou dis donc.Ça vaut pas le bouquin certes, m'enfin ça le respecte dans les grandes lignes, sans en faire trop comme le film précédent (bouh, chuis un adolescent, donc en colère, youpi )

Y'en a aussi beaucoup qui vont voir le film sans avoir lu le bouquin, j'étais étonné, ça donne des moments rigolos dans la salle (genre ceux qui sursautent à l'arrivée des Inferis.)

Tu as reussi à trouver le film bien en ayant lu le bouquin ?

C'est le HP qui m'a le plus déçu, le coté melo de la mort de *** et tout les passages de romance adolescente à gerber

2 secondes sur le quidditch, pas de bataille dans le château à la fin, alors que c'est quand même un passage assez mythique....

HP est devenu de la grosse bouse mercantile pour enfants (alors que le 2/3/4 m'avait drolement plut, 1 je passe, 5 bof)

Faudrait pt'etre qu'ils réalisent que le public de HP à grandit et qu'on attendent un peu plus de fidélité au bouquin, ca leur coutait rien de rajouter 10 minutes de fight et d'enlever 5 minutes de gnian gnian

bref l'adaptation d'HP au cinéma relève de la plus grande arnaque du siècle je crois

j'espère qu'ils se rattraperont avec leur 2*3 heures pour le 7

edith : et les inféris qui ressemble à Gollum

Olorin a écrit :Sinon je viens de voir une bande annonce assez alléchante, qu'est-ce que vous en penser ?

C'est un fake rassure moi ???

Jimmy_3d a écrit :ca leur coutait rien de rajouter 10 minutes de fight et d'enlever 5 minutes de gnian gnian

Heu J'ai pas encore vu le film (et pas du tout lu les bouquins) mais j'imagine que 10mn de baston (cascades, effet spéciaux etc...) ça doit couter beaucoup plus que 5mn de bisou bisou dans un coin

Le fait que la bataille entre l'Ordre du Phoenix et les Mangemorts saute est effectivement problèmatique, ça m'a bien sûr fait tiquer. Par contre, les amourettes, ça fait partir intégrante de ce tome. Et c'est une étape obligée de l'adolescence, donc je trouve ça plutôt bien.

Bon j'ai vu :

Je m'attendais à une comédie grossière mais en fait c'est une comédie très barré, très interessante et assez "masculine", ne pensez pas faire plaisir à la donzelle en l'emmenant le voir (bien que parfois elle ne pourra s'empêcher de rigoler tant certaines scènes sont désopilantes au possible).

Pas mal de clins d'oeil pour les cinéphiles et un montage parfait qui rend le scénario limpide. De plus l'idée de ne rien montrer (excepté le générique de fin) laisse plus de place au tourbillon de folie cette bachelor's night en une sorte de quête burlesque.

Les acteurs très bon, bien qu'on leur en demandait pas tant, les décors ne sont pas l'essentiel et la lumière est classique.

Mais l'essentiel est que l'on passe un moment de franche rigolade.
Pour une comédie je lui met un 7.5/10.

Voilà, à bientôt pour de nouvelles aventures (je vous donnerais mon avis sur HP, je vais certainement le voir ce soir )

Jimmy_3d a écrit :C'est un fake rassure moi ???

Roh pinaise

http://www.imdb.com/title/tt1381512/

:lol::lol::lol:

Miki a écrit :Le fait que la bataille entre l'Ordre du Phoenix et les Mangemorts saute est effectivement problèmatique, ça m'a bien sûr fait tiquer. Par contre, les amourettes, ça fait partir intégrante de ce tome. Et c'est une étape obligée de l'adolescence, donc je trouve ça plutôt bien.

Ouais mais bien sûr que dans le livre, les amourettes elles sont là, mais c'est un livre, y'a le temps de développer là dessus.

Autant là dans le film tu developpe pas les amourettes, tu mes les passages stratégiques

Moi je me demande bien ce que ceux qui n'ont vu que les films arrivent à comprendre à HP à part que Voldemort à tué les parent de Harry et qu'il cherche à le tuer pour se venger de ce qu'il lui ait arrivé cette nuit là.

Hellborg a écrit :Roh pinaise

http://www.imdb.com/title/tt1381512/

:lol::lol::lol:

sont vraiment ouf ces japonnais, c'est pour ca qu'on les aime ^^

Jimmy_3d a écrit :Tu as reussi à trouver le film bien en ayant lu le bouquin ?

C'est le HP qui m'a le plus déçu, le coté melo de la mort de *** et tout les passages de romance adolescente à gerber

2 secondes sur le quidditch, pas de bataille dans le château à la fin, alors que c'est quand même un passage assez mythique....

HP est devenu de la grosse bouse mercantile pour enfants (alors que le 2/3/4 m'avait drolement plut, 1 je passe, 5 bof)

Faudrait pt'etre qu'ils réalisent que le public de HP à grandit et qu'on attendent un peu plus de fidélité au bouquin, ca leur coutait rien de rajouter 10 minutes de fight et d'enlever 5 minutes de gnian gnian

bref l'adaptation d'HP au cinéma relève de la plus grande arnaque du siècle je crois

j'espère qu'ils se rattraperont avec leur 2*3 heures pour le 7

edith : et les inféris qui ressemble à Gollum

vu ce soir, je pense être prêt pour regarder Dragon Ball Evolution

petit défi pour ceux qui ont vu le film sans avoir lu le bouquin: pourquoi le titre est "le prince de sang mêlé"? Vous avez 10 min

C'est en rapport avec les nouvelles règles du rugby.

Parceque c'est un batard .

En même temps, concernant les adaptations au cinéma, ça fait au moins depuis le troisième volet que les films ne s'adressent plus à ceux qui n'ont pas lu les bouquins. Enfin, ça me semble totalement impossible de saisir tous les tenants et aboutissants de la saga en ne voyant que les films. Effectivement, dans le film, on se fout royalement du Prince, et la "révélation" finale tombe comme un cheveu sur la soupe. Alors que dans le bouquin,*spoiler* Snape *spoiler* est clairement le héros de l'ombre, avec une montée en puissance jusqu'à l'apothéose finale.

En fait, à froid, il était bien nul ce film, c'est vrai. La fin, c'est un incroyable anti climax, alors qu'elle prend aux tripes dans le bouquin. Là, c'est bla bla, pif, Dumby, boum. The End. Et globalement, je ne sais pas trop s'ils ont voulu faire une comédie ou un film sérieux (alors que le bouquin l'est, malgré des passages plus légers.) Le symbole de ça, c'est les funérailles d'Aragog : hilarité générale dans la salle, alors que je suis pas certain que c'était le but recherché.

Depuis la Coupe de feu, les adaptations à l'écran ne sont plus "fidèles". D'un autre coté, faire 2h de films pour 700 pages, c'est un peu dur.
faudrait revoir la série des films et voir si ils sont cohérents ensemble pour quelqu'un qui ne connait pas l'histoire...

je suis d'accord chi mais 2h30 de teen movie sauce HP, voilà quoi

J'étais halluciné qu'en 2h30 il ne se passe rien

Bon j'ai été voir


Une purge ce film, plat, sans interêt, mauvais cadrage, mauvaise lumière, son à caguer , musique du violon en veux tu en voilà, mise en scène de bas étage du genre vous êtes de bons acteurs débrouillez-vous.

Rien à sauver, on à l'impression que Mann ne savait pas où aller, un film d'amour, l'histoire de la création du FBI, les relations de Dillinger avec les médias, la modernisation de la mafia ... ????

Long, définitivement long avec un montage si ridicule et inutile.
Un 1/10 est généreux.

Sinon

Alors là pas la même catégorie.

Tout est nickel, on sent l'inspiration de Kubrick, film très anglais dans sa réalisation, des inspirations de partout jusqu'à the wall ou Monthy Python.
Des tendances film d'art où certaines scène sont de véritables tableau ( le travelling dans l'hôpital ).
L'acteur est excellent, et ces coupures "cabaret" rajoute un charme tout singulier.
Personne fragile, le film n'est pas surviolent mais il pourrait ne pas vous convenir.

Un 8.5/10 n'est pas démérité.

A bientôt pour d'autres films

melannemesis a écrit :Bon j'ai été voir


Une purge ce film, plat, sans interêt, mauvais cadrage, mauvaise lumière, son à caguer , musique du violon en veux tu en voilà, mise en scène de bas étage du genre vous êtes de bons acteurs débrouillez-vous.

Rien à sauver, on à l'impression que Mann ne savait pas où aller, un film d'amour, l'histoire de la création du FBI, les relations de Dillinger avec les médias, la modernisation de la mafia ... ????

Long, définitivement long avec un montage si ridicule et inutile.
Un 1/10 est généreux.

J'ai vu le même film. Et ma note est quasiment inversée, j'y mettrais un 8/10.

La caméra de Mann est toujours posé au bon endroit, des prises à l'épaule pour renforcer le réalisme.

Sur le rythme lent je suis d'accord avec toi. Mais j'aime ça.
Autre film culte sur l'univers de la mafia, " les sentiers de la perdition" , est au même rythme.
Tout les deux sont des blobkbusters intelligent pas des films survitaminés a coup d'effets spéciaux.

Johnny Depp est toujours extraordinaire. Christian Bale un peu en retrait selon moi

Enfin voilà, je le conseille ;)

Linkallias a écrit :J'ai vu le même film. Et ma note est quasiment inversée, j'y mettrais un 8/10.

La caméra de Mann est toujours posé au bon endroit, des prises à l'épaule pour renforcer le réalisme.

Sur le rythme lent je suis d'accord avec toi. Mais j'aime ça.
Autre film culte sur l'univers de la mafia, " les sentiers de la perdition" , est au même rythme.
Tout les deux sont des blobkbusters intelligent pas des films survitaminés a coup d'effets spéciaux.

Johnny Depp est toujours extraordinaire. Christian Bale un peu en retrait selon moi

Enfin voilà, je le conseille ;)

A un approbateur face à un détracteur
Mais quand même le DV à l'épaule donne trop de vibrations et on perdu dans un tremblement d'images qui ne permettent pas de se "mettre" dans ce réalisme.

Les acteurs sont tout de même "sous-utilisés" selon moi, mais surtout pour moi le problème majeur est qu'on ne sait pas où Mann veut en venir, quel est son parti pris car ce n'est même pas objectif tout en étant pas laudateur, ce qui donne un goût d'inachevé.

ratzoire a écrit :je suis d'accord chi mais 2h30 de teen movie sauce HP, voilà quoi

J'étais halluciné qu'en 2h30 il ne se passe rien

Y'a une super blague quand même.

-What is it by the way?
-Dragon Balls.

Référence à Dragon Ball, et blague assez osée, quand on sait qu'en Anglais, the balls, ça se traduit par les coroñes.

Bon, j'ai été le seul à rire dans la salle, me suis senti con.

melannemesis a écrit :A un approbateur face à un détracteur
Mais quand même le DV à l'épaule donne trop de vibrations et on perdu dans un tremblement d'images qui ne permettent pas de se "mettre" dans ce réalisme.

Les acteurs sont tout de même "sous-utilisés" selon moi, mais surtout pour moi le problème majeur est qu'on ne sait pas où Mann veut en venir, quel est son parti pris car ce n'est même pas objectif tout en étant pas laudateur, ce qui donne un goût d'inachevé.

Un film Comme "REC" est entièrement ou presque à la caméra à l'épaule et le réalisme s'en trouve accentué. De même que " les fils de l'homme"

Je ne sais pas si les acteurs sont sous utilisés mais je pense que le but de Mann etait double. Faire un ode à Dillinger ( Dans le même style de Mesrine peut être ), et expliquer l'évolution de la société américaine.

Pour moi qu'il ne dise pas " Dillinger c'est le bien , la police c'est le mal " , ou inversement, c'est plutot un bon point.
Cela laisse libre court à l'interprétation, ce qui est plutot rare dans le cinéma américain

melannemesis a écrit :Mais quand même le DV à l'épaule donne trop de vibrations et on perdu dans un tremblement d'images qui ne permettent pas de se "mettre" dans ce réalisme.

Tutafé.

Marre de ce parti pris de la caméra à l'épaule qui te donne l'impression d'avoir du Parkinson dans les yeux.
Tiens d'ailleurs dans le même genre "caméra qui se veut dynamique mais qu'en fait c'est hyper bordélique" je vote Michael Bay pour Transformers 2