caveman a écrit :Marrant ça, sous pretexte qu'il y a une grosse promo, on en viendrai à nous faire culpabiliser d'aller le voir 
Ah mais vous faites ce que vous voulez mon bon monsieur.
Moi ça me fait gerber, c'est tout. D'ailleurs Hadopi c'est surement pas pour protéger les petits producteurs.
caveman a écrit :J'ai bien aimé Titanic 
J'espère que t'as acheté la BO
Bicho a écrit :Ah mais vous faites ce que vous voulez mon bon monsieur.
Moi ça me fait gerber, c'est tout. D'ailleurs Hadopi c'est surement pas pour protéger les petits producteurs.
Regarder un film de James Cameron sur un écran d'ordinateur, j'avoue que je ne comprends pas bien...:hum:
Certains films sont faits pour être vus sur des écrans géants: ça fait partie de l'expérience. Même avec un écran plat d'1 mètre 20, tu perds quelque chose.
Jeroemba a écrit :Regarder un film de James Cameron sur un écran d'ordinateur, j'avoue que je ne comprends pas bien...:hum:
Certains films sont faits pour être vus sur des écrans géants: ça fait partie de l'expérience. Même avec un écran plat d'1 mètre 20, tu perds quelque chose.
Mouais, peut être pour ça que j'ai pas vu un film de cameron depuis Terminator2
Olorin a écrit :J'ai pas aimé Titanic, j'ai eu l'impression de me retrouver devant un film du dimanche après midi sur M6 avec un budget effet spéciaux conséquent. True Lies, j'ai préféré La Totale (à part le strip de Jamie Lee 
) . Alien 2 bien aimé mais difficile de faire mieux que le 1
Tout d'accord...
Mais il ne faut pas occulter l'impact de Terminator 2 sur le cinéma moderne. Je l'ai vu à l'époque à l'UGC Normandy sur les Champs et je n'ai jamais connu une expérience pareil.
C'était le feu dans la salle!!!!
Puis Abyss est un film magnifique, à mes yeux
Jeroemba a écrit :Regarder un film de James Cameron sur un écran d'ordinateur, j'avoue que je ne comprends pas bien...:hum:
Certains films sont faits pour être vus sur des écrans géants: ça fait partie de l'expérience. Même avec un écran plat d'1 mètre 20, tu perds quelque chose.
J'ai vu 300 au ciné, HD dolby machin toussa.
Ça prend au corps, c'est esseptionnel.
Revu il y a 3 semaines sur le LCD géant d'un ami, c'est quand même pas pareil...
jimmiz a écrit :
Avec l'immense Ed Harris
Et Mary Elisabeth Mastrantonio alors ?
Edith: Grilled, mais 2x (pour la 2ème fois) ... @ Mars ...
Vu Avatar. C'était donc la première fois que je voyais un film en 3D new generation, franchement c'est impressionnant, Et le film est clairement fait de manière à ce qu'il n'ait aucun intérêt autrement qu'au cinéma, en 3D. C'est visuellement prodigieux, un niveau d'esthétisation jamais atteint.
Alors le film en lui-même... Y'a un peu de tout, du drame humain, de la quête initiatique, de l'écologie, des méchants soldats, de la poésie, de l'amûûûûr. C'est un tel melting-pot, qu'à la fin on a du mal à saisir quel est le véritable thème du film. Je pense que le but, c'est vraiment l'immersion, et sur ce point, ça marche
. Mais vraiment, sans la 3D (et limite chuis tenté d'aller faire un tour à Disney Village pour l'IMax), le film perd énormément.
Par ailleurs, j'avais fait référence au matraquage publicitaire, notamment dans l'épisode 5x09 de Bones. Mea Culpa, c'est en fait un clin d'oeil, l'un des acteurs "pigiste' de la série a un bon rôle dans Avatar.
http://www.imdb.com/name/nm0601376/
Voilà stou. C'est bieng.
Olorin a écrit :Je pense qu'il va pété tous les records car aucun intérêt à être hadopisé
Je pense que le film n'est pas assez fédérateur pour battre des records: tu ne verras pas autant de Papys et de Mamies dans les files d'attentes que pour Titanic ou les Chtis. Par contre je le vois bien tourner autour des chiffres de T2.
Miki a écrit :Vu Avatar. C'était donc la première fois que je voyais un film en 3D new generation, franchement c'est impressionnant, Et le film est clairement fait de manière à ce qu'il n'ait aucun intérêt autrement qu'au cinéma, en 3D. C'est visuellement prodigieux, un niveau d'esthétisation jamais atteint.
Alors le film en lui-même... Y'a un peu de tout, du drame humain, de la quête initiatique, de l'écologie, des méchants soldats, de la poésie, de l'amûûûûr. C'est un tel melting-pot, qu'à la fin on a du mal à saisir quel est le véritable thème du film. Je pense que le but, c'est vraiment l'immersion, et sur ce point, ça marche. Mais vraiment, sans la 3D (et limite chuis tenté d'aller faire un tour à Disney Village pour l'IMax), le film perd énormément.
Par ailleurs, j'avais fait référence au matraquage publicitaire, notamment dans l'épisode 5x09 de Bones. Mea Culpa, c'est en fait un clin d'oeil, l'un des acteurs "pigiste' de la série a un bon rôle dans Avatar. http://www.imdb.com/name/nm0601376/
Voilà stou. C'est bieng.
Merci
Question, il faut aller dans un ciné spécial pour ça ? Ou il suffit que le ciné ai les lunettes ?
Pour info, dans les UGC, c'est diffusé seulement en 2D.
Il faut un ciné qui projette en 3D (ce qui nécessite deux projecteurs) plus les lunettes. Par exemple à Marseille il y a 3 cinés équipés.
caveman a écrit :Merci Question, il faut aller dans un ciné spécial pour ça ? Ou il suffit que le ciné ai les lunettes ?
Majoritairement, le film est en 3D en France (780 salles, 500 en 3D.) Je pense que pour tous les multiplex de France (Gaumont, Pathé, UGC ou MK2), le film doit être en 3D. En fait, il me semble qu'il faut une salle équipée, c'est pour ça que le petit cinéma de quartier risque d'avoir du mal.
Sinon, niveau fréquentation, le film ne fait effectivement pas un carton. J'ai un pote qu'il l'a vu hier en fin d'aprèm (17 heures), salle au tiers vide. Bon, celle de 21 heures était pleine à craquer par contre. Que des jeunes.
EDIT : bon, pas les UGC alors!
Miki a écrit :Vu Avatar. C'était donc la première fois que je voyais un film en 3D new generation, franchement c'est impressionnant, Et le film est clairement fait de manière à ce qu'il n'ait aucun intérêt autrement qu'au cinéma, en 3D. C'est visuellement prodigieux, un niveau d'esthétisation jamais atteint.
Alors le film en lui-même... Y'a un peu de tout, du drame humain, de la quête initiatique, de l'écologie, des méchants soldats, de la poésie, de l'amûûûûr. C'est un tel melting-pot, qu'à la fin on a du mal à saisir quel est le véritable thème du film. Je pense que le but, c'est vraiment l'immersion, et sur ce point, ça marche. Mais vraiment, sans la 3D (et limite chuis tenté d'aller faire un tour à Disney Village pour l'IMax), le film perd énormément.
Par ailleurs, j'avais fait référence au matraquage publicitaire, notamment dans l'épisode 5x09 de Bones. Mea Culpa, c'est en fait un clin d'oeil, l'un des acteurs "pigiste' de la série a un bon rôle dans Avatar. http://www.imdb.com/name/nm0601376/
Voilà stou. C'est bieng.
Donc c'est pas un film...définitivement pas pour moi.
Enfin bon, merci pour le compte rendu.
Mazargues a écrit :Il faut un ciné qui projette en 3D (ce qui nécessite deux projecteurs) plus les lunettes. Par exemple à Marseille il y a 3 cinés équipés.
merci, il y a un endroit qui référence ces cinés équipés par ville ?
D'un autre coté, je vais chercher c'est pas comme si je n'avais que ça à foutre :lol:
Bicho a écrit :Donc c'est pas un film...définitivement pas pour moi.
Enfin bon, merci pour le compte rendu.
On peut aussi prendre la ciné comme une expérience et un spéctacle.
caveman a écrit :On peut aussi prendre la ciné comme une expérience et un spéctacle.
C'est une question de goût. Personnellement, j'ai vu 10 fois la bande annonce et 10 fois ça ne m'a pas emballé du tout. Ca peut se comprendre également hein.
