opiOM.net

(28-02-2012, 13:08)Miki a écrit : [ -> ]Olorin.

C'est vraiment la catégorie en bois "meilleur montage sonore"!

Euh, c'est un métier !

RAV avec vos histoires d'Oscar , mais hier j'ai regardé avec ma fille, Alice au pays des merveilles que je n'avais pas vu depuis au moins 20 ans .

Mais le Carroll il prenait quoi comme drogue ? Toute les deux minutes il y a truc plus déglingué que les autres qui arrivent .

J'avais l'impression d'être dans Las Vegas Parano .

(28-02-2012, 14:39)le_filtre a écrit : [ -> ]RAV avec vos histoires d'Oscar , mais hier j'ai regardé avec ma fille, Alice au pays des merveilles que je n'avais pas vu depuis au moins 20 ans .

Mais le Carroll il prenait quoi comme drogue ? Toute les deux minutes il y a truc plus déglingué que les autres qui arrivent .

J'avais l'impression d'être dans Las Vegas Parano .

Du Landanum entre deux séances de photographies pédopornographiques

Laudanum. Je connaissais pas. D'après Wiki c'est de la même famille que ce qu'on prend tous ici...

J'ai vu Dorothée dans un Truffaut (pas le magasin hein), j'en avais entendu parler mais c'est comme toutes ces vieilles légendes qu'on nous raconte auxquelles on a du mal à croire jusqu'à ce que la réalité nous rattrape au hasard d'un voyage ou d'une rencontre de l'ordre du mystique.
Elle est pas mauvaise, mais y'a des scènes digne d'AB production , j'ai dû vérifier deux fois mon programme télé pour constater qu'il n'y avait pas d'erreur sur le nom du réalisateur.

L'Amour en fuite, ou un truc dans le genre. En même temps je le comprends l'amour, c'est d'un chiant...

merci pour vos réponses.... je persiste à penser que la BO de drive est époustouflante, montage sonore ou pas... ceci dit, je n'ai pas vu cabret...

J'ai vu Rango. J'ai adoré

(28-02-2012, 14:39)le_filtre a écrit : [ -> ]RAV avec vos histoires d'Oscar , mais hier j'ai regardé avec ma fille, Alice au pays des merveilles que je n'avais pas vu depuis au moins 20 ans .

Mais le Carroll il prenait quoi comme drogue ? Toute les deux minutes il y a truc plus déglingué que les autres qui arrivent .

J'avais l'impression d'être dans Las Vegas Parano .

Dans le même style, j'ai redécouvert Dumbo avec ma nièce. Le dessin animé est complètement barré, surtout après la cuite de Dumbo et son copain la souris.....

1941, je pense qu'il serait censuré aujourd'hui, du moins interdit au moins de 12 ans.

les éléphants roses, ça trompe énormément@cétacé

J'aime pas Alice et Dumbo.

Mais je regarde en boucle Peter Pan et Blanche neige

Sinon, pour ceux qui ont des petits pour ces vacances, je vous conseille Zarafa.. très belle histoire..
http://www.allocine.fr/video/player_gen_...74018.html
Pour ceux qui ont le modèle au dessus, je suis allé avec ma nièce voir Chronicle..
http://www.allocine.fr/video/player_gen_...84617.html
filmé avec un camescope un peu comme blair witch, hitoire sympa, pas le meilleur film de l'année, mais de quoi passer 1h30..

(28-01-2012, 18:59)kokopelli a écrit : [ -> ]

(22-01-2012, 13:53)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Je l'ai vu hier soir.

J'ai lu les bouquins et vu la trilogie suédoise. Mais ce film, au niveau images et esthétisme me parlent plus, car plus proche de mon imaginaire lors de la lecture du bouquin.

Pour ceux qui ne connaissent pas, ce film sera un thriller redoutable. Personnellement, j'aime l'utilisation du décor (la Scandinavie de Kala), et la faculté que Fincher a de rendre chaque image splendide et utile, grâce à son génie de mise en scène.

Il paraît que le film fait plus de deux heures vingt? M'en suis pas rendu compte.

Vu hier.....

La lisbeth de ce film américain est super dans le jeu, mais dans l'aspect j'ai préféré celle du film suédois. On a l'impression qu'ils ont essayé de copier la précédente. Par contre en moto (ou celui qui la double) elle est terrible.
Dans le bouquin le journaliste est un peu balourd, et le film suédois l'avait bien rendu. Là, peut-être parce qu'on l'a vu par ailleurs dans des rôles plus physiques, l'acteur fait un peu contraint....il ne fait pas très réaliste.

Sinon ils sont allés à l'essentiel, ils ont zappé (et ils ont bien fait) l'épisode australien. c'est plus dynamique que le film suédois. La séance du tatouage est très tonique.

Je pense que le fait d'avoir lu le bouquin, et d'avoir déjà vu le précédent film, ça joue aussi beaucoup.
Bref pour moi, le suédois l'emporte, mais aux tirs au but.

J'ai vu hier le remake de Fincher.
J'ai beaucoup aimé : la photo est très belle, la bande-son est bonne (le générique du début avec la reprise de Led Zep), le scénario est mieux ficelé dans la logique et les détails que l'équivalent suèdois (je n'ai pas lu les romans, donc je ne sais pas quelle version est la plus proche). Et c'est plus rythmé.

Au niveau des persos par contre, Craig n'est pas très convainquant, j'avais préféré Michael Nyqvist.
Bien que le Millenium de Fincher soit plus centré sur Lisbeth, je l'ai trouvé moins complexe vu son passé personnel. Elle apparaît moins fragile. Et dans la relation entre les 2, elle est beaucoup plus accessible en s'offrant très facilement à Blomkvist alors que dans l'adaptation suèdoise le journaliste court après Salander qui a tendance à fuir.

J'ai aimé les 2 versions. Sur le 1er volet de la trilogie, match nul pour moi.

Vu Les Infidèles.

Hype Dujardin ou pas, un excellent moment.

J'ai vu intouchables, j'ai repris des pâtes.

C'est bon les pâtes.

Pareil. Je préfère les pâtes. Même au beurre.

(13-03-2012, 00:20)aqwarium a écrit : [ -> ]J'ai vu intouchables, j'ai repris des pâtes.

C'est freudien parce qu'un des héros ne peut plus se servir des siennes !

Vu La Dame en Noir, avec Harry Potter himself dans le rôle principal. Assez couillu de la part de Radcliffe de passer du sorcier à lunettes à un personnage torturé, jeune père, veuf, souvent isolé dans une vieille maison type gothique, avec peu de dialogues. C'est surprenant, mais il est convaincant. Cela dit, il m'avait plutôt épaté sur les séquences Extras que j'avais vu.

Un bon vieux film classique de fantômes, bien aimé.

Nouveau trailer pour Prometheus.



(Il fait pas mumuse avec un oeuf d'Alien Fassbender à un moment?) Charlize.

Pour ceux qui ont vu/lu Un tramway nommé désir, j'ai une question sur une scène :

[spoiler]
Vers la fin, quand Stanley rentre chez lui, sa femme est à l'hosto car elle va accoucher le lendemain, il retrouve sa belle-soeur chez lui, elle est à moitié beurrée en train de se prendre pour la reine devant son miroir, il lui balance ses quatre vérités et ils finissent par se friter. A la fin il lui sort un truc du genre : "tu le savais depuis le début qu'on avait ce rendez-vous tous les deux".

Ma question est la suivante, selon vous :
- ils couchent ensemble
- il abuse d'elle
- ils prennent une douche froide pour faire retomber la pression et vont se coucher en tout bien tout honneur après avoir fait un scrabble. Bref, il ne se passe rien.

Y'a pas de piège, je cherche juste à savoir si différentes interprétations sont possibles.
[/spoiler]

[spoiler]

Il l'a violé. Puisque tout le monde le regarde mal quand sa belle-soeur a définitivement perdu la tête et part à l'asile. Même ses potes.

[/spoiler]

Le film a mal vieilli. Même si Brando a un charisme de fou furieux.

Vu The Chronicle hier soir... plutôt très bien dans son genre...