opiOM.net

(29-01-2019, 16:41)Gomincha a écrit : [ -> ]l'auteur s'est fait conseillé par des pointures de la NASA je crois et n'est pas non plus manchot dans le domaine
Le film est plutôt réaliste il me semble, à la rigueur le seul truc un peu bidon c'est après le "trou dans sa combinaison"

C'est sur, par exemple, que de retrouver Pathfinder au milieu d'un désert, c'est crédible, autant que la bache Quechua...
La mission Pathfinder d'ailleurs, rappellons-nous. Le seul truc découvert pendant cette mission, c'était qu'il y avait des tempêtes de sable sur Mars, sauf que ca a été observé de la Terre, depuis un observatoire en Egypte si je me souviens bien. #expertsdelanasa.
Qu'est ce qui faut pas inventer comme conneries pour vendre une banière étoilée, bande de rigolos...

(05-09-2018, 11:35)usual a écrit : [ -> ]Ca fait 3 jours que je n'arrive pas à me sortir de la tête le chef d'oeuvre qu'est Burning.

Mi-pyschologique, mi-thriller, tout se joue sur un trio d'acteurs bluffants, une mise en scène soignée, un scénario adapté de Murakami et Faulkner.

Magique.

C’est bon, je l’ai vu, tu peux revenir Usual ! On peut en causer !

Ce bordel ce film, ca part comme une romance avec un triangle amoureux , ca se mue en film réaliste et dramatique puis ca vire au polar sur sa dernière partie, c’est plein de paraboles et il y a sûrement un truc meta avec l’ecrivain...., ca dit plein de trucs, c'est aussi bourré de non-dit mais au final, je me demande ce que cela a bien voulu raconter..... jamais vu un truc poser autant de questions, ouvrir autant de pistes sans JAMAIS te donner une réponse, nada, le tout sur 2H30 avec un rythme de limace ( Aqwa, si jamais une nuit d’insomnie tu t’aventures, le film chinois une pluie sans fin, à coté c’est speed avec Keanu Reeves)

 Après le Under the Silver Lake, c’est le deuxième film de l’année ou je suis infoutu de dire si j’ai aimé ou détesté. Un truc est sûr, tu vois pas des trucs pareils tous les jours (Une proposition de cinéma diraient les critiques de Telerama )

Dans le genre je sais pas trop quoi en penser j'ai vu 'Au Poste' ce we, avec Poelvoorde et Ludig.

C'est pas franchement mauvais, mais c'est franchement pas top.

En même temps, t'as pas choisi le réalisateur le plus simple, Dupieux, ca se veut (et ca reste) assez spécial.

Je précise, j'ai pas vu celui là.

Moi non plus j'ai pas vu, mais Eternité (le seul que j'ai vu) est culte à mes yeux.
Pourtant, je ne suis pas quelqu'un de spécialement spécial. 

Réalité tu veux dire ? Je vais y jeter un oeil.

Au poste ça peut te plaire. En fait outre le style un peu suréaliste, qui reste quand même dans des limites raisonnables, c'est surtout le niveau de jeu inégal qui m'a un peu gâché le truc.

Je savais pas que Steak c'était lui aussi, j'ai beaucoup aimé, mais bon, en même temps Eric et Ramzy c'est déjà un style à part...

Réalité ouais, pitain, c'est pas bieng d'être à 2g à 19:55 

J'ai maté Le Retour du Héros
L'histoire d'un Kachkar dans une petite bourgade au XIX siècle et porté à l'écran "à l'ancienne", façon De Broca.
Ça met un peu de temps à démarrer mais Dujardin finit par emporter notre sympathie et on passe un moment divertissant. Les seconds rôles sont assez chouettes.
Même Mélanie Laurent est très bien. Si, si.

Que tout ceux qui sont nés avec le Club Dorothée et qui aiment beaucoup Nicky Larson, alias City Hunter, peuvent aller voir l'adaptation faites par Philippe Lacheau les yeux fermés. Avec madame, on a bien ris 

T'as ri pour te moquer ?
Les critiques ne sont pas terribles.

<p>Sans a priori aucun, je suis curieux de savoir comment ils ont fait. Le DA en France était archi-censuré, et les trads édulcoraient souvent pas mal le propos (y'avait une vidéo de Joueur du Grenier sur le sujet, si le texte était à peu près correct, le ton des acteurs rendait une scène hyper sérieuse à la limite de la gaudriole.)<br />
<br />
Sans oublier que dans le manga, Ryo Saeba bande à peu près 10 fois par tome et peut péter les portes avec sa super érection. Bon courage pour traduire ça en film sans choquer.</p>

(09-02-2019, 20:40)Rabbi a écrit : [ -> ]T'as ri pour te moquer ?
Les critiques ne sont pas terribles.

Lis les critiques des spectateurs, pas des pseudos intellectuels journalistes du cinéma qui ne comprennent rien à l'univers de la série et qui voient ça de leur point de vue de parisien frustré

miki : le réal a toujours dit qu'il était un fan de City Hunter mais il a clairement adapté le dessin animé en France, avec une version edulcorée, comme à l'époque. Ce n'est certainement pas le film du siècle mais ça faisait un bail que j'avais pas autant ris devant autant de conneries. Le mec il a tout compris.

Oki. Je pense que je vais aller le voir avec un pote :génération Club Dorothée: .

La vidéo dont je parlais (c'est dingue comment il a maigri et perdu son accent. ) A partir de 10:44.

Bon, je connais keude à ce que vous racontez  ca m'empechera pas de donner mon avis, je vois bien qui est Dorothée, je ne connais pas Nicky Larson ( je suis resté à Candy et Goldorak sur Recré A2 pour Dorothée) et je vois à peu près qui est Lacheau (la bande à Fifi sur Canal, j’ai dû voir des bouts de ses films et Babysitting quasi en entier) mais votre discussion est vieille comme le monde à partir du moment ou le cinéma (et donc la vision d’un cinéaste) s’attaque à une madeleine de Proust générationnel (livre, manga, BD etc)

C’est toujours le même schéma.

T’as les intégristes qui par principe vont bramer,  ceusse qui sont prêt à faire des efforts pour peu que le mec montre du respect et de l’amour pour le matériel initial et ceusse qui s’en branlent et qui veulent juste voir un bon petit film. Là, j’imagine que pour les critiques vient se greffer en plus le fait que Lacheau, un mec pas spécialement doué avec une caméra avec comme fond de commerce un humour complètement con et potache, ca doit faire méchamment gerber la critique dite sérieuse
Perso j’ai pas de dogme là dessus mais pour mette une comparaison avec un truc de ma génération, j’aime beaucoup ce que Chabat a fait avec Asterix, il a importé son univers (Les Nuls) dans la BD de Uderzo et Goscinny qu’à évidence il adore pour en faire un bon film d’humour grand public. Et ca se sent à l'écran qu'ils ont pris plaisir à le faire...
Bref, une adaptation réussie (et j’en connais plein totalement ratée mais je suis d’humeur charitable donc je tairais les noms....)

Et si j'ai bien compris ce que Miki dit, c'est qu'à la base le truc est deja divisé en deux ( le truc original hardcore et la version soft de Dorothée) donc double ration de mécontent suivant l'angle qu'il a pris pour son film (il a peut-être mixé les 2 d'ailleurs...)

J'ai regardé les avis des quelques "critiques youtube" en vue à propos de ce Nicky Larson, et bien ils sont tous unanimes : Lacheau a mis du coeur dans son film, et même s'il est bourré de défauts ça fonctionne.
Ceux qui ont aimé Babysitting devraient être comblés.
Les fans de l'anime diffusé chez Dorothée trouveront un second degré de lecture qui les satisfera.

Reste "les vrais" @ultras qui ne jurent que par le manga non censuré, qui eux seront déçus.

Et pourtant certains de ces youtubeurs cassaient le film après les bandes annonces et aiment bien en général descendre le cinéma français ...

En parlant de cette bande, Epouse moi mon pote, c'est aussi con que ce que c'est drole.

(10-02-2019, 12:06)aqwarium a écrit : [ -> ]En parlant de cette bande, Epouse moi mon pote, c'est aussi con que ce que c'est drole.

Vu sur canal avant-hier, je n'ai pas aimé du tout.

Gros manque d'originalité pour les situations comiques.

Et pourtant j'avais bien accroché aux 2 Babysittings.

Pffffffffff, pour une fois que je dézingue pas un truc.