opiOM.net

paddy a écrit :j'osais pas le dire

Dis donc boeuf, je ne sais pas si tu avais vu mon post sur le sujet Abel gance. Y a l'épaulard qui m'avait donné quelques billes mais aucun m'a donné un avis perso sur le sujet. ça te dit quelque chose toi ?

je pense que l'Alain t'avait bien répondu ! :chinese: je citerai juste ça en ajoût

On sait que la question du cadre fonde le cinéma : en installant une limite visuelle, ce dernier permet paradoxalement l’ouverture la plus grande en suggérant un "ailleurs ", ce fameux hors champ qui donne au sujet tout son sens Mais, au-delà du cinéma, ce problème alimente les institutions imaginaires depuis des lustres parce qu’il pose comme préalable à toute forme de création la nécessité du retrait : c’est très littéralement ce qu’énonce le mythe de la création du monde (Tsimtsoum). Et si l’art du cadrage participe de cette logique du renoncement, il paraît difficile d’en refuser les limites.
C’est pourtant ce qu’Abel Gance tente de faire dans Napoléon. Car il faut bien le dire, les trois écrans réunis n’ont à peu près rien à voir avec le procédé cinémascope - qui se contente d’élargir la perspective - et cela pour au moins deux raisons : d’une part parce qu’ils ne montrent pas nécessairement une seule et même image (c’est même souvent le contraire) mais surtout parce qu’ils n’apparaissent pas tout le temps. Les limites du cadre sont ainsi assumées jusqu’à un certain point, puis ces repères explosent lors de l’apparition des fameux triptyques. Le fantasme des poupées russes est ici porté à la démesure : d’une part, on se prend à rêver à un monde sans frontière (pourquoi ce triptyque ne se multiplierait-il pas lui-même ?), d’autre part, l’½il est systématiquement ramené au centre de l’écran où Abel Gance multiplie les superpositions d’images, rendant du même coup presque impossible le balayage visuel de l’ensemble du tableau.:napo:

hum hum, merci boeuf, j'en apprends un peu plus sur la technique employée.

mais toi, t'en penses quoi ? (si tu as eu l'occasion d'y jeter un oeil)

je pense que l'Abel était un chercheur comme Melies en son temps et qu'il fait partie intégrante de l'histoire du cinoche... mais bon, son triple écran essaie de montrer le hors-champ... donc quelque part l'imaginaire du spectateur... d'où l'erreur... le péché originel...:smoke1:

Il faut que tu prennes du galon avant de pouvoir faire la belle ganse !

Bé quoi, l'est bien La cité de la peur :langue:

Avec Chantal Lauby, Alain Chabat, Dominique Farrugia
Mais aussi de vrais acteurs comme : Gérard Darmon En plus y'a Bacri dedans, alors on peut pas dire que ce soit un mauvais film

cetace a écrit :Il faut que tu prennes du galon avant de pouvoir faire la belle ganse !

merci les anciens :y: ça me donne vraiment envie d'y mettre mon oeil pour voir ce que ça peut donner. Je vais essayer de me trouver ça sur le net.

Au faite, comment s'est passé le festin de ce week end ?

Nil Sanyas a écrit :Bé quoi, l'est bien La cité de la peur :langue:

Avec Chantal Lauby, Alain Chabat, Dominique Farrugia
Mais aussi de vrais acteurs comme : Gérard Darmon En plus y'a Bacri dedans, alors on peut pas dire que ce soit un mauvais film

c'est sympa mais ça n'a rien à voir avec du cinéma... :hum: c'est de l'adaptation en pellicules de prestation de comiques télé...

C'est vrai, comme beaucoup de comédie en même temps

Nil Sanyas a écrit :C'est vrai, comme beaucoup de comédie en même temps

c'est bien ça le drame...

boeuf mode a écrit :c'est bien ça le drame...

Le drôle de drame !:paysan:

paddy a écrit :Au faite, comment s'est passé le festin de ce week end ?

muy bien, on a mangé des cousins du baleineau...

boeuf mode a écrit :muy bien, on a mangé des cousins du baleineau...

Des cousins éloignés...et puis le muscadet en guise d'extrème onction.

J'ai vu "Un singe en hiver" ce soir grace à Clarky.



Enorme ce film, on ne m'a pas menti :incline:
Un film sublime avec des acteurs excellents, des dialogues d'Audiard qui se savourent à chaque tirade, un chef d'oeuvre

ben vi, ça fait du bien ce genre de film , ça te remet les pieds sur terre et ça t'interpelle comme dirait mon voisin le condé :smoke1:

Moi j'ai matté Troie, aie aie aie, pas aimé du tout, pinaise, c'est plus un cheval de troie mais une vérole à grande echelle ce film, déçu et bonjour les erreurs historiques, tain quand hollywood revisite la mythologie ça caricature sévère.

J'espère qu'oliver stone va pas défigurer Alexandre le grand en foirant la mayo pour mettre dans la macédoine :vod:

Arf, même cassandre a été oubliée, sacrilège

Il y a pas mal de chose oubliées et il y a pas mal d'incohérence, moi j'ai trouvé ça pas mal mais sans plus.

Pour Alexandre le grand, j'ai assez peur aussi

J'ai bien envie de me prendre le coffret Audiard, je me suis revu deux trois chapitres là, ah lala quel plaisir surtout quand les dialogues sont dit par un Gabin au top de sa forme

La scene de fin aussi, déprimante... ah lala sublime :)

Clarky a écrit :ben vi, ça fait du bien ce genre de film , ça te remet les pieds sur terre et ça t'interpelle comme dirait mon voisin le condé :smoke1:

Moi j'ai matté Troie, aie aie aie, pas aimé du tout, pinaise, c'est plus un cheval de troie mais une vérole à grande echelle ce film, déçu et bonjour les erreurs historiques, tain quand hollywood revisite la mythologie ça caricature sévère.

J'espère qu'oliver stone va pas défigurer Alexandre le grand en foirant la mayo pour mettre dans la macédoine :vod:

Arf, même cassandre a été oubliée, sacrilège

Bah tu sais Cassandre depuis son mariage avec la belle Cecile Simeone... :biker_h4h


C'est l'heure du dodo nan ? :tumblewee
sisi je le sens je suis fatigué là

Pixie a écrit :Bah tu sais Cassandre depuis son mariage avec la belle Cecile Simeone... :biker_h4h


C'est l'heure du dodo nan ? :tumblewee
sisi je le sens je suis fatigué là

huhu, t'es aussi fracass' que moi alors, il est toujours gardien de la paix casagrande au fait, ralala la belle cécile

Dav_ a écrit :Il y a pas mal de chose oubliées et il y a pas mal d'incohérence, moi j'ai trouvé ça pas mal mais sans plus.

Pour Alexandre le grand, j'ai assez peur aussi

J'ai bien envie de me prendre le coffret Audiard, je me suis revu deux trois chapitres là, ah lala quel plaisir surtout quand les dialogues sont dit par un Gabin au top de sa forme

La scene de fin aussi, déprimante... ah lala sublime :)

je sais plus ce que contient le coffret, y'a un singe, le cave se rebiffe et pres je sais plus..., mais c'est vrai que t'as peu de chance de foirer ton coup avé ce genre de coffret.

Purée dans le péplum, je préfère encore du ben hur, des dix commandements ou le sublime spartacus, et même le gladiator m'a fait meilleur effet

Arf, oliver stone c'est pas petersen, il maitrise un peu mieux le film historique, seul problème, les contraintes des commandes des studios ricains qui t'imposent une americanisation de l'Histoire, punaise quand on en a pas tu me diras faut bien se l'approprier

Tu melanges les torchons et les serviettes, "Spartacus" c'est du chef d'oeuvre avec le génial Kirk et tout cela réalisé par le grand Stan. "Ben Hur" et les "10 commandements", ça se passe de commentaires

Il y a certains passages qui sont bien realisés malgré tout comme le débarquement d'Achille et de ses troupes. Mais la plupart des acteurs ne conviennent pas aux personnages, ça me fait rire de voir comment il depeigne Achille ou Ajax et je parle pas d'Ulysse car là c'est le comble
Seul Hector s'en sort, belle interpretation d'Eric Bana et le toujours aussi genial Peter O'Toole qui campe le personnage du Roi Priam

Stone c'est quand meme le realisateur d'une des plus grosses daubes de tout les temps, j'ai nommé "Tueurs nés", rien que ça, ça fait peur :fou:

Heureusement apres il s'est bien rattrapé avec "JFK", "Platoon" voir "L'enfer du sunday"

Vu hier soir : Ghost in th Shell 2 - Innocence

Grance beauté des images, même si le mélange images de synthèse/vrais dessins animés (décors/personnages) est un peu déroutant au départ. :D

C'est agréable, ça suinte la poésie de partout. Mélancolie des androïdes. Par contre, après une seule projection, on se demande un peu de quoi il en retourne exactement. Même principe que pour le premier du nom, mais en plus compliqué.

J'en aurais presque eu mal au crâne à mon Ghost, à la fin

Les pros du manga, ça vous a plus ?

p.s. : je viens de faire un tour sur le topic des mangas, personne ne l'a encore vu, apparemment. Donc je conseille fortement aux amateurs du premier du nom. Les autres, n'hésitez pas, mais un visionnage préalable du premier opus, bien que non nécessaire, ne serait pas superflu ...