L'équipe de choc a encore frappé !!! :Pixie
Je tiens à remercier Seb publiquement car je l'ai lâchement abandonné pour mon séjour à Toulouse et il a tenu son rang de prof avec brio !
J'ai vraiment été ridicule :ph34r:
Le vrai Tarlak n'est pas encore arrivé
C'était vraiment une journée de bouse !
ChampOMy a écrit :C'était vraiment une journée de bouse !
Bienvenue chez les derniers Champo !!! On a eu la même note ! :Pixie
Ouais Math premier les deux dernieres journées et dernier ce coup ci , j'ai un parcours digne de mon club fétiche !
ça arrive !!! J'étais toujours dans les moyens-bons mais je me suis fait largué à cause des équipes que je n'aime pas ( Bastia, Lens, Bordeaux,Metz, Rennes...) !
Voici les notes :
1) New Camp : 14/20 : très belle note pour une première ! Bien joué, doit confirmer !!!
2) Champomy : 13.5/20 : bonne note, a redressé la barre par rapport à la semaine dernière…
3) Tétonflingué : 11.5/20 : bien, sans plus, tu peux mieux faire !
4) Vodevil : 10/20 moyen mais bien par rapport à la moyenne de la journée ! Ton retour me fait énormément de bien et tu peux largement mieux pronostiquer.
5) Pixie : 9.5/20 : comme souvent, tu arrives à limiter la casse ! Tu nous as habitué à mieux cependant…
6) Mathildien : 8/20 : tu remontes un peu mais sans touché la moyenne ! très moyen tout ça…
7) Yankee, Tarlak, Billy : 7.5/20 : vous valez mieux, encore des efforts les gars !
10) Poluxo, MooM, B4rbu : 7/20 : insuffisant messieurs, revoyez vos classiques et vos cours de tactique !!!
13) B½uf Mode, LL2 : 6.5/20 : insuffisant, travaillez votre prise de risques…
15) Seb : 6/20 : insuffisant…On se demande si tu as joué sérieusement bordel !!!
16) LX Here : 5.5/20 : très insuffisant ! C’est pas sérieux ! Tu frôles le pensum…
17) Nil, Lesud : 5/20 : très insuffisant ! Vous devez vous reprendre très vite !!!
19) Campana : 3.5/20 : tu me copieras 100 fois « je prendrai mon temps pour pronostiquer » à remettre mercredi ! Tu nous avais toi aussi habitué à mieux… J’attends ta révolte Johnny
Je vous demande de recompter vos points comme à l'accoutumée !!! :Pixie
La grille a été difficile...
2) Les scores de chaque candidat se définiront par des notes sur 20 selon le barème suivant : les 9 matches simples sur 2 points, les 4 matches doubles sur 0,5 points ( soit 9+4=13 matches et (9x2) + (4x0,5) = 18+2 = 20).
Auxerre - Toulouse 1 =>victoire auxerroise, donc 2 points
Nice - Lyon N ou 2 =>victoire lyon donc deux points non?
Guingamp - Lille 1 ou 2 =>victoire guingamp donc deux non?
Marseille - Bordeaux 1 => zero points
Lens - Paris S.G. 1 => deux points
AC Ajaccio - SC Bastia 1 => deux points
Le Mans - Monaco 2 =>deux points
Nantes - Montpellier 1 =>deux points
Strasbourg - Rennes 1 =>zero points
Chateauroux - Troyes 1 ou N =>0.5 points non?
Lorient - Caen 1 => zero points
St-Etienne - Clermont 1 =>zero points
Nancy - Istres N ou 2 => zero points
D'après ma grille et cet article du réglement que je me suis permis de relire, sans pour autant avoir tout vu je suppose, j'essaye de comprendre.
Je comprends 14.5 mais on me met 11.5, et si je cherche plus loin je me dis que cela vient des doubles, qui alors ne seraient pas équivalents à deux points...et donc une grille ne serait pas sur 20 points mais moins de vingt points...
Vous mettez 1 point pour sur les doubles si une partie est juste, mais dans ce cas la aucune grille n'atteind 20 points dans la mesure où 4 doubles sont obligatoires dixit mathildien hier.
Tétonflingué a écrit :2) Les scores de chaque candidat se définiront par des notes sur 20 selon le barème suivant : les 9 matches simples sur 2 points, les 4 matches doubles sur 0,5 points ( soit 9+4=13 matches et (9x2) + (4x0,5) = 18+2 = 20).
Auxerre - Toulouse 1 =>victoire auxerroise, donc 2 points
Nice - Lyon N ou 2 =>victoire lyon donc deux points non?
Guingamp - Lille 1 ou 2 =>victoire guingamp donc deux non?
Marseille - Bordeaux 1 => zero points
Lens - Paris S.G. 1 => deux points
AC Ajaccio - SC Bastia 1 => deux points
Le Mans - Monaco 2 =>deux points
Nantes - Montpellier 1 =>deux points
Strasbourg - Rennes 1 =>zero points
Chateauroux - Troyes 1 ou N =>0.5 points non?
Lorient - Caen 1 => zero points
St-Etienne - Clermont 1 =>zero points
Nancy - Istres N ou 2 => zero points
D'après ma grille et cet article du réglement que je me suis permis de relire, sans pour autant avoir tout vu je suppose, j'essaye de comprendre.
Je comprends 14.5 mais on me met 11.5, et si je cherche plus loin je me dis que cela vient des doubles, qui alors ne seraient pas équivalents à deux points...et donc une grille ne serait pas sur 20 points mais moins de vingt points...
Vous mettez 1 point pour sur les doubles si une partie est juste, mais dans ce cas la aucune grille n'atteind 20 points dans la mesure où 4 doubles sont obligatoires dixit mathildien hier.
Moi j'avais pas lu toute la règle mais toi en la comprenant tu arrive à te tromper :D
Ici :
Nice - Lyon N ou 2 =>victoire lyon donc deux points non?
Guingamp - Lille 1 ou 2 =>victoire guingamp donc deux non?
Tu te gourre...
T'as 1 pt sur ces deux matches pas 4... D'où tes 3 pts en moins que tu demande...
les matchs avec des doubles rapportent 0,5 points
Guingamp - Lille 1 ou 2 =>victoire guingamp donc deux non? et non 0,5
Nice - Lyon N ou 2 =>victoire lyon donc deux points non? et non 0,5
Faut que tu m'explique la differnce entre ces deux matchs là et chateauroux Troyes ou tu te comptes 0,5 
Mathildien75 a écrit :Voici les notes :
1) New Camp : 14/20 : très belle note pour une première ! Bien joué, doit confirmer !!!
L'honneur de la famille Campana est sauf, bien joué frérot
Mathildien75 a écrit :Voici les notes :
1) New Camp : 14/20 : très belle note pour une première ! Bien joué, doit confirmer !!!
2) Champomy : 13.5/20 : bonne note, a redressé la barre par rapport à la semaine dernière…
3) Tétonflingué : 11.5/20 : bien, sans plus, tu peux mieux faire !
4) Vodevil : 10/20 moyen mais bien par rapport à la moyenne de la journée ! Ton retour me fait énormément de bien et tu peux largement mieux pronostiquer.
5) Pixie : 9.5/20 : comme souvent, tu arrives à limiter la casse ! Tu nous as habitué à mieux cependant…
6) Mathildien : 8/20 : tu remontes un peu mais sans touché la moyenne ! très moyen tout ça…
7) Yankee, Tarlak, Billy : 7.5/20 : vous valez mieux, encore des efforts les gars !
10) Poluxo, MooM, B4rbu : 7/20 : insuffisant messieurs, revoyez vos classiques et vos cours de tactique !!!
13) B½uf Mode, LL2 : 6.5/20 : insuffisant, travaillez votre prise de risques…
15) Seb : 6/20 : insuffisant…On se demande si tu as joué sérieusement bordel !!!
16) LX Here : 5.5/20 : très insuffisant ! C’est pas sérieux ! Tu frôles le pensum…
17) Nil, Lesud : 5/20 : très insuffisant ! Vous devez vous reprendre très vite !!!
19) Campana : 3.5/20 : tu me copieras 100 fois « je prendrai mon temps pour pronostiquer » à remettre mercredi ! Tu nous avais toi aussi habitué à mieux… J’attends ta révolte Johnny
Malgré tous mes risques je suis pas dernier, merci campana :Pixie
En plus je ne perd pas trop de points sur Seb et Boeuf, les deux leaders.
Bon, le week-end prochain, je vise les 16 :ph34r:
Edit : trop bon !!! Le frérot est leader alors que campana est dernier
Heu... dans la famille c'est toujours comme ça ?
Campana a écrit :L'honneur de la famille Campana est sauf, bien joué frérot
Et en plus il vient rammener sa fraise
Tétonflingué a écrit :Mathildien a précisé samedi que quatre doubles étaient obligatoires à Barbichette, donc si je comprends bien on perd automatiquement 6 points sur les quatre matchs si on les répartit qu'en matchs de L1.
Aucune grille n'atteind donc les 20 points selon votre mode d'opération.
Mais t'as fait le calcul toi-meme au début de ton précédent post !!!!!!!!
9 matches à deux points : 18 pts
4 matches à 0,5 pts : 2 pts
= 20.
EN gros, si tu fais 4 fautes, essaies de les faire sur les matches doubles :D
Moi j'en ai fait 3 la dernière fois (10 bons résultats donc) et on m'a mis 14 pts car j'avais mis aucun double. On a compté que j'avais mis des doubles là où j'avais juste (normal) mais si c'était sur mes 3 fautes, j'aurais eu 18,5 pts...
Je vois que je n'ai pas trop à intervenir pour que l'explication soit donnée à Téton !!! :chinese:
En fait, c'est effectivement le problème du bon placement des doubles d'où l'intérêt d'une prise de risque sur des matches un peu plus incertains...
Le barème a l'air assez bien expliqué pourtant ! Je promets de simplifier la donne la saison prochaine si on m'en laisse le loisir ! :mf_bond:
première réussie 