opiOM.net

Et une couille hors norme, tu as vu son bras

il m'énerve mais qu'est ce qu'il peut m'énerver !!! je peux plus le voir ahahahhhhhhhhhhhhhhhhhh
tu lui fais visiter 4-5 fois le court, il te sort encore un passing sorti d'on ne sait où...

Kodiak a écrit :Et une couille hors norme, tu as vu son bras

S'il portait un tee shirt manche normal tu verrais que son bras n'est pas plus gros que celui des autres joueurs (et joueuses...).
Le dopage c'est l'excuse des faibles, NAdal est tout simplement meilleur que les autres. Quand je vois la qualité de ses amorties et son coup d'oeil phénoménal, ça se fait pas avec une seringue...

6-1 6-1 5-1 ...
C'est ridicule !!!
Ces autres matchs :
6-4 ( mise en forme...) 6-0 6-1
6-1 6-3 6-1
6-1 6-0 6-2

Nadal est avant tout un brave...A Rome il avait des ampoules grosses comme des pièces de 1 euro sous le pied et il continuait à se battre et à jouer sans se plaindre. Gasquet serait aller pleurer dans les jupes de sa mère, 99% des joueurs auraient abandonné, lui non !

CHAPEAU RAFA :y:

Keyser a écrit :6-1 6-1 5-1 ...
C'est ridicule !!!
Ces autres matchs :
6-4 ( mise en forme...) 6-0 6-1
6-1 6-3 6-1
6-1 6-0 6-2

Ce genre de scores a ce niveau de la compétition, tu les voyais il y a 25-30 ans, à l'époque de Borg. Depuis, c'est en voie de raréfaction.

jicay a écrit :il m'énerve mais qu'est ce qu'il peut m'énerver !!! je peux plus le voir ahahahhhhhhhhhhhhhhhhhh
tu lui fais visiter 4-5 fois le court, il te sort encore un passing sorti d'on ne sait où...

ça ressemble à de l'admiration que du dégout :40tf:
Nadal est un monstre, c'est un plaisir de le voir jouer car il continue d'élever son jeu. Il a rajouter de la finesse dans son bourinage c'est magnifique :40tf:

Bombardier a écrit :Nadal est avant tout un brave...A Rome il avait des ampoules grosses comme des pièces de 1 euro sous le pied et il continuait à se battre et à jouer sans se plaindre. Gasquet serait aller pleurer dans les jupes de sa mère, 99% des joueurs auraient abandonné, lui non !

Si Gasquet avait le quart du mental de Nadal il serait 1 ou 2 à l'atp depuis longtemps...

Caligula a écrit :Si Gasquet avait le quart du mental de Nadal il serait 1 ou 2 à l'atp depuis longtemps...

Mouaich, je suis quand même pas convaincu...
Tu me dirais, si Gasquet avait le quart de la compétence du médecin de Nadal il serait 1 ou 2 éventuellement...
C'est plus facile d'avoir un mental en acier quand tu lamines systématiquement tes adversaires depuis 3 ans...alors ,reste à savoir si c'est grace à son mental qu'il les lamine, ou si le fait de les laminer le rend encore plus fort..
L'oeuf, la poule, toussa, toussa...:meuh

C'est vrai qu'en junior les rôles étaient inversés... Depuis il y en a un qui a bien mangé sa soupe et pas l'autre.

Effectivement je suis pas persuadé que Gasquet soit une bête d'entrainement physique contrairement à Rapha. Maintenant de là à en déduire autre chose... J'en sais rien.

Gasquet n'a aucun complexe à avoir en ce qui concerne le tennis pur - et ce, depuis les catégories jeunes. Dans un bon jour son revers est peut-être le meilleur du circuit et fait même l’admiration de Federer.
Ceci dit, physiquement et mentalement il est à des années lumières d’un Nadal.

Il n'y a pas qu'une différence physique et mentale entre Gasquet et Nadal, il y a aussi une différence technique.
Contrairement à l'idée répandue, Nadal est supérieur techniquement à Gasquet. Ce qui est trompeur avec Gasquet c'est son "élégance" technique. C'est vrai que son revers à une main est magnifique, mais le tennis n'est pas un sport artistique. Tous les coups de Nadal sont bien plus efficaces que ceux de Gasquet qui a très peu progressé depuis 4 ans.

Bombardier a écrit :S'il portait un tee shirt manche normal tu verrais que son bras n'est pas plus gros que celui des autres joueurs (et joueuses...).
Le dopage c'est l'excuse des faibles, NAdal est tout simplement meilleur que les autres. Quand je vois la qualité de ses amorties et son coup d'oeil phénoménal, ça se fait pas avec une seringue...

Il était apparement lié à l'affaire Fuentes comme le Barça et le Real. Le gars a jamais une baisse physique dans un match quelque soit sa durée et ça ce n'est pas naturel, d'autant plus quand on voit les rallyes qu'il fait à longueurs de matchs...

Bombardier a écrit :Il n'y a pas qu'une différence physique et mentale entre Gasquet et Nadal, il y a aussi une différence technique.
Contrairement à l'idée répandue, Nadal est supérieur techniquement à Gasquet. Ce qui est trompeur avec Gasquet c'est son "élégance" technique. C'est vrai que son revers à une main est magnifique, mais le tennis n'est pas un sport artistique. Tous les coups de Nadal sont bien plus efficaces que ceux de Gasquet qui a très peu progressé depuis 4 ans.

J’ai un peu du mal avec ta corrélation coup efficace/technique. Les coups de Nadal sont efficaces parce qu’ils sont puissants. Il y a une part de technique bien sur, comme dans chaque geste du tennis mais son coup droit lifté - et une bonne partie de son jeu - ne serait rien sans la puissance. Il n’a ni la vista ni le toucher de balle d’un Nalbandian par ex, qui le jour ou il est bien luné est capable de faire avancer la balle en la prenant de plus en plus tôt dans l’échange et ce de façon multiple (coupé, lifté, recouvert, à plat). Nalbandian c’est tout l’opposé de Nadal d’ailleurs, du tennis plein la raquette mais une condition physique et une hygiéne de vie déplorable.
Djoko, Gasquet ou Federer peuvent t’éliminer en deux coups de raquettes en te sortant des coups hallucinants, c’est quand même moins le cas de Nadal qui, comme le souligne Joeuf, ne préfère rien de plus que de s’engager dans des longs rallyes ou il va te saouler de lift et imposer sa puissance.

Sinon on peut admirer le service de Roddick, admirer le coup droit ou la volée de Roger Federer, le revers de Gasquet ou de Nalbandian mais j’ai vraiment du mal à admirer un coup spécialement dans le jeu de Nadal - si ce n’est son jeu de jambe et son abattage physique.Et la qualité de son passing, soyons objectif.

Joeuf, pour le dossier fuentes, le nom de Nadal a juste été évoqué, rien de plus - les mauvaises langues te diront qu’on touche plus facilement à une équipe cycliste qu’à des institutions comme le Real ou Rafa .

Me materait bien le metch de Monfils mais ils cassent les olives à programmer un autre metch avant. Pas moyen donc de connaitre l'horaire et c'est pas en regardant deux gonzesses en short que je vais finir de poncer mes chaises.

Oc! a écrit :Me materait bien le metch de Monfils mais ils cassent les olives à programmer un autre metch avant. Pas moyen donc de connaitre l'horaire et c'est pas en regardant deux gonzesses en short que je vais finir de poncer mes chaises.

Encore si cela avait été Ivanovic, tu aurais pu poncer le barreau

Kodiak a écrit :Encore si cela avait été Ivanovic, tu aurais pu poncer le barreau

Rhoooooooooooooooo !!!!

Tiens, Federer vient de perdre son service contre Gonzalez. Il y aura peut-être une surprise.
Scores en direct sur le site officiel de Roland.
Dementieva est une vraie bombe sur la photo du Tableau des scores.

Fait caguer de pas pouvoir regarder les matchs!!

Federer recolle et nouveau break de Gonzalez!.
Ca a l'air très spectaculaire.

C'est cool Safina s'accroche, j'espère que le match va durer longtemps afin que puisse voir le match de Monfils qui va se faire laminer par Ferrer, va pas falloir arriver en retard si on veut voir ce match :hum: