opiOM.net

J.R. a écrit :un avatar d'ivanovic ?

En plus ça te ferait virer les charentaises, d'une pierre deux coups

Y a pire comme avatar.

Surtout que je suis assez d'accord sur le fait que Safin se fera sortir au prochain tour.

Joeuf de Paimboeuf a écrit :Y a pire comme avatar.

Surtout que je suis assez d'accord sur le fait que Safin se fera sortir au prochain tour.

chut

punaise ça y est à deux mois des jo la préparation des chinois(es) commencent à porter ses fruits
ça va être bien...

Le sang de tortue te fait courir plus vite que le sang du lièvre !

Gasquet est en train de renaître sur le gazon de Wimbledon. Son niveau de jeu sur gazon n'est pas très éloigné de celui de Federer. Impressionnant.

cetace a écrit :Le sang de tortue te fait courir plus vite que le sang du lièvre !

Rien ne vaut le sang du Christ :drinks_wi

Jubilet a écrit :Rien ne vaut le sang du Christ :drinks_wi

Pas pour les lignes droites...

Jeroemba a écrit :Gasquet est en train de renaître sur le gazon de Wimbledon. Son niveau de jeu sur gazon n'est pas très éloigné de celui de Federer. Impressionnant.

A relativiser quand même...
C'est vrai qu'il joue bien, mais, ses adversaires s'appellent Simon, Grosjean ou Fish.

eL_Prechosteros a écrit :A relativiser quand même...
C'est vrai qu'il joue bien, mais, ses adversaires s'appellent Simon, Grosjean ou Fish.

Je n'avais pas fini d'écrire que déjà son niveau avait baissé. Le mental...
En Tennis pur, il joue aussi bien que Federer. Le hic c'est qu'il n'a pas le même mental.:(

Ne comparons pas Federer à Gasquet. C'est clair il peut y avoir des ressemblances quant à la technique et au style mais Federer fait tout plus vite et plus fort.
Sur gazon il n'y a que Nadal qui puisse inquiéter Federer sur la durée d'un match en 3 sets gagnants.
D'ailleurs on aura droit pour la 3ème fois d'affilée à une finale Nadal-Federer avec peut-être une surprise à la clé.

Bombardier a écrit :Ne comparons pas Federer à Gasquet. C'est clair il peut y avoir des ressemblances quant à la technique et au style mais Federer fait tout plus vite et plus fort.

Comparer ne signifie pas mettre sur un pied d'égalité...

Jeroemba a écrit :Comparer ne signifie pas mettre sur un pied d'égalité...

C'est le sujet de philo de cette année ?
Gasquet est le meilleur techniquement parlant en France, il peut te sortir des coups assez bluffants. Mais là où il perd complètement pied avec Federer, c'est que là où le suisse donne l'impression de travailler, préparer, planifier (pour mieux dire) ses coups, pour le français, on a l'impression que ça se fait au petit bonheur la chance.
Un numéro mondial qui s'assume ; et un numéro un français qui se cherche encore.

A l'âge actuel de Gasquet, Federer commençait à peine à devenir Federer.

Je pense que ce n'est pas un problème d'âge. Gasquet n'atteindra jamais le niveau de Federer. Il peut s'entrainer autant qu'il veut il n'y arrivera pas.
Maintenant on n'est pas obligé d'atteindre le niveau de Fed pour faire une bonne carrière. Déjà s'il arrive à gagner 1 ou 2 grands chelems dans sa carrière ce sera très bien et il en est capable.
Le problème c'est qu'il est né la mauvaise année. Etre de la même génération que Nadal et avec un Federer sur le circuit c'est juste pas de chance.
Depuis 3 ans, seul Djoko à réussi à leur prendre un grand chelem.
Et quand je vois la progression d'un Nadal sur son service et dans son jeu vers l'avant, ça fait peur pour l'avenir.:helpsmili

Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".

Joeuf de Paimboeuf a écrit :Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".

Pour un Suisse c'est plus facile d'avoir l'emmental...

En fait, je conseille surtout à Gasquet de rester au top pendant encore 3 ans. Car dans 3 ans :

- la machine Nadal va casser
- Federer va commencer à décliner
- Djoko, j'en sais rien

Et là, Gasquet pourra peut-être faire mal.

En attendant, entre le monstre Nadal, le génie Federer et Djokovic qui sort des matches fantastiques (ça dépend des moments...), Gasquet ne peut rien faire aujourd'hui.

Joeuf de Paimboeuf a écrit :Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".

Il faut arrêter de tout mettre sur le mental. La différence entre Federer et Gasquet elle est avant tout technique.
Il n'y a pas un coup que Gasquet fasse mieux que Federer à part le revers. Federer a un meilleur service, il a un meilleur coup droit, il a une meilleure volée, il a un meilleur jeu de jambe.
Gasquet a encore des limites techniques, il ne prend pas la balle assez tôt, il est très irrégulier sur son coup droit, pas génial à la vollée, il ne possède pas encore un très bon revers shoppé si important sur gazon, il a tendance à jouer trop loin derrière sa ligne de fond...

Bombardier a écrit :Il faut arrêter de tout mettre sur le mental. La différence entre Federer et Gasquet elle est avant tout technique.
Il n'y a pas un coup que Gasquet fasse mieux que Federer à part le revers. Federer a un meilleur service, il a un meilleur coup droit, il a une meilleure volée, il a un meilleur jeu de jambe.
Gasquet a encore des limites techniques, il ne prend pas la balle assez tôt, il est très irrégulier sur son coup droit, pas génial à la vollée, il ne possède pas encore un très bon revers shoppé si important sur gazon, il a tendance à jouer trop loin derrière sa ligne de fond...

Et bien je ne suis absolument pas d'accord avec ce que tu écris. La différence entre les 2 c'est que Federer a un jeu "fini", c'est un joueur mature, dont chaque coup est joué au bon moment, dans le bon timing. Gasquet se cherche encore, hésite, tâtonne, doute. Le jour où tout sera en place, si ça arrive, il sera quasiment imbattable.

Quant à ne pas prendre la balle assez tôt, ce n'est pas une limite technique mais tactique.

Je dirais même que prendre la balle plus tôt c'est une question de mental. Prendre la balle plus tôt c'est une prise de risque et pour prendre des risques il faut un bon mental. CQFD