opiOM.net

Ben niveau Master 1000, Tsonga a déjà gagné Bercy et Monfils est déjà allé loin, mais effectivement, il n'en a jamais gagné... Ce qu'il faudrait déjà, c'est qu'il gagne des "petits" tournois genre 250 voire 500... Enfin les cadors jouent les 500 cela dit Les 250 sont par contre à portés de n'importe quel top 10 voire top 20. Gasquet et Tsonga en ont gagné certains ces dernières années.

---

(31-05-2011, 22:18)Dragnir a écrit : [ -> ]Y-a t-il des francais(ses) spécialistes en victoire de tournoi ?

Ben en l'occurrence cette année, y'en a un qui rafle tout (Djokovic) et quand ce dernier ne joue pas le tournoi, c'est Nadal ou Federer qui le gagne.

Résultat, Federer n'a gagné qu'un seul tournoi, Doha, un... 250, où Djokovic n'a pas joué.

Quant à Nadal, il a gagné deux tournois (Monte Carlo et Barcelone), là encore, Djokovic ne jouait pas.

Pour l'instant, hormis les petits tournois comme ceux qu'il y a eu avant RG (Nice, Strasbourg, etc.) pour un Français et une Française, c'est quasi impossible de gagner quoi que ce soit.

Chez les filles il est aussi intéressant de noter que juste avant RG justement, Bartoli a joué sur terre battue à Strasbourg et qu'elle est arrivée en finale, perdue (sur abandon) face à l'Allemande Petkovic.

Bartoli arrive finalement en demi de RG, et Petkovic va jouer demain contre Sharapova pour une place en demi... Preuve qu'on peut jouer un tournoi juste avant un grand chelem et aller loin. Cela dit, Almagro prouve le contraire. Il a gagné le tournoi de Nice (un 250) pour se faire sortir dès le 1er tour à RG... Bon calcul pour le titre, mais très mauvais calcul niveau points...

Pour rappel, un tournoi 250, comme son nom l'indique, rapporte 250 pts au vainqueur (et 150 pts pour le finaliste).

Alors que jouer à RG, c'est déjà 360 pts si tu vas en quart de finale (cas de Gaël Monfils), 720 pts pour la demi (cas de Bartoli), 1200 pts pour le finaliste et 2000 pts pour le vainqueur.

Après c'est clair que gagner un Master 1000, c'est énorme... Mais un Master 1000 est aussi difficile que gagner un grand chelem cela dit.

Enfin (j'en ai des choses à dire ) il est bien aussi de noter que Gaël Monfils va atteindre le meilleur classement de sa carrière, tout comme Bartoli d'ailleurs (son meilleur classement est 9e). Sachant que Gasquet grimpe aussi très bien...

Franchement, j'ai bien hâte de voir ce qu'il va se passer à Wimbledon... Sachant que les Français réussissent pas mal. D'ailleurs à l'US Open, y'a aussi des résultats intéressants.

---

(31-05-2011, 22:27)Jubilet a écrit : [ -> ]

(31-05-2011, 22:03)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Sinon soulignons que Bartoli n'est pas une spécialiste de la Terre, mais plutôt du Gazon.

ça veut dire que Marion peut être bonne sur toutes les surfaces.

Hahaha, je savais que cette phrase ferait tiquer via son double sens

Sinon sans rire, hormis y'a deux semaines à Strasbourg, les résultats de Bartoli sur terre battue ont été très moyens.

A contrario, sur dur, elle a fait des finales et des demi...

Et sur herbe, elle réussi aussi très bien.

Je m'inquiète juste sur un point, sa forme physique. Je sais pas comment elle fonctionne, mais combien de mois elle va pouvoir tenir avec son entrainement ultra intensif et sa façon de bouger constamment ?

Sur 5 sets, ça tiendrait jamais. Heureusement que les filles jouent en 3 sets maximum...

Sinon Marion Bartoli s'est faite coacher par Fabrice Santoro ?
J'ai l'impression qu'elle a le même jeu que lui. C'est à dire coup droit à deux mains. Me trompes-je ? Avec une monstrueuse défense en fond de court.
A l'époque, lui même, disait que lorsqu'il a commencé le tennis c'était déjà un style de jeu hors d'âge. Si c'est le cas, je trouve que c'est une belle revanche de continuer à jouer comme ça et de gravir pas à pas les plus hautes marches du tennis.
Comme quoi, il n'existe pas de tactiques hors d'âge, que ce soit pour le tennis ou la guerre

Ui enfin chez les filles ça reste gérable mais ça ne le serait pas chez les gars. D'ailleurs, Seles a été solide n°1 en jouant comme ça alors que Santoro, malgré une jolie carrière, n'a jamais été un super-top mondial en dépit d'une grosse carrière juniors.

Et surtout Santoro n'a jamais eu la frappe de balle de Bartoli qui joue en cadence quand lui jouait en toucher!

Bonne petite branlée pour Robin...

Finalement le seul interêt du tournoi cette année ce sera la finale entre Rafa et Nole.

le sport 2.0: une chinoise en Finale de RG....
je suis content quand même, l'autre me gonfler à gémir dès qu'elle touchait la balle.


A quand un quatari en Finale oh !

Une animation présentant le futur Rolang Garros: http://www.youtube.com/watch?v=muJyrWCSs...ded#at=246

Livraison en 2016.

Na Li était l'une de mes favorites

Pour rappel, Na Li a été finaliste à l'Open d'Australie (perdue contre Kim Clijters).

Première demi-finale bien bidon quand même...

J'ai l'impression qu'une finale Schiavone - Li ça donnerait la moyenne d'age la plus élevée depuis pas mal de temps...

Quand on pense que Sharapova a seulement 24 ans...

Mais il n'y a que des canadiens sur ce topic !

Bartoli va remporter le tournoi. Je vous le redis.

Pour l'instant elle a perdu le premier set

Schiavone ça joue, c'est beau. C'est autre chose que la première demi-finale où ça ne faisait que renvoyer la balle.

Bartoli... c'est horrible à regarder jouer, ses coups de raquette dans le vide, ses piétinements, j'en arrive à supporter l'italienne

Allez Marion !!!! Le break est fait faut confirmer maintenant

---

Tant pis

L'Italienne a clairement, vraiment de loin, le meilleur jeu et le plus varié du tournoi.

Elle joue vraiment bien

Le problème de Bartoli c'est que ce n'est pas une athlète. Contre une joueuse aussi complète que Schiavone, ça ne pardonne pas.

Oui, ce n'est pas grave, une demi pour Bartoli, c'est juste exceptionnel.

A elle de faire de bons tournois en ce mois de juin, et aborder Wimbledon comme il faut.

Pour Schiavone, elle mérite tout de même, elle joue vraiment bien. Si elle garde son niveau de jeu, elle fera le doublé, car Na Li est moins constante et moins variée. Cependant cette dernière sait lâcher ses coups.

Cela peut donner une finale serrée ou une démonstration de l'Italienne si cette dernière est en super forme.

Schiavone c'est une vraie joueuse de terre battue à l'ancienne avec cette capacité à varier les effets, les longueurs, qui se déplace super bien, qui défend super bien, qui est capable de monter au filet, de faire des amorties ...

Et puis moi, une joueuse qui pratique le revers slicé à une main, ça suffit à mon bonheur.