(04-06-2011, 12:29)Jeroemba a écrit : [ -> ]Je ne vois pas le rapport entre "l'esprit opiom" et écrire à un type qui s'est fait bannir à de nombreuses reprises qu'il est difficile d'oublier qu'il a été banni. 
Il a payé sa dette toussa....
Moi aussi, je me suis fais bannir, au moins deux fois je crois, peut être même trois, donc bon, de nombreuses fois également.
Et tiens, je sais pas pourquoi, mais je sens bien la définitive arriver sous peu, et dans un sens, tant mieux.
(04-06-2011, 12:33)Cyrs a écrit : [ -> ] (04-06-2011, 12:29)Jeroemba a écrit : [ -> ]Je ne vois pas le rapport entre "l'esprit opiom" et écrire à un type qui s'est fait bannir à de nombreuses reprises qu'il est difficile d'oublier qu'il a été banni.
Il a payé sa dette toussa....
Très bien mais tant qu'on n'aura pas inventé un bouton "reset" dans le cerveau, ça n'en rendra pas moins difficile de faire abstraction du passif...
(04-06-2011, 12:44)Jeroemba a écrit : [ -> ]Très bien mais tant qu'on n'aura pas inventé un bouton "reset" dans le cerveau, ça n'en rendra pas moins difficile de faire abstraction du passif...
Ah, c'est sûr qu'on est bien mieux entre gens ayant les mêmes pensées et avis, au moins, on peut se toucher mutuellement la kékétte en se disant qu'on est des mecs bien...
Si vous continuez, vous allez vous faire reprendre de volée par Filtrou...
M'en cague, j'vous laisse entre Bogoss
Federer semble tenir une forme du diable.
Doit pouvoir prendre un set au Terminator majorquin.
Soupir.
Je trouve ça très très con ce débat naissant sur le passif des posteurs...
(04-06-2011, 13:28)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]Federer semble tenir une forme du diable.
Doit pouvoir prendre un set au Terminator majorquin.
Soupir.
Nadal n'est pas impérial depuis le début, il y a cake chose à faire.
(04-06-2011, 14:54)haydjan a écrit : [ -> ]Je vois roro gagner.
Ah... C'est donc sûr : Nadal va gagner son 6eme Roland Garros.
Merci pour les parieurs
J ai inventé le pari à l'envers.
(04-06-2011, 12:10)Jeroemba a écrit : [ -> ] (04-06-2011, 11:44)Supernova a écrit : [ -> ]donc parler de service-volée à propos de Federer (ce que tu as fait)
Tu peux relire mon post dans tous les sens, je n'ai jamais écrit une chose pareille, ni évoqué la terre battue. J'ai parlé de mon goût pour ce type de jeu, c'est tout, ce qui me fait préférer Federer à Djokovic car il peut le faire quand il le veut et de manière absolument parfaite.
Concernant la façon dont tes posts sont interprétés, je suis désolé mais même en changeant de pseudo à chaque fois, tu as ce qu'on appelle un passif donc forcément tes posts ne sont pas abordés de manière neutre...
Je te présente mes plus plates excuses. J'avais compris (et lu) que tu aimais Federer parce que tu avais un "faible pour le service-volée"... Même puisque ce que tu as écrit ne correspondait pas à ce que j'ai lu et compris, c'est que je suis suis le pire des connards.
La prochaine fois que j'aurais l'impertinence de répondre à l'un de tes posts je ferais l'effort de le relire plusieurs fois afin d'en comprendre toutes les subtilités et toutes les nuances.
Encore une fois, mille excuses
(04-06-2011, 15:23)Supernova a écrit : [ -> ]Je te présente mes plus plates excuses. J'avais compris (et lu) que tu aimais Federer parce que tu avais un "faible pour le service-volée"... Même puisque ce que tu as écrit ne correspondait pas à ce que j'ai lu et compris, c'est que je suis suis le pire des connards.
La prochaine fois que j'aurais l'impertinence de répondre à l'un de tes posts je ferais l'effort de le relire plusieurs fois afin d'en comprendre toutes les subtilités et toutes les nuances.
Encore une fois, mille excuses
Arrête un peu punaise... concentrons-nous sur l'intérêt des messages (les tiens le sont, ceux de Jero le sont) et laissons de côté les formules assassines.
Schiavone marche comme un cow-boy mais c'est une sacré joueuse. Elle va la désosser.
J'ai du mal à capter le jeu de la chinoise, elle renvoie quoi? Serait-ce une sorte de Thomas Muster féminin.
Ce qui est sympa avec ces deux joueuses c'est qu'elle atteignent leur meilleur niveau sur le tard.
On sent que c'est le fruit d'un long travail et d'une longue maturité. Ca nous change de ces bébés championnes qui gagnent tout avant 20 ans et ensuite se perdent...
(04-06-2011, 15:31)Supernova a écrit : [ -> ]Ce qui est sympa avec ces deux joueuses c'est qu'elle atteignent leur meilleur niveau sur le tard.
On sent que c'est le fruit d'un long travail et d'une longue maturité. Ca nous change de ces bébés championnes qui gagnent tout avant 20 ans et ensuite se perdent...
Elles ont surement moins de sollicitation pour faire du mannequina
(qui qu'à les regarder de plus prés elles n'ont pas du en avoir beaucoup
)
