opiOM.net

Version complète : Lire c'est bon pour les yeux et les vieux...
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Paddy se jetterait sur la version cinématographique.Happy
haydjan a écrit :Paddy se jetterait sur la version cinématographique.Happy

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_ge...31959.html

:smoke1:
paddy a écrit :Je viens de terminer Hypothermie, un thriller qui vient du froid comme c'est la mode en ce moment.

Sympa mais longuet quand même...

lu la cité des jarres du même auteur... et même constat....

mais ça reste trés bien fait, avec un rythme fini par nous hypnotiser.. dur au départ quand même!!
Usual a écrit :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_ge...31959.html

:smoke1:

Merci!!!
j'ai adoré le bouquin,je vais trouver le film...

Pour hypotermie que j'ai lu cet été,je l'ai trouvé très bon.

Pour le dernier Connelly[Image: Connelly_epouvantail_G.jpg],qui est un peu la suite du poète,c'est pas mal,mais loin d'être un très bon Connelly.Je trouve que le gars s'essouffle un peu depuis quelques temps...
Je viens de finir ça

[Image: 9782253018254FS.gif]

Et j'en suis encore retourné. Je ne suis pas tres bon pour faire partager mes gouts mais je vais essayer
Le pitch: dans les années 1860, au debut des mouvements socialistes en Russie, une bande de jeunes aristocrates desoeuvrés qui decouvrent la non existence de Dieu et l'hypocrisie des valeurs de leur société decident de mettre la ville à feu et à sang pour renverser l'ordre etabli
Dostoievski, qui apres avoir fait partie de groupes revolutionnaires en etait revenu voulait avec ce livre montrer le danger d'une société qui renie Dieu et par la même toute idée du Bien et du Mal.
Les personnages iront bien plus loin qu'on peut l'imaginer pour se prouver à eux même qu'ils ne croyent plus en rien. Dans un sens cela prefigure aussi la folie Soviétique qui etreindra la Russie tout au long du XXe siecle.
C'est écrit tambour battant, sans temps mort, comme souvent chez l'auteur il y a beaucoup de dialogue et peu de description.
Par contre il faut lire la version qui comprend le chapitre censuré à l'epoque "confession chez le moine tikhone" qui est la clé de voûte du roman et qui fait froid dans le dos

Dostoievski est un auteur que j'adore, c'est mon troisieme apres LES FRERES KARAMAZOV et CRIME ET CHATIMENT

Si vous n'avez pas peur des pavés je vous conseille de lire un de ces 3 pour decouvrir l'immensité de la litterature Russe qui pour moi surpasse tout ce que j'ai pu lire ailleurs


[Image: lire-cest-bon-pour-les-yeux-et-p1111360....ost1111360]
Je lis "A Song Of Ice And Fire" et ça poutre grave... Je dirais même que ça roXXe du poney ! Bave

Voilà c'est tout ... Doctor
Old Trafford a écrit :[Image: 2070768511.08._SCLZZZZZZZ_.jpg]

Excellent receuil de chroniques. :happy2:


Bravo Mario. :happy2:

http://www.lefigaro.fr/livres/2010/09/26...boyant.php
diegogo a écrit :Je viens de finir ça

[Image: 9782253018254FS.gif]

Et j'en suis encore retourné. Je ne suis pas tres bon pour faire partager mes gouts mais je vais essayer
Le pitch: dans les années 1860, au debut des mouvements socialistes en Russie, une bande de jeunes aristocrates desoeuvrés qui decouvrent la non existence de Dieu et l'hypocrisie des valeurs de leur société decident de mettre la ville à feu et à sang pour renverser l'ordre etabli
Dostoievski, qui apres avoir fait partie de groupes revolutionnaires en etait revenu voulait avec ce livre montrer le danger d'une société qui renie Dieu et par la même toute idée du Bien et du Mal.
Les personnages iront bien plus loin qu'on peut l'imaginer pour se prouver à eux même qu'ils ne croyent plus en rien. Dans un sens cela prefigure aussi la folie Soviétique qui etreindra la Russie tout au long du XXe siecle.
C'est écrit tambour battant, sans temps mort, comme souvent chez l'auteur il y a beaucoup de dialogue et peu de description.
Par contre il faut lire la version qui comprend le chapitre censuré à l'epoque "confession chez le moine tikhone" qui est la clé de voûte du roman et qui fait froid dans le dos

Dostoievski est un auteur que j'adore, c'est mon troisieme apres LES FRERES KARAMAZOV et CRIME ET CHATIMENT

Si vous n'avez pas peur des pavés je vous conseille de lire un de ces 3 pour decouvrir l'immensité de la litterature Russe qui pour moi surpasse tout ce que j'ai pu lire ailleurs


[Image: lire-cest-bon-pour-les-yeux-et-p1111360....ost1111360]

Bowdown

Des 3, mon préféré également. Avec Tolstoï, Dosto est un des plus grands écrivains de tous les temps Mf_cupid
[Image: carte-territoire-houellebecq-L-1.jpeg]

La carte et Le territoire survole le débat des auteurs.

Certes, entre rentrée littéraire et sortie people qui s'imagine all artist... on est en droit de se méfier .
Mais il y a un truc sur Houellebecq qui est au delà du plancher des vaches...
Un truc implacable à mes yeux.

C'est un punaise d'auteur. De ceux qui coupent court à toute vision molle du monde. De ceux qui en ont une idée par page, par phrase. Ca s'appelle un écrivain, je crois.
Pour lui comme pour tant d'autres, je finirai sans doute par tenter un poche, un jour... Merci pour l'effort en tout cas Happy
Je l'avais découvert avec Les Particules Elémentaires en 2nde, ça m'avait marqué. :lol:
j'ai lu "Les survivantes" de Lalie Walker.
Un monde oppressant hospitalier en pleine canicule, des esprits hantés et un poil dérangés.
Un peu dans le même esprit que les tous premiers Franck Thiriez.
J'ai bien aimé, malgré une fin rapide en queue de poisson.

[Image: 9782742787883FS.gif]
[Image: la-griffe-du-chien.jpg]

La griffe du chien de Don Winslow. Une sorte de grande fresque sur le trafic de drogue entre Mexique et Etats-Unis des années 1970 aux années 2000 ,avec le rôle des Etats-Unis dans toute l'Amérique du Sud en toile de fond.
Assez terrible comme bouquin , plus de 700 pages qui passent en un rien de temps.

Pour lire le dernier Houellebecq j'attendrai ( avec un peu d'impatience ) le livre de poche. Les particules élémentaires c'était très bien , plateforme c'est bien mais à la fin ça devient vaguement attendu et je n'ai pas lu La possibilité d'une île ( je sens pas trop le trip raelien).
Je viens de terminer le livre qui m'a probablement le plus secoué de ces dernières années..
La Route de Cormac Mc Carthy.
[Image: 9782846664271FS.gif]
Bouleversant, oppressant, terrifiant, une écriture magnifique.
Pas pu m'empecher de retenir des larmes à plusieurs moments du récit.
Un chef d'oeuvre.Mf_cupidMf_cupidMf_cupid
Keyser a écrit :Je viens de terminer le livre qui m'a probablement le plus secoué de ces dernières années..
La Route de Cormac Mc Carthy.
[Image: 9782846664271FS.gif]
Bouleversant, oppressant, terrifiant, une écriture magnifique.
Pas pu m'empecher de retenir des larmes à plusieurs moments du récit.
Un chef d'oeuvre.Mf_cupidMf_cupidMf_cupid

Enfin un sujet d'accord ! Je retrouve le Keys' qui me botte Clap

Welcome to the club :smoke1:
Keyser a écrit :Je viens de terminer le livre qui m'a probablement le plus secoué de ces dernières années..
La Route de Cormac Mc Carthy.
[Image: 9782846664271FS.gif]
Bouleversant, oppressant, terrifiant, une écriture magnifique.
Pas pu m'empecher de retenir des larmes à plusieurs moments du récit.
Un chef d'oeuvre.Mf_cupidMf_cupidMf_cupid

Certainement le roman qui m'a le plus marqué Bowdown
Parait que tous bon "scientifique" doit avoir lu ça:

[Image: Le-Meilleur-des-mondes.jpg]

Alors je m'y mets bientot
C'est court, et c'est plus un objet de réflexion qu'un roman à proprement parler : "Il ne vous reste qu'une photo à prendre" de Laurent Graff

[Image: IlNeVousRestequUnePhotoAPrendre.jpg]

Allez savoir pourquoi j'ai pris ce bouquin... Happy
Toujours est il que je ne m'y suis pas senti bien, l'univers de rêverie poétique ne me parle pas.
Mais je n'ai pas dit que c'est mauvais. Question de feeling King

Note pour plus tard : en parler à Kodiak :smoke1:
El chi a écrit :Parait que tous bon "scientifique" doit avoir lu ça:
ça ne te dit rien "Brave New World" ?Cool
Il se trouve que j'avais commencé à lire le tout nouveau Goncourt depuis quelques jours déjà.

J'avais adoré Plateforme, Les Particules élémentaires et Extension du domaine de la lutte.

J'attends de lire la 3ème et dernière partie pour me forger une vraie opinion, toutefois, Goncourt ou pas, je le trouve jusque là un cran en dessous des deux premiers cités.

Comme quoi...Cool