Il faut se dire que le jeu argentin ne nous va pas.
L'Irlande lui nous correspond mieux et l'Irlande battra l4argentine donc j'y crois...
I have a dream...
lesudenforce a écrit :Il nous manque un vrai wilkinson pour ces matchs là
C'est vrai que le barbu aurait put se raser!
Qu'est ce qu'il m'a gonflé le Gilardi avec Chabal : "il fauuuuuuuut du courage pour le plaquer", "il est courageux le petit Argentin", "il y va quand même, au contact"... Purée j'en pouvais plus
Bon on redescend sur terre et on arrête de se croire arrivé avant même d'avoir commencé.
En attendant, WPT sur Canal
Chabal n'a jamais brillé par son jeu à la main.
Skrela a été Skrelamentable
Je dis une connerie si je dis que l'Argentine contre la France au rugby est ce que la France est devenue au foot contre le Brésil ?
Sur un malentendu avec une victoire de l'Irlande contre l'Argentine, puis une victoire de la France sur l'Irlande, est qu'on peut finir premier du groupe ou pas ?
Chabal n'a pas le "coffre" pour un match complet à ce niveau ...
chichiman a écrit :Chabal n'a jamais brillé par son jeu à la main.
Skrela a été Skrelamentable
et Haymans Haymansupportable
y en a-t-il un qui a été bon?
Lorenzin a écrit :Je dis une connerie si je dis que l'Argentine contre la France au rugby est ce que la France est devenue au foot contre le Brésil ?
Sur un malentendu avec une victoire de l'Irlande contre l'Argentine, puis une victoire de la France sur l'Irlande, est qu'on peut finir premier du groupe ou pas ?
Oui mais tout dependra du point de defense
_Mazargues a écrit :et Haymans Haymansupportable
y en a-t-il un qui a été bon?
Pour moi le pire fut traille : perte de ballons, jamais de bonnes intentions
Les jambons MADRANGE vous ont offert la défaite de l'équipe de France de rugby !
Chabal, Chabal, Chabal...
Pourquoi tout le monde ne se focalise que sur ce gars ? :add_vache
Papin59 a écrit :Chabal n'a pas le "coffre" pour un match complet à ce niveau ...
c'est ce qui se dit... mais le gars qui se le prend dans les dents doit avoir l'impression de se le prendre, le coffre.
Il paraît que Chabal n'est pas endurant, dixit les experts médicaux de l'edf qui mesurent tout avec leurs appareils... les autres ils ont peut-être plus endurants mais ils ne sont pas bons (ce soir en tous cas) alors...
lesudenforce a écrit :Pour moi le pire fut traille : perte de ballons, jamais de bonnes intentions
et les passes de Martin? pas mal aussi
Le plus mauvais ? Gilardi ?
Non, Heymans a été très bien dans ce rôle là.
Franchement cette défaite me surprend pas. On a toujours eu du mal contre les argentins.
Faut croire que certains ont la mèmoire courte, ou ne connaisse rien au rugby (je parle des journalistes).
Mais bon, sur un malentendu, je suis sûr que la france peut passer, les argentins vont payer très cher leur débauche d'énergie d'aujourd'hui.
Kalamáta a écrit :punaise mais quelle bande de mastres!!!! C'est quoi ces ballons tombés, ils voyaient pas à l'impact qu'un Puma traînait par là à chaque fois? Je supporte pas qu'on file le ballon à l'emporte-pièce, j'ai dû gueuler 10000 fois "Garde ta balle bordel de bouse!!!!"
Ces Argentins n'avaient que leur grinta, leurs fautes et nous on est tombé dans le panneau. Comme à chaque fois.
C'est bien beau 2 mois de préparation, mais si les joueurs ne tiennent pas la pression, ça sert strictement à rien...
J'suis d'autant plus déçu que l'attente était immense... 
pareil.........
pas de vice, pas de grand buteur, mignoni "bouffé" par pichot, et une désagréable impression que les chandelles vont étre un "classique" contre nous
on est bons sur les mauls, mais l'absence d intervention de l'arbitre sur les fautes au sol a 'pourri" le match, et que dire de sa tolérance sur les "temps morts" imposés par les argentins.....
et que dire sur les départs hors-jeu des arriéres bianco-celestes, sur chaque up-and-under
à part çà, il faut reconnaitre aussi que les argentins ont parfaitement analysé le jeu français, et le leur, pour définir leur tactique, payante
hernandez et contepomi côte à côte, voilà une équation insoluble, surtout avec ce filou de pichot à la baguette.......
bravo, et pour les bleus, au boulot, les irlandais sont encore plus fort question vice, et que dire de leur charnière centrale, avec stringer devant o'gara et d'arcy
un seul point de bonus, le défensif, et un bon point : la levée de ce matraquage publicitaire
jax a écrit :Le plus mauvais ? Gilardi ?
Non, Heymans a été très bien dans ce rôle là.
Franchement cette défaite me surprend pas. On a toujours eu du mal contre les argentins.
Faut croire que certains ont la mèmoire courte, ou ne connaisse rien au rugby (je parle des journalistes).
Mais bon, sur un malentendu, je suis sûr que la france peut passer, les argentins vont payer très cher leur débauche d'énergie d'aujourd'hui.
d'accord avec toi sauf sur heymans : il s'est fait pilonner et s'en est pas si mal sorti..... skrela , en dedans , et surtout mignoni, inexistant, sont les tenants du jeu, et à ce titre , responsables des choix tactiques et des lancements......
quand aux argentins, la récupération va étre difficile.... celle des français aussi, avec bernie sur le dos!!
dougue a écrit :d'accord avec toi sauf sur heymans : il s'est fait pilonner et s'en est pas si mal sorti..... skrela , en dedans , et surtout mignoni, inexistant, sont les tenants du jeu, et à ce titre , responsables des choix tactiques et des lancements......
quand aux argentins, la récupération va étre difficile.... celle des français aussi, avec bernie sur le dos!!
Son premier ballon était facile, mais il tente une relance dans ses 22, au bout de 30 secondes de jeu
, prend une cuillère de Bichot, à partir de là; il a été très (trop) fébrile, et toute l'équipe avec lui, il s'est pourri le match tout seul.
Mais bon, je suis d'accord avec toi, ça n'a pas été le seul, Mignoni a été invisible.
On dirait l'OM. Frébriles, mauvais, cons, etc.