opiOM.net

andpastisforall a écrit :Chabal s'est pas rasé.
Que de la gueule

Citation :C'est vraiment un petit slip

Paraîtrait même que ses coéquipers le surnomment maintenant Chabal93

match fermé pour l'instant.
ça se joue devant, les défenses prennent le dessus

ouais ben c'est chaud là... quelques bons ballons un peu gâchés, des irlandais roublards qui laissent trainer les crampons, les mains...

Chabal en 4 c'est du gâchi. Heymans bien dans le coup.

Metropolis a écrit :Pourquoi ?
Yavai un pari sur sa barbe ?

il avait dit aux journalistes qu'il allait chez le barbier pour les faire triper un peu

il etait joli le deuxieme essai

On a gagné!!!!!!

Bah alors, personne.
Match pas flamboyant mais costaud les français.
Les Irlandais pouvaient jouer 3 jours sans marquer

Un match solide des français malgrés des Irlandais un brin filous et un arbitre anglais.
On s'en sort pas si mal!!!

la défense est là. Aprèsb belle vsion de Maichalak sur le 1er essai avec un ailier irlandais aux fraises.

Clerc-Heymans c'est fort bordel !

... mais je m'emporte ;)

Ouais. Ca a mis longtemps à se dessiner mais les français ont pris le dessus sur des irlandais qui n'ont jamais pu passer la surmultipliée.
Les deux essais font honneur au french flair et au jeu à la toulousaine. Michalboub, qui ne fait pas un match énorme, a encore fait rêver les foules avec son coup de pied.

C'était solide finalement. Je pense qu'utiliser Chabal comme ça a été le cas c'est vraiment du gâchis.

Sinon les commentaires de l'autre tête de gland c'est vraiment un supplice, à te gâcher le plaisir de regarder, et la musique en bois à la fin du match dans le stade également.

Encore des bonasses à walp dans les tribunes...

les irlandais vont jouer pour se qualifier encore?
ils peuvent battre l'argentine avec un ecart suffisant pour le goal average?

_Mazargues a écrit :Encore des bonasses à walp dans les tribunes...

vive l'ovalie

Ouais mais ils vont se faire étriller à mon avis ...

trés grosse partie, trés intelligente!! les "aces" irlandais : o'gara, o'driscoll et d'arcy ont été muselés, le pack tenu, les ailiers débordés, et ils se sont même permis quelques coups d'éclats ( de french touch ?) de bons alois!!

reste un peu de naîveté dans les rucks, un manque d'influence sur un arbitre qui a "tenu" un match que les irlandais avaient décidés de "pourir", une absence de jeu au pied dans le dos de la défense en ligne, sauf sur le renversement de michalak, mais il s'agit surtout d'un coup de pied "à suivre", et le sentiment, pas encore gommé, qu'on sait défendre sur les ailes OU au centre (mention à marty, michalak et traille, dans tous les combats) mais les deux en même temps?

allez , on s'est régalé dans ce match tendu comme un string ficelle, alors

Et dire que je pouvais avoir des places ce soir sauf qu'on m'a revenu à 19h30

dougue a écrit :un manque d'influence sur un arbitre qui a "tenu" un match que les irlandais avaient décidés de "pourir",

Il a été bien sympa avec eux l'Anglais.
Il previent 4 joueurs avant d'en sortir un, alors que Traille se fait sortir direct.
Pourquoi on se tape toujours un arbitre anglais?
Y a des australiens, des sud africains...non?

_Mazargues a écrit :Encore des bonasses à walp dans les tribunes...

Vu!
C'était qui ces nanas en sous-étements noirs?
Le cadreur doit être gay!
On les a vu que 3 secondes!