opiOM.net

madinmars a écrit :Je ne suis pas un spécialiste mais pour moi les néo-zélandais ont commis une grosse erreur tactique à la fin car ils bénéficiaient d'une pénalité face aux poteaux mais ont préférer tenter le drop de 50m. Ils faisaient un en-avant, ils récupéraient la pénalité et ils avaient la victoire... :fou:

Sinon match soporifique en 1ère mais vivant en 2nde.

Non non po du tout
avantage pour en avant de la Miche
donc ils auraient eu mélée à 50m

revenir13 a écrit :C'est ça le problème... dès que tu as une belle nappe blanche, y' a toujours une chiure de mouche (s ?) pour gâcher la fête...

il est petit certes, mais de là à le traiter de chiure de mouche... :lol:

Moi, c'est cette parano sortie de nulle part qui finirait par me gacher la fete...C'est d'un ridicule...

Hier on a fait un match héroïque, à 13-0, c'était tellement facile pour les blacks, ils faisaient ce qu'ils voulaient, on avait jamais la balle, que je me demandais combien on allait manger... et miracle, on marque une pénalité juste avant la mi-temps.... 13-3 à la mi-temps... à partir de là je me suis dis, 10 points de retard, c'est possible, alors qu'on aurait dû en bouffer 25 à la pause... puis, comme souvent on sait le faire, une réaction d'orgueil, un bon coaching, une défense intraitable, on a enfin commencé à jouer avec nos armes, à jouer au ballon, et c'est pas facile face à de tels joueurs, et on a vaincu. Historique. A l'extérieur en plus, pour ta coupe du monde à domicile, historiquissime.

Hier, personne, ou peu de monde y croyait vraiment, en étant réaliste, vu la différence de niveau de jeu pratiqué par les Blacks, et les 2 tests matchs ou ils nous ont explosé, mais ils l'ont fait, et c'est encore plus beau... 1 chance sur 10 de gagner et ils l'ont saisie... quel bonheur, la coupe du monde continue...
Mes pronostiques volent en éclat, Australie out, on rencontre l'Angleterre pour la revanche de la revanche, tant mieux, et tout devient jouable, d'un coup... comptons sur le fait qu'ils se transcendent pour ce match comme ils viennent de le faire pour celui-ci.
L'hémisphère nord met une petite claque au sud, c'est pas pour me déplaire...

Je suis trop content, la fête du rugby continue à Marseille, il reste de gros matchs à voir, et on est encore en course, plus que jamais...
Tout le reste, on s'en tamponne le coquillard.

ps: excellent sur le haka en lien, comment Dominici et le 5 Black se chambrent.. moi je dis que le match, on l'a gagné là... pendant le haka.

Bien sur, on bouffe du Sarko à longueur de coupe du monde avec TF1, Guy Mocquet ( lettre parfaitement anodine, choisie et mise en exergue par hasard, evidemment ), mais on est parano...qu'est ce qu'il faut pas lire.

nicom93 a écrit :Bien sur, on bouffe du Sarko à longueur de coupe du monde avec TF1, Guy Mocquet ( lettre parfaitement anodine, choisie et mise en exergue par hasard, evidemment ), mais on est parano...qu'est ce qu'il faut pas lire.

c'est une vraie fixette..
Moi j'ai rien vu...

keyser a écrit :Moi, c'est cette parano sortie de nulle part qui finirait par me gacher la fete...C'est d'un ridicule...

keyser a écrit :Moi, c'est cette parano sortie de nulle part qui finirait par me gacher la fete...C'est d'un ridicule...

t'as raison, tonton, je retourne chez drucker... :lol:

Que certains disent que des oiseaux de mauvais augure comme moi viennent gâcher la fête avec mes remarques déplacés sur la présence abusive du Nain à l’écran, je le conçois, et m’en excuse pour leurs avoir gâché la victoire, mais me traiter de parano, c’est de la mauvaise foi.

Pour ceux qui disent que c’est normal qu’il soit la car c’est le président, je répondrais que ce n’est qu’un quart de finale, au Pays de Galles en plus, et qu’à la rigueur je comprendrais la présence de Joe Dalton si il était vraiment fanatique de ce sport, mais il s’en bat le steak, c’est plutôt un footeux, tout ce qui l’intéresse c’est de surfer sur la vague de la victoire en se l’appropriant.

Si c’était un mec de gauche, ma réaction serait la même, car ce sont des procédés dignes de l’ancienne URSS, Ou de certaines républiques bananières.

Voila, maintenant je viens plus vous polluer, vous m’avez mis en colère.

Quand on n’a pas d’arguments de défense, on sort les insultes sur la paranoïa, facile, comme d’essayer de glaner des points dans les sondages en surfant sur la victoire…

J’ai eu une bonne tranche de rigolade en lisant que France 2 et France 3 était des contre-pouvoirs de la désinformation de TF1, même Canal à baisser le froc, la vrai information se trouve seulement dans certains canards papier, et pi c’est tout…

Ecouter RMC le matin ou BFM TV et plein d'autres sources d'info en écoutant bien entres les lignes, ça fait peur…

Faut pas s’étonner de se faire critiquer quand on voit ta tronche tout le temps a la télé, et après l’essai, j’aurais préférait voir les supporters Français s’enlacer pendant un moment que de voir l’autre encore et toujours.

La propagande et la récupération d’où quel viennent m’a toujours fait vomir, au delà de la petite personne du cossard.

La paranoïa est souvent de la lucidité.

Je me casse.

Kenneth-Brylle a écrit :Que certains disent que des oiseaux de mauvais augure comme moi viennent gâcher la fête avec mes remarques déplacés sur la présence abusive du Nain à l’écran, je le conçois, et m’en excuse pour leurs avoir gâché la victoire, mais me traiter de parano, c’est de la mauvaise foi.

Pour ceux qui disent que c’est normal qu’il soit la car c’est le président, je répondrais que ce n’est qu’un quart de finale, au Pays de Galles en plus, et qu’à la rigueur je comprendrais la présence de Joe Dalton si il était vraiment fanatique de ce sport, mais il s’en bat le steak, c’est plutôt un footeux, tout ce qui l’intéresse c’est de surfer sur la vague de la victoire en se l’appropriant.

Si c’était un mec de gauche, ma réaction serait la même, car ce sont des procédés dignes de l’ancienne URSS, Ou de certaines républiques bananières.

Voila, maintenant je viens plus vous polluer, vous m’avez mis en colère.

Quand on n’a pas d’arguments de défense, on sort les insultes sur la paranoïa, facile, comme d’essayer de glaner des points dans les sondages en surfant sur la victoire…

J’ai eu une bonne tranche de rigolade en lisant que France 2 et France 3 était des contre-pouvoirs de la désinformation de TF1, même Canal à baisser le froc, la vrai information se trouve seulement dans certains canards papier, et pi c’est tout…

Ecouter RMC le matin ou BFM TV et plein d'autres sources d'info en écoutant bien entres les lignes, ça fait peur…

Faut pas s’étonner de se faire critiquer quand on voit ta tronche tout le temps a la télé, et après l’essai, j’aurais préférait voir les supporters Français s’enlacer pendant un moment que de voir l’autre encore et toujours.

La propagande et la récupération d’où quel viennent m’a toujours fait vomir, au delà de la petite personne du cossard.

La paranoïa est souvent de la lucidité.

Je me casse.

Allez, bois un coup ça ira mieux...
:mf_popean

J'ai effectivement trouvé mal venu de mettre les réactions de Sarkozy à l'écran AVANT même celles de Laporte Là j'ai pas trop compris... j'aurais (faussement ?) pensé que Laporte était tout de même plus concerné que Sarkozy par les essais marqués ou encaissés par l'EDF :mf_popean

nicom93 a écrit :Bien sur, on bouffe du Sarko à longueur de coupe du monde avec TF1, Guy Mocquet ( lettre parfaitement anodine, choisie et mise en exergue par hasard, evidemment ), mais on est parano...qu'est ce qu'il faut pas lire.

Ras le bol de voir son faciès à chaque partie de la France, et encore on l'a vu à un autre match à Marseille. A croire qu'il veut rentrer dans le Guiness des records en battant le passage TV le plus important sur une échelle annuelle...

Lui manque à son arc, une apparition dans un commercial pour la moutarde (par ex) à l'instar de son copain Bernie "il pazzo", avant le film du dimanche soir.

Alléééééééééééééééééééééééééés les Fidgiens

C'est des tanks les Fidgiens !

Jubilet a écrit :Moui... ok... et l'essai en-avant? Je dis juste que la même chose élimine la France, il y aurait des cris contre l'arbitre. Là, personne en parle. Ma foi. C'est comme quand l'OM gagne grâce à l'arbitre personne relève (ou pas trop fort) et quand l'arbitre est responsable de la défaite tout le monde hurle.

A l'instar de ce qui s'est passé après le match de Liverpool, certains voient la France trop beau et la France m'a mois impressioné que l'OM là-bas... et les anglais à la différence des Blacks ne vont pas la jouer sûr d'eux...

EDIT : j'espère me tromper mais la France n'a jamais su enchainer les résultats en coupe du monde, c'est la raison de ma non-enflammade

pour l'en avant, il est évident , mais il suit l'en avant black sur l'essai de mc alister lors de la prise d'intervalle....
maintenant, c'st sûr que si on avait perdu, les problèmes d'arbitrage seraient sortis trés forts... les touches, les hors-jeu sur les rucks, les mauls, les placages etc.....

sinon, avant la coupe du monde, on tablait sur le classique gros match des français... on l'a vu.... j'ai trés peur de l'angleterre et de son jeu minimaliste qui risque fort d'offrir peu de prises aux bleus....

Jubilet a écrit :Euh... contre les Box, Benazzi s'était arrêté à 20 cm de la ligne. Il ne me semble pas qu'il l'ait contesté depuis.

PassiOM a écrit :Au contraire, j'avais pas entendu çà, pour lui le ballon est passé derrière la ligne d'en-but. Et d'ailleurs il était pas le seul Français à croire çà.

il a trébuché sur saint - andré qui se relevait, alors qu'il se voyait déjà derrière la ligne.... moi aussi, et tous ceux qui regardaient d'ailleurs!! et il est tombé et a glissé dans le bourbier de durban, et avec la réalisation de l'époque, on a cru que peut-étre, il avait touché la ligne..... l'arbitre avait raison, il manquait quelques centimètres!! tu le verras là, à la fin!!

Oc! a écrit :Je ne suis pas encore redescendu...


RRRRHHHHAAAA!!!!
COMME C'EST BON!!!


ara-opiom:ara-opiom

:mf_popeansaint homme:lol:

;)

Pixie a écrit :je croyais qu'en matiere de conneries posticotactiques écrites de retournement de veste et de sopalinades de mauvais gout on avait atteint le pire depuis longtemps avec le ballon mais je vois que ce topic si beau si noble depuis sa création par babyjusbis est en train de se footbaliser je dirais beurk et rebeurk
tant de leçons de rugby données à Laporte ici meme depuis 6 mois et les branlées en nlle zelande pour se gargariser aujourd'hui un peu comme le tartuffe de l'equipe sur tf1 ce matin qui nous explique qu'il avait senti de la serenité dans le groupe alors que la presse franchouillarde nous enfonce les pieds dans la bouse depuis un mois en nous expliquant qu'on va prendre une branlée....
Finalement gagner cette coupe du monde je sais pas si ça ferait du bien au rugby Français moa
une bonne branlée contre les english un tonnerre de bouse sur la tronche à Laporte et on repart pour du top 14 à l'ancienne parce que sinon

spechiole dedicace à kalachalak sinon

euh..... moi, le fait que la coupe du monde 1998 soit revenue à la france, ça m'a fait exploser de joie, et la récupération de tous , perso,

alors, comme ça fait 20 ans que j'espère ce titre rugbystique, que je me lève à 5 plombes une coupe sur deux, ben, que ceux qui comprennent ou veulent comprendre prennent le plus de plaisir possible, pour les autres, je ne peux pas l'empécher, parfois le recentrer, mais sinon......;)

mimini a écrit :Les stats France/NZ

178 plaquages réussis

énorme, et la stat qui tue -blacks: 36 placages - 11 manqués
france : 178 placages - 19 manqués

c'est le monde à l'envers, les blacks qui ratent leurs placages!!

boeuf mode a écrit :mouais... ce que je vois moi surtout, c'est que la propagande n'a pas évolué d'un iota, le mélange des genres, la confusion des objectifs... et pourtant, malgré moi, j'ai été content du résultat même si je sais qu'il sert des intérêts douteux...

Manolito a écrit :J'ai pas vu le match sur TF1 et pour cause donc je peux pas dire grand chose, mais s'ils n'ont fait que filmer Sarkosy de temps en temps pendant le match et a la fin c'est quand meme le président de la république et c'est normal qu'ils le filment..ils faisaient pareil avec Chirac.

Mais de ce que j'ai pu lire dans l'Equipe, sur Internet (le monde ou meme le Figaro il n'est pas fait mention de Sarkosy, a part une fois dans l'Equipe vite fait... Le sujet principal ca reste quand meme une victoire hyper jouissive, non ?

boeuf mode a écrit :eh ben tu aurais du regarder, tu aurais vu une mise en scène extrêmement efficace.(c'est mon taf) Un montage en direct très orienté et ô combien désolant. Bien dans la vague "présence médiatique"que nous subissons depuis quelques mois. Seul le paraître compte.. Il est désormais l'être...

boeuf, tu crois pas, même si c'est ton taf, que ..... non rien, t'es plus intelligent que moi, je te laisse réfléchir....;)

nicom93 a écrit :Persuadé aussi que l'équipe sera différente, surtout parceque l'équipe d'Angleterre n'a asolument pas les mêmes caractéristiques que les Blacks
Quant à 1987, oui on perd contre les Blacks en finale, et ce chez eux, mais attention, l'équipe favorite du tournoi, c'était l'Australie si j'en crois les spécialistes ( j'avais 8 ans à l'époque, le rugby je connaissais pas encore :add_vache ) de Campese sortie par les bleus et cet essai de Blanco en toute fin de match...

il y avait une trés grosse équipe black , mais la bande de campese était considérée comme la favorite , effectivement!!

Pixie a écrit :Non non po du tout
avantage pour en avant de la Miche
donc ils auraient eu mélée à 50m

impressionnant , le pixie

Frana a écrit :Hier on a fait un match héroïque, à 13-0, c'était tellement facile pour les blacks, ils faisaient ce qu'ils voulaient, on avait jamais la balle, que je me demandais combien on allait manger... et miracle, on marque une pénalité juste avant la mi-temps.... 13-3 à la mi-temps... à partir de là je me suis dis, 10 points de retard, c'est possible, alors qu'on aurait dû en bouffer 25 à la pause... puis, comme souvent on sait le faire, une réaction d'orgueil, un bon coaching, une défense intraitable, on a enfin commencé à jouer avec nos armes, à jouer au ballon, et c'est pas facile face à de tels joueurs, et on a vaincu. Historique. A l'extérieur en plus, pour ta coupe du monde à domicile, historiquissime.

Hier, personne, ou peu de monde y croyait vraiment, en étant réaliste, vu la différence de niveau de jeu pratiqué par les Blacks, et les 2 tests matchs ou ils nous ont explosé, mais ils l'ont fait, et c'est encore plus beau... 1 chance sur 10 de gagner et ils l'ont saisie... quel bonheur, la coupe du monde continue...
Mes pronostiques volent en éclat, Australie out, on rencontre l'Angleterre pour la revanche de la revanche, tant mieux, et tout devient jouable, d'un coup... comptons sur le fait qu'ils se transcendent pour ce match comme ils viennent de le faire pour celui-ci.
L'hémisphère nord met une petite claque au sud, c'est pas pour me déplaire...

Je suis trop content, la fête du rugby continue à Marseille, il reste de gros matchs à voir, et on est encore en course, plus que jamais...
Tout le reste, on s'en tamponne le coquillard.

ps: excellent sur le haka en lien, comment Dominici et le 5 Black se chambrent.. moi je dis que le match, on l'a gagné là... pendant le haka.

et ces fidjiens qui bougent les blacks!!!!!!!!!!

allez!!!!!!!!

on est pas loin d'une phase finale totalement inédite!!

Les pays du Tri Nations se seraient-ils vus trop beaux ? Les Fidji peuvent finir le boulot cet après-midi, alors que j'avais foi dans les Boks...

1/ dougue je veux bien réfléchir mais à quoi ?
2/non je ne suis pas plus intelligent que toi, je ne sais pas où tu as lu ça
3/je note que les "rabats-joie", "gâche-fête", "ridicules," "chiures de mouches" et autres "troskystes" s'en tiennent à des faits vus "à la télé" pas à des attaques déplacées interforumistes

Faite comme moi ne regardez pas la télé..
sinon c'est dommage pour le Fidji, ils ont raté le crénau

Juste une info les gens.

Des récuperations politiques à la pelle dans tout les domaines possibles et imaginables on va en bouffer pendant cinq ans. C'est comme ca, le petit monsieur qui a gagné un superbe appart dans le centre de Paris au jeu des elections en est un especialiste. C'est comme ca.

Mais si pendant cinq ans on doit faire la gueule à chaque fois qu'il se passe un truc bien dans ce pays parceque le petit monsieur le recupère, on va se faire caguer , je vous le dit.

Oc! a écrit :Juste une info les gens.

Des récuperations politiques à la pelle dans tout les domaines possibles et imaginables on va en bouffer pendant cinq ans. C'est comme ca, le petit monsieur qui a gagné un superbe appart dans le centre de Paris au jeu des elections en est un especialiste. C'est comme ca.

Mais si pendant cinq ans on doit faire la gueule à chaque fois qu'il se passe un truc bien dans ce pays parceque le petit monsieur le recupère, on va se faire caguer , je vous le dit.

Moi ce qui me fait caguer , c'est que si je deviens président un jour ben je ne pourrai pas aller mater le foot et le rugby au stade..

Complot/ Pas complot je m'en cogne ce que je veux c'est une équipe qui fasse son boulot et un président qui fait son boulot et basta.