opiOM.net

kdom93 a écrit :Sauf si c'est France-Argentine. :mf_laug2

On leur récitera pas chaque fois la lettre de G. Moquet, faut pas déconner non plus !

Solon a écrit :les avants on les appelle (en France les "connards" ou les "bourrins")
(...)
ce connard de Laporte,

Laporte ne jouait pas devant, l'insulte n'est donc pas recevable désolé.

Solon a écrit :...Dans le monde du rugby, les avants on les appelle (en France les "connards" ou les "bourrins") ils leurs faut un poisson pilote et ils l'ont trouvé avec Elissalde qui n'était pas le premier choix de ce connard de Laporte, .

Monsieur Connard.
...de rien

Solon a écrit :On s'en fou de cela tout ce décidera côté droit de la mélée entre Peter de Villiers et Andrew Sheridan. Celui qui fait bouffer le gazon à l'autre fera gagner son équipe. Pas besoin d'être un spécialiste du rugby, regarder quel sera le côté dominateur et vous aurez tout compris. C'est pas compliqué le rugby, il y a deux 5 de chaque côté ; dès que l'un prend l'ascendant sur l'autre c'est gagné.

ah ben ouais chuis trop con! on s'en fout

je me demande même pourquoi on dépense tout ce pognon pour ça, on n'a qu'à mettre De Villiers et Sheridan sur un petit terrain et les 28 autres dans des transats autour, tatannes dans la gueule, le tout non retransmis... puis si c'est De Villiers qui gagne la France est championne du monde de rugby.

Evidemment on risque de provoquer quelques mécontentements à la fédé de lutte gréco-romaine mais bon...

_Mazargues a écrit :ah ben ouais chuis trop con! on s'en fout

je me demande même pourquoi on dépense tout ce pognon pour ça, on n'a qu'à mettre De Villiers et Sheridan sur un petit terrain et les 28 autres dans des transats autour, tatannes dans la gueule, le tout non retransmis... puis si c'est De Villiers qui gagne la France est championne du monde de rugby.

Evidemment on risque de provoquer quelques mécontentements à la fédé de lutte gréco-romaine mais bon...

Et puis ils resteront cons les Sud Africains alors, ils perdraient la coupe du Monde contre un des leurs.

SONY a écrit :Et puis ils resteront cons les Sud Africains alors, ils perdraient la coupe du Monde contre un des leurs.

ce serait un bel exemple d'immigration positive!

kdom93 a écrit ::mf_popean pitain c'est clair quelle charrette celui là.





(post à ressortir après son hat-trick. )

exactement ce que je me suis dit en l'écrivant...... mais on sait maintenant qu'il ne jouera pas, quel dommage......

jimmiz a écrit :ils prennent un risque avec betsen

c'est trés limite, d'ailleurs..... mais le plan psychologique, pour wilki, ça compte , apparement!! j'espère qu'ils prennent pas de risques pour lui!!

kdom93 a écrit :Autant que tu veux.

dans la limite des 22 joueurs de la feuille de match, sachant qu'un joueur peut étre remplacé temporairement sur blessure......

Jubilet a écrit :Quoi qu'on en dise même si il y a victoire contre les Black, on est mangé tout le match (et à la rue en touche), on gagne sur un essai non-valide et parce que les Black ont pas eu le cerveau pour claquer un drop pendant leur sittin' dans les 22 français en fin de match. C'est pas les anglais qui vont laisser passer ce genre de choses (cf. 2003).
On parle d'un groupe de 30 et finalement on fait pas tourner (même un mec qui est sorti sur carton... normalement y' pas un arrêt obligatoire?).
J'espère me tromper comme contre les Blacks mais c'est pas gagné.

moi aussi, j'aime bien quand tu nous la joue faux défaitiste, keyser!! ah merdeuuuuuuuuuuu, pardon jubilet!!

on gagne contre les blacks grâce à un essai entaché, ils ont mené grâce à un essai entaché,.......
pour le groupe de trente, le seul qui est réellement "sortable" dans cette configuration d'équipe, c'est pelous... mais c'est aussi celui qui a réalisé l'unité du groupe, et est devenu le leader moral aprés l'argentine..... en plus pour lui, le tacle en conférence de presse, la fronde 'moustachique", et son match de vieux grognard dur et malin!!

KodiaK a écrit :La reconduction de l'équipe et de la stratégie ne me choque pas plus que ça. C'est super difficile d'expliquer aux 22 mecs qui ont fait un match énorme de lui dire toi tu ne joue pas.

Maintenant, c'est la présence de Betsen qui me turlupine le plus, c'est un formidable joueur, un énorme guerrier mai il a pris un énorme tampon qui l'a mis complètement KO. Ce n'est pas possible de récupérer à 100% d'un tel choc qui t'a mis complètement raide.

J'espère que l'on ne joue pas avec son intégrité physique.

Maintenant ALLEZ LES BLEUS pulvérisez moi ces Britons.



Au dernière nouvelle, la France c'est fait viré de Marcoussis par l'IRB, il ne pourront plus profiter de leurs installations d'entraînements à partir de demain et ce jusqu'à la fin de la compétition.

la bave de la blanche colombe angloise n'atteindra pas les bleus crapauds;)

pour le reste.... tout comme ....kodiak!

kdom93 a écrit :C'est le reglement à partir des quarts, l'acceuillant ne peux plus beneficier des ses installations spécifiques et doit aller à l'hotel comme les autres. :add_vache

et kdomninetythree

KodiaK a écrit :J'espère que l'on va lui péter l'anneau, tiens

:lol: .... je laisse ma place

keyser a écrit :Y a 3 semaines, beaucoup gueulaient parce que Laporte remettez les compteurs à zéro à chaque match, remplaçant un bon paquet de joueurs.
Là, il décide de reconduire les 22 qui ont fait leur preuve (n'en déplaise aux grises mines qui s'offusquent de l'en avant Français sur le second essai ou qui se plaisent à minimiser la perf des bleus en mettant en exergue 'le non drop" dans le money time des blacks) et boum, on n'y coupe pas, Laporte est un con, il aurait du changer, et patati, patata...
Jusqu' à présent, les choix de Laporte sont difficilement contestables, non ?
On est en demi, on a tapé la meilleure équipe au monde en dehors de nos bases, on a passé plus de 200 points en 5 match...Ma foi...

Je fais confiance à Laporte, s'il fout le grand Serge sur le terrain, c'est qu'il est en mesure de tenir sa place.
S'il met un Pelous titulaire, c'est qu'il apporte probablement qu'un Nallet, l'experience sera primordiale sur ce match.
Quelque soit l'issu du match face aux English, il sera difficle de dire que la France a raté sa coupe du monde.

keyser ? whaouuuuuuuuuuu!!!!! c'est du bon que t'as sous la main là!! entiérement d'accord, sinon!!

Oc! a écrit :Mercredi 10 Octobre 2007, 11h22, je suis d'accord avec Keyser.:mf_popean

KodiaK a écrit :http://fr.sports.yahoo.com/10102007/44/p...total.html

Enorme cette ITW d'Arditi

optimiste comme lui je fûs, dubitatif et lucide, j'espère, je suis, tout comme lui!!

ça va se jouer à rien, mais ils en ont les moyens!!
pour reprendre son parallèle footeux, c'est la croatie, bons joueurs, truqueurs, qui se présente.... qui sera le thuram, le buteur inattendu et impossible, qui aprés avoir merdé, sauvera cette équipe?

kekeman a écrit :Dans un monde idéal non ! Mais dans le monde de bouse dans lequel on vit , c'est exact faut toujours se méfier des chiffres ! Règle d'or du Stateux Boutonneux



Bouh làlà ca me fout des boutons (bah vi c'est mon métier ) , on peut pas dire ça , parce que t'as pas assez d'historique et que les résultats que tu affiches sont tous sauf discriminant

J'aurais opté pour un ONPPC

On Ne Peut Pas Conclure..........? tu vas pas te faire ami-ami avec monsieur dusse, toi!!

nimportequi a écrit :Je veux bien qu'on reconduise les memes ; mais lors du match precedent ibanez beauxis n'etaient pas au niveau des autres .Et pour derriere mettre poitrenaud quand on connait l'intensité qu'il y aura devant .
Qui sait qui va butter ?

ibanez , qui a enfoncé le crâne d'oliver au point de le faire sortir, en en remettant des couches y compris sur les rucks?
bauxis, qui a fait ce qu'on lui demandait, et a été pris une seule fois en défense, sur une passe en avant?

ok.......

KodiaK a écrit :Beauxis, c'est quand même le 2 ème scoreur après Elissalde et devant Clerc, certes il a été sous pression contre les Blacks mais contre les Anglais il va nous faire un gros match et préparer le terrain à Michalak.

Par contre, Ibanez, je n'arrive pas à voir ce qu'on peut lui reprocher, lorsque je vois la tête d'Anton Oliver sur le banc quand il sort, je me dis que le petit taureau de Dax a bien fait son travail

ben tout tit ourson, quoi, en fait!!

Jubilet a écrit :Match régalade en perpective. Les anglais laissent aussi les mêmes.Traduction : un match très tactique et défensif prévu. On risque de repasser pour le spectacle. Au moins, ils ont laissé leurs tanks tout lent, c'est déjà ça.

attention taquetique à la française annoncée.........

ils vont calquer leur tactique sur celle de notre quart...... attention aux bréches en fin de matchs, elles vont étre punies!! de chaque cotés.......

quel match tendu qui s'annonce là

kdom93 a écrit :Sauf si c'est France-Argentine. :mf_laug2

kdom93 a écrit :Laporte ne jouait pas devant, l'insulte n'est donc pas recevable désolé.

keyser a écrit :Monsieur Connard.
...de rien

_Mazargues a écrit :ah ben ouais chuis trop con! on s'en fout

je me demande même pourquoi on dépense tout ce pognon pour ça, on n'a qu'à mettre De Villiers et Sheridan sur un petit terrain et les 28 autres dans des transats autour, tatannes dans la gueule, le tout non retransmis... puis si c'est De Villiers qui gagne la France est championne du monde de rugby.

Evidemment on risque de provoquer quelques mécontentements à la fédé de lutte gréco-romaine mais bon...

quel sens de l'accueil........
mais en même temps, pourquoi s'emmerder, mettons quinze avant, et mélée générale, avec match gagné à l'équipe qui a poussée l'autre derrière sa ligne de but!!

SONY a écrit :Et puis ils resteront cons les Sud Africains alors, ils perdraient la coupe du Monde contre un des leurs.

_Mazargues a écrit :ce serait un bel exemple d'immigration positive!

et

ça va dougue ? t'as souvent des crises de floode ?

chichiman a écrit :ça va dougue ? t'as souvent des crises de floode ?

euh, en fait, j'ai pas trop le temps de passer par là, et ce moment, alors, quand je peux.........:blondblush1:ben voilà quoi....... et comme il y a des perles dans le coin, et que j'ai toujours dix pages de retard, ............. désolé.......

ça me fait penser qu'il faudra commander un audit un jour à une société spécialisée pour savoir à partir de combien de lignes l'opiOMane moyen ne lit il pas les posts

(sauf pour dune piske lui dégun lit ce qu'il écrit)

Pixie a écrit :ça me fait penser qu'il faudra commander un audit un jour à une société spécialisée pour savoir à partir de combien de lignes l'opiOMane moyen ne lit il pas les posts

(sauf pour dune piske lui dégun lit ce qu'il écrit)

dans ce cas, on pourra aussi demander une étude pour savoir si c'est écrit pour étre lu, ou pour espérer une réaction, ou si c'est juste pour se défouler..... selon le cas, la potentielle longueur du post importerait alors trés peu...

Pixie a écrit :ça me fait penser qu'il faudra commander un audit un jour à une société spécialisée pour savoir à partir de combien de lignes l'opiOMane moyen ne lit il pas les posts

(sauf pour dune piske lui dégun lit ce qu'il écrit)

PassiOM, JCh ou Didier Julia.
A part eux je vois pas...

dougue a écrit :dans ce cas, on pourra aussi demander une étude pour savoir si c'est écrit pour étre lu, ou pour espérer une réaction, ou si c'est juste pour se défouler..... selon le cas, la potentielle longueur du post importerait alors trés peu...

N'est il pas !

tu as trois heures
espi passera récupérer les copies il à que ça à branler

Pixie a écrit :espi le gros boulet !
meme pas foutu de mettre un son

J'entends rien ma foi !
:40tf:

dougue a écrit :ibanez , qui a enfoncé le crâne d'oliver au point de le faire sortir, en en remettant des couches y compris sur les rucks?
bauxis, qui a fait ce qu'on lui demandait, et a été pris une seule fois en défense, sur une passe en avant?

ok.......

Il a peut etre fait mal à oliver on verra si il met gregan en sang , il sait pas faire une touche entre ledesma et lui je me demande lequel est le plus mauvais dans cet exercice .
Quand a beauxis c'est pareil que michalack on est juste en train de le cramer pour toute sa vie

Pixie a écrit :N'est il pas !

tu as trois heures
espi passera récupérer les copies il à que ça à branler

zérooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

tu me vois, je te vois, tu me vois là?

zérooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Pixie a écrit :(sauf pour dune piske lui dégun lit ce qu'il écrit)

C'est bien pour ça que mes posts font rarement plus de deux lignes