kdom93 a écrit :on se fait éliminer à cause d'une intelligence tactique digne des fidjis et une envie d'initiative dans le jeu que les anglais ne renieraient pas. 
euuh... j'ai vu plus d'intelligence tactique dans le jeu Fidjien que dans le jeu Français
m'enfin je comprends ce que tu veux dire
ou plutôt
foutcheubol a écrit :Mais bon si on fini 3ème c'est bien...c'est une belle place...la place des loo...euuuh nan, des équipes qui ont fait un beau parcours...
sûr que la cdm est foirée, et grosso modo elle aura été pour l'edf, très moyenne, en dehors de cette victoire contre les Blacks, qui je crois ne restera pas dans l'histoire comme celle de 99, pour de multiples raisons (match bien moins beau, échec en 1/2 contre l'Angleterre plus retentissant que celui en finale de 99...)
Par contre, j'espère vraiment une victoire contre l'Argentine vendredi, pour l'honneur, pour le plaisir de voir enfin du jeu (j'espère), pour sauver les meubles de cette cdm, pour faire plaisir à tous ceux qui ont aimé voir cette cdm. Ca changera pas la face de l'Ovalie, mais c'est important, et surtout avec la manière.
_Mazargues a écrit :on perd avec un des pires jeu proposés, même si il y avait du talent dans l'équipe (mais plus qu'ailleurs? 
).
En tout cas plus qu'en angleterre , excepté Robinson
KodiaK a écrit :Le chiffre est officiel car il émane de Lapasset, il s'agit des premiers retours.
Par contre, en même temps j'ai vu un reportage où les clubs fermaient les inscriptions car ils ne pouvaient pas assumer la demande faute de moyens et d'éducateur.
La FFR a du pain sur la planche mais c'est de bonne augure pour l'avenir. 
Moi ce que je me rappelle surtout c'est que le rugby dans les petits clubs allait fermer à terme. Les clubs allaient mourir tout seul car les prix des licences explosés à cause des frais d'assurance dictés par la société Générale ou la GMF, je sais plus. Mais en gros, à terme on allait se retrouver avec 2 à 3 clubs par département...
kekeman a écrit :En tout cas plus qu'en angleterre , excepté Robinson
c'est vrai, je ne pensais pas aux Anglais en disant ça :lol: (excepté Robinson
et quand même un peu cet enfoiré de Wilkinson)
chichiman a écrit :Moi ce que je me rappelle surtout c'est que le rugby dans les petits clubs allait fermer à terme. Les clubs allaient mourir tout seul car les prix des licences explosés à cause des frais d'assurance dictés par la société Générale ou la GMF, je sais plus. Mais en gros, à terme on allait se retrouver avec 2 à 3 clubs par département...
Dans ma ville la licence pour l'Ecole de rugby pour les premiers pas c'est 65
C'est clair que ce n'est pas fait pour rendre accessible le sport.
chichiman a écrit :Moi ce que je me rappelle surtout c'est que le rugby dans les petits clubs allait fermer à terme. Les clubs allaient mourir tout seul car les prix des licences explosés à cause des frais d'assurance dictés par la société Générale ou la GMF, je sais plus. Mais en gros, à terme on allait se retrouver avec 2 à 3 clubs par département...
c'est clair le prix de la licence augmente de maniere exponentielle,
même les regles changent tous les ans "pour la securité du joueur".
(On a découvert hier qu'on avait plus le droit de se coucher sur un ballon au sol. :add_vache )
En tout cas dans mon club on peut pas se permettre d'augmenter les prix des cotisations au vu du contexte et de la population, on se retrouve avec des cotisations inferieures aux prix de l'assurance.
Chaque nouveau licencié coute de l'argent au club. :fou:
extrait d'interview d'Habana
Citation :Il y a quelques semaines, vous évoquiez dans nos colonnes penser à jouer en France un jour. Est-ce toujours dactualité ?
Oui. Je vais passer encore un ou deux ans en Afrique du Sud mais jaime la France, les Français, le pays
Japprends le français et dans quelques années, je pense venir en France, plutôt dans le sud parce quil fait froid dans le nord (rires). Le sud ressemble plus à lAfrique du Sud. Il a plusieurs facteurs qui me pousseraient là-bas, notamment les beaux stades.
il semble connaître un peu le championnat egalement...
c'est un bon gars!
http://fr.sports.yahoo.com/13102007/44/a...t-les.html
jimmiz a écrit :hmmm...pas si sur...la ligue voudrait reduire le nbre d'etrangers par equipe...le probleme avec l'arrivée massive d'etrangers,c'est que ça coute moins cher que de former des jeunes,et c'est comme ça(depuis l'arrivée des argentins et georgiens surtout)qu'on se retrouve avec une penurie de bon piliers(droits notemment)en france...
Toutr à fait...Regardez l'équpe nationale anglaise de foot...11 bons voire très bons joueurs, et derrière...rien.
kdom93 a écrit :(On a découvert hier qu'on avait plus le droit de se coucher sur un ballon au sol. :add_vache )
toi qui a l'air de maitriser le sujet et à propos de règles, y'a une pénalité contre l'argentine que je n'ai vraiment pas compris.
Les argentins avait la balle à peu près à l'entrée des 22 africains, ils avançaient debouts, sont entrés dans les 22 et se sont retrouvés avec une pénalité contre eux car il y avait visiblement des argentins à terre qui ont provoqué une cassure dans leur maule ?
Je sais pas si tu vois l'action dont je parle ?...
Mais j'ai pas compris quel était le problème exactement ?? :blondblush1:
foutcheubol a écrit :toi qui a l'air de maitriser le sujet et à propos de règles, y'a une pénalité contre l'argentine que je n'ai vraiment pas compris.
Les argentins avait la balle à peu près à l'entrée des 22 africains, ils avançaient debouts, sont entrés dans les 22 et se sont retrouvés avec une pénalité contre eux car il y avait visiblement des argentins à terre qui ont provoqué une cassure dans leur maule ?
Je sais pas si tu vois l'action dont je parle ?...
Mais j'ai pas compris quel était le problème exactement ?? :blondblush1:
du fait de la cassure du maul, l'arbitre a sifflé un contact entre joueur argentin je crois
les Argentins étant éparpillés, il ne s'agissait plus d'une situation de maul... donc deux argentins qui se touchent, ça fait écran... pénalité. Il me semble que c'est ça.
Edith: argentins qui soit dit en passant pleurent dans la presse sur la façon dont ils sont traités par le public, raillent le jeu de l'edf, pire que le leur selon eux... bon c'est l'amertume à chaud de la défaite mais ça fait beaucoup là.
en plus ils veulent mettre une équipe B vendredi
Citation :Une assurance dans le propos, qui tient aux broncas essuyés dans les stades, après leur crime de lèse-organisateur. Mario Ledesma avouait il y a une semaine ne pas comprendre ces sifflets, «dans un pays pour lequel nous avons tant de respect, car il est celui qui nous a accueilli et permis de réaliser notre rêve: vivre du rugby».
«Je n’ai pas vu de jeu à la main contre l’Angleterre»
Marris, les Argentins le sont aussi à propos des critiques sur leur jeu. Il n’y a qu’a voir le clin d’œil facétieux de Felipe Contepomi au sortir des vestiaires, après la défaite contre les Boks, alors qu’il lâche: «finalement, les Sud-Africains nous ont battu comme nous avons battu les Français». Et le botteur puma de remarquer: «On a beaucoup entendu les Français dirent que nous ne jouions pas à la main, mais je n’en ai pas vu beaucoup lors de leur match contre les Blacks. Et je n’en ai pas vu contre l’Angleterre. Je pense que nous avons plus joué à la main ce soir». L’ouvreur de Leicester ne peut s’empêcher d’enfoncer le clou: «De toutes façons, le rugby champagne (en français dans le texte) a vécu, il me semble…» La semaine dernière, Juan Martin Hernandez concédait déjà son incompréhension: «Toutes les grandes nations pratiquent l’occupation du terrain. Pourquoi ne le reprocher qu’à nous?»
Pénitance!!
:vodevill
chichiman a écrit :du fait de la cassure du maul, l'arbitre a sifflé un contact entre joueur argentin je crois
Exact, le maul doit est groupé et avancé, là le maul c'est désuni et c'est cassé du coup les joueurs devant se sont mis en fautes. En fait c'est la même faute lorsque le porteur du ballon va au contact avec un autre joueur devant lui.
nicom93 a écrit :
Ca fait quoi de faire de la danse en crampon de 18? 
bah en fait ca me derange pas tant que ça vu que je suis peu virulent physiquement ca diminue les risques que je prenne des cartouches. :Pixie
foutcheubol a écrit :Mais j'ai pas compris quel était le problème exactement ?? :blondblush1:
heuu j'ai pas regardé très très attentivement le match hier desolé.
Mais la faute la plus "classique" dans ce genre de situation c'est tout simplement l'obstruction si en cas de cassure le ballon n'est plus dans la partie du maul qui est en contact avec les défenseurs.
edith : bon bah comme les autres.
_Mazargues a écrit :les Argentins étant éparpillés, il ne s'agissait plus d'une situation de maul... donc deux argentins qui se touchent, ça fait écran... pénalité. Il me semble que c'est ça.
Edith: argentins qui soit dit en passant pleurent dans la presse sur la façon dont ils sont traités par le public, raillent le jeu de l'edf, pire que le leur selon eux... bon c'est l'amertume à chaud de la défaite mais ça fait beaucoup là.
en plus ils veulent mettre une équipe B vendredi
Pénitance!! :vodevill
Ce qu'on reproche surtout aux argentins, c'est de pourir le jeu avec des joueurs bien souvent hors-jeu, jouant les ballons aux sols ou restant au contact dans les regroupements pour gêner la sortie du ballon.
Si l'arbitre dit rien, tant mieux pour eux, mais que le public n'apprécie pas ce genre de jeu ça peut se comprendre.
Mais de là à siffler dans un stade de rugby, c'est le syndrome rugbyx.
D'habitude on ne siffle pas au rugby!!!
_Mazargues a écrit :extrait d'interview d'Habana
il semble connaître un peu le championnat egalement...
c'est un bon gars!
http://fr.sports.yahoo.com/13102007/44/a...t-les.html
C'est un peu bête dans deux ans , il sera proche de la coupe du monde , qu'il vienne maintenant et reparte dans deux ans ....
Ah et ce serait bien qu'il rejoigne son pote Percy , comme ça mon club adoré pourra se passer de Rockosoko
Candelon sur une aile et Habana sur l'autre ça fera un choc quand même
chichiman a écrit :du fait de la cassure du maul, l'arbitre a sifflé un contact entre joueur argentin je crois
KodiaK a écrit :Exact, le maul doit est groupé et avancé, là le maul c'est désuni et c'est cassé du coup les joueurs devant se sont mis en fautes. En fait c'est la même faute lorsque le porteur du ballon va au contact avec un autre joueur devant lui.
kdom93 a écrit :heuu j'ai pas regardé très très attentivement le match hier desolé.
Mais la faute la plus "classique" dans ce genre de situation c'est tout simplement l'obstruction si en cas de cassure le ballon n'est plus dans la partie du maul qui est en contact avec les défenseurs.
edith : bon bah comme les autres.
Ok, j'avais pas capté que le ballon n'était plus à l'avant du maul ! Je croyais juste qu'il y avait des argentins qui avaient décrochés du maul. Ce qui m'a troublé sur le moment c'est que Lacroix justifiait la pénalité en disant que les argentins à terre génés ceux qui étaient encore debouts dans le maul...je comprenais pas trop la logique de la pénalité...
Merci les gars !