opiOM.net

Tipanda a écrit :Et aussi parce qu'on poutre les Anglais souvent .
Par contre continuer à jouer le top 14 en même temps j'ai toujours pas compris

le calendrier du rugby est presque aussi honteux que celui du hand..

jimmiz a écrit :je pense que les gallois seront encore les meilleurs...Malheureusement j'ai du mal a croire en Lievremont.j'espere me planter.

Moi curieusement je croit en Lievremont , il a vraiment quelque chose derriere la tête , un projet de jeu ambitieux
Mais son plan a mon avis est prévu pour que l'equipe soit au top en 2011 , si on gagne un Tournoi d'ici ça sera soit par ce qu'on est trés trés bon et meme en rodage on poutre ces cono d'anglo-saxon (qui a dit "Et l'Italie !" ?) , soit c'est que le niveau de l'hemisphere Nord est devenu minable

papaver somniferum a écrit :Et Elissade il est blessé ?
Parce que ça me laisse encore plus pantois que le non sélection de Bonnaire !!

Bein tout pareil
Si on péte Beauxis, on a plus dans l’effectif ni ouvreur de rechange, ni buteur….Sûrement que la possibilité de convertir nos pénalités ou d’avoir un jeu d’occupation au pied performant, il doit s’en cogner Lievremont

Parra je ne suis pas sûr qu’il ait actuellement le niveau international en 9, alors en 10 :hum:

renard84 a écrit :Moi curieusement je croit en Lievremont , il a vraiment quelque chose derriere la tête , un projet de jeu ambitieux
Mais son plan a mon avis est prévu pour que l'equipe soit au top en 2011 , si on gagne un Tournoi d'ici ça sera soit par ce qu'on est trés trés bon et meme en rodage on poutre ces cono d'anglo-saxon (qui a dit "Et l'Italie !" ?) , soit c'est que le niveau de l'hemisphere Nord est devenu minable

Je fais sûrement mes 40 balais mais j’ai beaucoup de mal avec la notion de sacrifier le tournoi pour une hypothétique coupe du monde en 2011...
Jack White le coach sudafs à qui on essayait à l'époque d’imposer des quotas de joueurs noirs a juste rappelé l’essentiel : Les meilleurs jouent - qu’il soit blanc, noir, jeune ou vieux - à leur poste, point barre… et ils ont finis champion du monde

Un tournoi ça se gagne avec les meilleurs joueurs - ce qui n’empêche pas d’inclure des jeunes sur le banc et s’ils le méritent, de lui donner du temps de jeu (c’est pas comme si le rugby n’était pas un sport ou on coache beaucoup)
Et je parle pas des matchs amicaux ou des tournées..

Umaga qui rechausse les crampons,c'est pas un peu pathétique?

Mr.Grieves a écrit :Bein tout pareil
Si on péte Beauxis, on a plus dans l’effectif ni ouvreur de rechange, ni buteur….Sûrement que la possibilité de convertir nos pénalités ou d’avoir un jeu d’occupation au pied performant, il doit s’en cogner Lievremont

Parra je ne suis pas sûr qu’il ait actuellement le niveau international en 9, alors en 10 :hum:



Je fais sûrement mes 40 balais mais j’ai beaucoup de mal avec la notion de sacrifier le tournoi pour une hypothétique coupe du monde en 2011...
Jack White le coach sudafs à qui on essayait à l'époque d’imposer des quotas de joueurs noirs a juste rappelé l’essentiel : Les meilleurs jouent - qu’il soit blanc, noir, jeune ou vieux - à leur poste, point barre… et ils ont finis champion du monde

Un tournoi ça se gagne avec les meilleurs joueurs - ce qui n’empêche pas d’inclure des jeunes sur le banc et s’ils le méritent, de lui donner du temps de jeu (c’est pas comme si le rugby n’était pas un sport ou on coache beaucoup)
Et je parle pas des matchs amicaux ou des tournées..

L'angletterre championne du monde 2003 c'est des tournois des acrifés ... pendant qu'on faisait des grands chelems ils se préparaient pour la Coupe du monde

Le Tournoi est plus important que la Coupe du monde...

Y'a que ça de vrai des Angleterre-France à Twickenham par un froid après-midi de février, les frissons à Landsdowne Road ou Croke Park, le Flowers of Scotland à Murrayfield avant de défier les Gavin Hastings and co. Que de souvenirs... :rld

Plus qu'une semaine!

renard84 a écrit :L'angletterre championne du monde 2003 c'est des tournois des acrifés ... pendant qu'on faisait des grands chelems ils se préparaient pour la Coupe du monde

Heu….. l’Angleterre championne du monde 2003, de mémoire c’est vainqueur en 2000 et 2001, deuxième en 2002, vainqueur et grand chelem en 2003.

Kalamáta a écrit :Le Tournoi est plus important que la Coupe du monde...

Y'a que ça de vrai des Angleterre-France à Twickenham par un froid après-midi de février, les frissons à Landsdowne Road ou Croke Park, le Flowers of Scotland à Murrayfield avant de défier les Gavin Hastings and co. Que de souvenirs... :rld

Plus qu'une semaine!

Plus important je sais pas mais aussi important, pour moi c’est oui.
Et c’est pourquoi j’ai beaucoup de mal quand on le galvaude.

Mr.Grieves a écrit :Heu….. l’Angleterre championne du monde 2003, de mémoire c’est vainqueur en 2000 et 2001, deuxième en 2002, vainqueur et grand chelem en 2003

T'as raison , je sais pas avec quand je confonds ...

Enfin moi cette année si on la gagne pas , je laisse ma confince pour 1 année de plus a Lievremont mais l'an prochain faudra absolument gagné

Clermont is back.

Le 4e essai clermontois. :roll1:

Enfin une victoire du rct
http://fr.sports.yahoo.com/31012009/70/t...ibere.html

Je comprends plus rien au rugby.

De mon temps on jouait à Lansdowne Road et on gagnait toujours face à l'Irlande....

défaite logique...on a été tres naif,dominés a l'impact a part chabal et immanol,souvent penalisés(a juste titre).vouloir relancer de ses 22 c'est jouli mais ça paie rarement...

Certes on a été pénalisés à juste titre, mais j'aurais aimé que les nombreuses fautes irlandaises soient elles aussi sifflées.
Boxis n'a pas eu une seule pénalité à tenter du match, et franchement dans certains regroupement, il y avait de quoi siffler.
On m'avait dit que cet arbitre réussissait très très bien aux irlandais (sélection et clubs), ça se confirme.

Ce qui est certain c'est qu'on n'est pas assez agressif dans les regroupement et pas terribles en défense. Le positif c'est qu'on a trouvé un grand ouvreur.
Encourageant pour la suite

Joli match en tous cas, grosse intensité!

On a été mangé dans le jeu au sol, on n'a pas su chacailler les ballons... Les Irishs l'ont fait, avec l'aide plus ou moins flagrante de l'arbitre. Du coup, rien à se mettre sous la dent pour le Beaux', alors que O'Gara tue le match sur un superbe jeu au sol de Heasleap. C'est dommage parce qu'en seconde mi-temps, on a senti les Irlandais sur le point de craquer, mais au mental ils ont tenu et ont su capitaliser sur nos fautes à la con...

Côté joueurs, Szarzewski a perdu tellement de ballons que j'étais vraiment soulagé de sa sortie. Chabal a fait un bon match, de belles percées et percussions. Il a joué comme un 3ème ligne. Pas assez à la mine, laissant la part belle aux Verts? Je sais pas, difficile à juger. Imanol a répondu présent, avec un gros volume.

J'ai pas trop aimé Tillous. Puis ça me fait toujours bizarre de voir ce mec de 105 kgs quand il pesait 75 kgs tout mouillé à 18 ou 19 ans...
Bon match de Beauxis au pied (quelques gros dégagements, une belle passe pour l'essai de Médard) et à la main. Il est encore perfectible en défense, il se fait manger sur l'essai de BOD...

Les 3/4 ont envoyé du jeu, un peu trop souvent depuis les 22...

Bon, ça fait caguer de mal débuter le Tournoi... Les années impaires sont toujours les plus dures .

grosse pédale d'arbitre il m'a niqué mon hiver

Kalamáta a écrit :Joli match en tous cas, grosse intensité!

On a été mangé dans le jeu au sol, on n'a pas su chacailler les ballons... Les Irishs l'ont fait, avec l'aide plus ou moins flagrante de l'arbitre. Du coup, rien à se mettre sous la dent pour le Beaux', alors que O'Gara tue le match sur un superbe jeu au sol de Heasleap. C'est dommage parce qu'en seconde mi-temps, on a senti les Irlandais sur le point de craquer, mais au mental ils ont tenu et ont su capitaliser sur nos fautes à la con...

Côté joueurs, Szarzewski a perdu tellement de ballons que j'étais vraiment soulagé de sa sortie. Chabal a fait un bon match, de belles percées et percussions. Il a joué comme un 3ème ligne. Pas assez à la mine, laissant la part belle aux Verts? Je sais pas, difficile à juger. Imanol a répondu présent, avec un gros volume.

J'ai pas trop aimé Tillous. Puis ça me fait toujours bizarre de voir ce mec de 105 kgs quand il pesait 75 kgs tout mouillé à 18 ou 19 ans...
Bon match de Beauxis au pied (quelques gros dégagements, une belle passe pour l'essai de Médard) et à la main. Il est encore perfectible en défense, il se fait manger sur l'essai de BOD...

Les 3/4 ont envoyé du jeu, un peu trop souvent depuis les 22...

Bon, ça fait caguer de mal débuter le Tournoi... Les années impaires sont toujours les plus dures .

je charge actuellement la deuxième mi-temps (merci soccer), mais au vu de la première, je suis bien d'accord avec toi, avec un bémol pour tilous..... ok pour le tic nerveux sur le changement de gabarit, mais pour le reste.... grosse vitesse gestuelle, le pack a eu l'air de bien manoeuvrer, et les lancements ont été bien effectués, avec des changements, et un truc trés bien : on ne le chacaille guère , le bébé..... par contre, beauxis reste un super joueur au pied, un bon ouvreur, mais quel défenseur léger pour ce niveau (muscle ton [email]jeu@aimé)....portan[/email]t, il a les épaules, il devrait pouvoir se corriger.. quoique quand on aime pas le charbon, on se fait souvent enfumer.....

on pourrait pas croiser michalak et beauxis?

une dernière chose..... le ballon a été pourri de manière permanente par les irlandais, et l'arbitre n'a vu que les fautes françaises..... écoeurant..... mais le pire reste cette attaque super-bowlisée, sur le premier essai irish, avec un squad de trois joueur fonçant sur le rideau défensif français, le désorganisant, avec un joueur en possession du ballon qui arrive lancé 7-8mètres derrière, et profite du trou pour s'infiltrer, et amener le premier essai vert, qui les remets en selle...... on a même un contact (de mémoire) avec un défenseur..... il va falloir suivre cette manoeuvre à l'avenir, l'écart entre les joueurs justifiant apparement la manoeuvre aux yeux de l'arbitre.....

et une dernière chose....pourquoi aucun joueur n'a été capable de lutter sur un ballon aèrien..... on a une vrai faiblesse, là, et on a rendu un nombre de muniction ahurissant sur ces phases de jeu

Moi j'ai surtout une lecon a tirer de ce mathc, Thillous ...
Moyen Moyen , Para liberant bien plus vite
Puis dans mon idée les 2 meilleur demi de mélée pour l'EDF sont Elissalde et Michalak (oui oui , je parle de la mélée)

Kalamáta a écrit :Côté joueurs, Szarzewski a perdu tellement de ballons que j'étais vraiment soulagé de sa sortie. Chabal a fait un bon match, de belles percées et percussions. Il a joué comme un 3ème ligne. Pas assez à la mine, laissant la part belle aux Verts? Je sais pas, difficile à juger. Imanol a répondu présent, avec un gros volume.

Le pizzaïolo du Stade Français j'en peux plus entre l'indiscipline, les passes de maçon et les tortillas en touches

Pourquoi on prend pas Servat c'est tellement mieux

chacaille ?




c'est de saison...

chacailler, c'est vrai qu'il n'y a guère de défintion, pourtant je l'ai toujours entendu sur les terrains de rugby... il s'emploie pour décrire un joueur qui cherche des histoires, mais toujours à la limite de la brutalité, voire de l'agression...

stringer le fait trés bien, martin johnson excellait, les argentins s'en sont fait une spécialité.....

materrazzi en est un bon exemple aussi....

sinon, j'ai revu le match, et le placement quasi-systématique de chabal au large ne peut étre interprété que par une consigne d'avant match.... il a du coup manqué un deuxième ligne à la mine, bien vu kalamata!

mais on a eu du poids sur la ligne défensive, et de belles chevauchées lors des récupérations de balles.... dommage que le soutient à hauteur ait été défaillant, il avait ouvert de sacrés brèches, comme sur l'essai d'harinordoqui....

le basque qui a été le seul à s'imposer dans les airs, ce qui n'est guère étonnant...... c'est tilous-borde qui a été envoyé à la lutte de manière systématique contre les ailiers et arrière irish, lancés qui plus est..... sinon, on a carrément pas disputé le ballon en l'air, visant le joueur à sa retombée au sol....

encore une... il manque un remplaçant au "sécateur" betsen, du gabarit de perforateur en plus des hari et chabal, et la confiance limitée des joueurs dans les talents de défenseur de beauxis les amènent à se rapprocher de lui sur les attaques lancées.... ça crée des espaces.... et des essais d'un certain nr 13....

malgré tout, on commence à voir du beau jeu, des solutions différentes, un pack qui se retrouve et qui secoue des irlandais remontés, on a des pistes sur le mélange des lignes que semblent vouloir imposer le trio d'entraineur qui pourrait bien étre intéressant sous peu..... un an par exemple.... si poitrenaud se lâche, monte sous les chandelles(son rôle!!), et envoie ce qu'il a sous le pied, ça pourrait étre pas mal..... il a blindé son poste , hier, par peur de mal faire, sans doute, mais il a manqué du bois, hors heymans l'attend, au coin dudit bois.... pas évident, donc!!