opiOM.net

Jubilet a écrit :Et puis, ce Médard est de plus en plus épatant. Plus de doutes sur Bastareaud et Clerc sur ce match (au niveau offensif pour les 2. Défensivement ils étaient là)

Plus dans le sens + ou dans le sens pas ?

Manitas Delabitas a écrit :Plus dans le sens + ou dans le sens pas ?

Dans le sens positif pour Médard. Il a bien rempli son poste de 15. L'interception est aussi bien jouée. Et puis il a une vitesse impressionnante. Surtout comparé à Clerc qui avance beaucoup moins vite depuis sa blessure (même si sur 100m, il a le temps d'arriver, se faire et boire un café, puis de s'étirer un peu avant que je passe la ligne).

Bastareaud avec ses tentatives d'arrachage de ballons a été très bon mais offensivement je ne l'ai pas vu. Clerc a eu des jolis gestes mais j'ai juste l'impression qu'il a moins de vitesse et c'était important dans son jeu.

Clerc, il faut qu'il reprenne confiance en son corps.

C'est quoi cette idée de faire des matchs le matin punaise !! Rien vu...

toujours bon à prendre une victoire sur les kiwis, surtout par les temps courrent ...

tout n'est pas parfait (la touche) mais les blacks sont moins décisifs que d'habitude et la vista et les cannes de Médard ont fait la différence. Gros match de la première ligne, de la défense en ligne, la gnaque et la chance (un avant sur le 2ème essai, poteau pour les blacks) ont fait le reste...

punaise, c'est bien bon

Pareil que papaver :hum:

Décalage horaire démission.

Z'avaient pas menti les médias Neo-Z quand ils disaient avant le match que c'était le plus faible XV Black de l'Histoire.

C'est toujours bon à prendre ceci dit! J'ai vu que la seconde période, pas la meilleure des Bleus si j'ai bien compris m'enfin. Grosse défense, super Médard.

Massillioska a écrit :Y a moyen de le faire sans couter 3 points a ton equipe...

on a été tres peu penalisé,onleur a pourri tous leurs rucks,notemment dussautoir:camion,il a peut-etre couté 3pts,mais il en a empeché bien plus...

Joeuf de Paimboeuf a écrit :Que James aille voir ailleurs, car ce n'est pas en restant à Clermont que son talent sera récompensé par des titres.

Il a l'air bien à Clermont, personne lui reproche de pas plaquer.

Manitas Delabitas a écrit :LOL Dusautoir en anglais sur Setanta. Il comprend pas la question puis ensuite il répond avec un anglais aussi pourri que le mien.

Pareil sur canal, avec Kelleher sur le plateau dans un francais tout aussi approximatif.

ça lui a pas reussi de ramener le brennus a Perpignan...:hum:

http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2009/2...alise.html

Ah bouse

Personne pour réagir sur cette, certe défaite mais magnifique opposition de l'EDF...
Quant à l'essai de C. Hemans

Je n'ai malheureusement vu que la 2eme mi-temps (un peu d'alcool m'ayant empêché de me lever pour la 1ere).

1- Des conditions de jeu limite mais favorables en 2eme mi-temps (je vois pas sinon Médard tenter un drop de 40 mètres avec si peu de préparation).

2- La défense est toujours efficace. J'ai vu l'essai Black et même là, on ne peut pas dire que l'équipe de France était vraiment déstabilisée sur l'action.

3- Heymans. Il envoie un essai fabuleux. Mais il veut trop en faire ensuite alors qu'il avait, là, du soutient. Et puis ce coup de pied fabuleux qui aurait pu (du?) envoyer Clerc à l'essai. J'espère que ce dernier arrivera à retrouver ses cannes. Y'a 2 ans, il y avait essai.

4- Finalement, cette équipe reste au niveau et fait plaisir. Vivement la semaine prochaine

Trop tôt. Trop d'alcool hier soir. Rien vu...

quel match, ce matin!!

des conditions dantesques, des blacks remontés comme des pendules (lu avant le match dans l'équipe : henry disaitque lochore, black légendaire, est venu les voir la veille pour leur dire que lors du premier match, ils étaient préts pour la bataille, pas pour la guerre......... effet garanti)

du coup, on a vu entrer des joueurs sur-motivés, un haka explosif, pas insultant, mais :helpsmili.....

il y eu deux mi-temps, chaque camp ayant la sienne...

il y eu un arbitrage scandaleux en première, qui s'équilibra ensuite....mais l'essai de nonu, qui permet aux blacks de se "couvrir" un peu, est marqué par un joueur qui n'avait rien à faire sur la pelouse aprés un tampon à retardement à l'épaule et tout ce qu'il y a de volontaire sur un arrière qui a compté ses cervicales pendant tout le match.... une obstruction systématique à trois sur les chandelles, des passages à vides permanents avec contact, un en-avant flagrant non "vu" à trois minutes de la fin, un placage sans ballon qui empèche de marquer un essai( encore que là, on peut admettrela décision, mais l'en-avant français est la conséquence du placage entamé avant que le ballon soit saisi), des mélées truquees tolérées trop longtemps, .... bref, j'ai bien enragé

aprés, les blacks ont posés des soucis avec des retours inter-exter, comme celui qui amène l'essai de nonu....

les buteurs ont fait ce qu'ils ont pu, mais wellington, en hiver, c'est l'enfer!!

il restera de ce match un trés intéressant mermoz, chabal qui a fait mal et gratté d'importants ballons, l'essai d'heymans, qui fera date et sera la marque de cette tournée, et pour moi, les nombreuses défenses sur la ligne des français, qui n'ont jamais laché dans les monstrueux défis qui leur ont été proposés.... mieux, ils ne se sont jamais désunis, n'ont pas paniqués, et ont réalisés des séquences de passes sur un pas, dans ces conditions, ce qui relève de l'exploit! j'ai regretté la propension de yach' à jouer au pied quand il est rentré, de manière trop systématique, ce qui nous a retiré des ballons d'attaques, mais dans ce match fou ou la victoire semblait changer de camp à chaque attaque, il ne pouvait pas ne pas y avoir des erreurs.....

un gros match, donc!!

et revoir ce voile d'inquiétude sur les masques blacks, même si on a pas eu leur peau cette fois, quel panard!!
l'anecdotique coupe revient donc en france, et pour les nz, on a vu qu'elle était loin d'étre anecdotique..... donc......


par contre, soccer ne propose pas ces matchs,ce qui est bien dommage!!

J'ai vu l'essai de Heymans tout à l'heure, il est sublime (quelle connerie de Noves de ne pas l'avoir aligné contre Montferrand )

Plein de trucs encourageants en effet, et comme la plupart ont été souligné au-dessus, je vais plutôt me coltiner ce qui n’a pas marché

- Notre touche a été catastrophique sur les deux matchs - et si on perd hier, c’est aussi parce qu’on a pas de ballons propres pour attaquer et mettre la pression à des moments importants du match. D’autant plus que notre mêlée était sûrement plus forte mais finalement pas si productive que ça, la faute a un arbitrage qu’on qualifiera pudiquement "d’étrange" ( la mêlée black est pénalisable une fois sur deux, le pilier droit qui souffrait mille morts hier posant la main au sol pour chercher un appui)

- Notre chantier en deuxième ligne est toujours en cours, et il serait bien que la lubie de jouer qu’avec un seul deuxième ligne de métier passe à notre entraîneur (que ce soit Martin ou Chabal, c‘est pas ça) et on a vu la différence sur le premier match avec Papé
De plus, sur le match hier avec un arbitre qui autorise beaucoup de chose au sol il est impératif d’avoir de la masse physique au déblayage histoire de châtier les imprudents ( Y’a pas moyen de cloner Patricio Albacete ou de le naturaliser - ‘fin vous voyez l‘idée)


Mais ça reste très encourageant dans l’ensemble. Espérons qu’il reste de l’essence dans le moteur pour affronter les Wallabies dont le jeu plus cartésien et cadré ne se marrie pas nécessairement mieux avec nos points forts. On aura normalement moins de ballons de recup, il est impératif de monter notre niveau en conquête directe (la touche )

Bastareaud agressé


Ma foi. :-/

Miki a écrit :Bastareaud agressé


Ma foi. :-/

c'est tout ce que ça t'inspire?
le hooligannisme debarque dans le rugby qui perd peu a peu ses valeurs et commence de plus en plus a ressembler au foot..
je suis ecoeuré de lire ça....

Ils se sont peut-être moqué de son nom

J'imagine un joueur de foot croate qui s'appellerait Enculevich... le pauvre.