opiOM.net

(24-10-2011, 16:52)Tipanda a écrit : [ -> ]Voilà comment on se débarrase d'un ouvreur

Et Nonu qui garde la balle au sol face à Dussautoir....

Oui, c'est vrai, même le plaquage au-dessus des oreilles étaient autorisé aussi

(24-10-2011, 16:52)Tipanda a écrit : [ -> ]Voilà comment on se débarrase d'un ouvreur

J'ai envie de te dire, il vient sur Dussautoir et malheureusement pour Parra, il se le prend de volée. Il n'y a rien de volontaire dedans.

Cher prénhomonyme je craint que vous ne soyiez trop naïf sur cette affaire.
Quand un troisième ligne prend un 10 "de volée", avec le poing et le genou dans le même mouvement, c'est rarement par hasard.

En plus il rentre plus par le coté que d'arrière vers l'avant

(24-10-2011, 17:24)kdom93 a écrit : [ -> ]Cher prénhomonyme je craint que vous ne soyiez trop naïf sur cette affaire.
Quand un troisième ligne prend un 10 "de volée", avec le poing et le genou dans le même mouvement, c'est rarement par hasard.

toutafé

(24-10-2011, 17:24)kdom93 a écrit : [ -> ]Cher prénhomonyme je craint que vous ne soyiez trop naïf sur cette affaire.
Quand un troisième ligne prend un 10 "de volée", avec le poing et le genou dans le même mouvement, c'est rarement par hasard.

Je veux bien être naïf mais faut parfois éviter de voir le mal partout aussi.
J'ai envie de dire quand on vient pour plaquer ou rentrer dans le Dussautoir qui est assez bas, on y va pas avec un bras en l'air et un genou au dessus de ses propres épaules.

Disons plutôt que le fait que ce soit Mccaw vous semble plus que suspect non?

Arf. Sacré match quand même. C'est sur que c'est rageant d’être passé aussi près du hold-up du siècle (sur la compétition dans son ensemble), mais on peut difficilement dire que les All Blacks ne méritent pas leur titre...

Après l'arbitrage, bon, c'est pas nouveau et c'était malheureusement prévisible, je reviendrais pas là-dessus... Mais je retiens surtout qu'on a gâché énormément d'occasions en faisant des erreurs aux moments cruciaux (en-avants, vilains coup de pieds...etc.) qui permettaient à chaque fois aux Blacks de s'en sortir. Alors c'est sur qu'au niveau de l'esprit, du combat et de l'impact l'équipe a été magnifique, mais on n'efface pas une telle absence de jeu offensif en un seul match.

Ça sert pas à grand chose de discuter les choix de Lièvremont mais c'est vrai que comme beaucoup j'ai pas vraiment compris l'entrée de Doussain (à moins d'une blessure de Yachvili?). Je reste toujours assez dubitatif sur Mermoz sur ce match comme sur l'ensemble de la compétition (y'avait vraiment pas mieux au centre?). Et puis en voyant Trin-Duc sur ce match j'ai toujours autant de mal à comprendre qu'on ait pas gardé notre charnière Parra-Trinh-Duc... M'enfin, ça aurait probablement pas changé grand chose au final.

(24-10-2011, 17:02)Jimmiz a écrit : [ -> ]

(24-10-2011, 13:22)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]La déception est passée...un peu.


J'ai l'impression que malheureusement c’est surtout qu’on s’est un peu trompé sur la fin de match - surtout à chercher la pénalité réalisable qui à mon avis était plus qu’aléatoire vu les circonstances.
Je crois que notre seul chance était essai ou drop. Un peu plus de jeu axial, chercher plus l'occupation que du mouvement, encore plus du combats au près pour mettre FTD en position de drop plutôt que ce jeu de mouvement finalement assez stérile (et je me répète, la pénalité à moins d‘une faute grossière, on pouvait toujours l‘attendre).
Ceci dit, c’est facile de parler à posteriori, ca doit être autrement difficile sur le terrain quand touts les voyants sont au rouge …..

Et Kala, sur les détails, Traille plutôt qu’Heymans sur le banc quand on a besoin d’un coup de folie pour reprendre un score, comment dire

PS Dusautoir, élu joueur IRB de l’année.

Ok avec toi,mais quand tu fais reculer les blacks de 10m en mêlée face aux poteaux,avec leurs deux troisièmes lignes détachées,et que tu n'obtient rien,bon...

Ne m’entraine pas sur le sujet de l’arbitrage stp.
C’est pas seulement ca qui nous a fait perdre (même s’il nous l’a mis bien profond et à sec quand même)

(24-10-2011, 17:24)kdom93 a écrit : [ -> ]Cher prénhomonyme je craint que vous ne soyiez trop naïf sur cette affaire.
Quand un troisième ligne prend un 10 "de volée", avec le poing et le genou dans le même mouvement, c'est rarement par hasard.

Et j'imagine que tu as les cicatrices pour en témoigner...

(24-10-2011, 00:14)Godfather a écrit : [ -> ]Les Blacks, y'a 4 ans, leur Haka, ils l'avaient fait au niveau de la ligne médiane.

Je crois qu'ils ont retenu la leçon. Là, ils l'ont faite 15 mètres plus loin

Non God, c'est juste que l'IRB a pondu une règlalakon entre-temps où il doit y avoir 15 m mini entre les 2 équipes.

(24-10-2011, 17:54)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]

(24-10-2011, 17:02)Jimmiz a écrit : [ -> ]Ok avec toi,mais quand tu fais reculer les blacks de 10m en mêlée face aux poteaux,avec leurs deux troisièmes lignes détachées,et que tu n'obtient rien,bon...

Ne m’entraine pas sur le sujet de l’arbitrage stp.
C’est pas seulement ca qui nous a fait perdre (même s’il nous l’a mis bien profond et à sec quand même)

j'aime pas trop parler d'arbitrage,mais là,c'était hallucinant,Mc Caw et Kenio ont fait un nombre de fautes incalculables dans les rucks,leurs mêlée a explosé,des hors-jeu sans arrêt...le même match arbitré par un européen,on gagne de 10pts...
Le rugby sortirait grandi d'une harmonisation des règles nord-sud,mais depuis le temps qu'on l'attend...

---

(24-10-2011, 17:48)Caligula a écrit : [ -> ]Arf. Sacré match quand même. C'est sur que c'est rageant d’être passé aussi près du hold-up du siècle (sur la compétition dans son ensemble), mais on peut difficilement dire que les All Blacks ne méritent pas leur titre...

Après l'arbitrage, bon, c'est pas nouveau et c'était malheureusement prévisible, je reviendrais pas là-dessus... Mais je retiens surtout qu'on a gâché énormément d'occasions en faisant des erreurs aux moments cruciaux (en-avants, vilains coup de pieds...etc.) qui permettaient à chaque fois aux Blacks de s'en sortir. Alors c'est sur qu'au niveau de l'esprit, du combat et de l'impact l'équipe a été magnifique, mais on n'efface pas une telle absence de jeu offensif en un seul match.

Ça sert pas à grand chose de discuter les choix de Lièvremont mais c'est vrai que comme beaucoup j'ai pas vraiment compris l'entrée de Doussain (à moins d'une blessure de Yachvili?). Je reste toujours assez dubitatif sur Mermoz sur ce match comme sur l'ensemble de la compétition (y'avait vraiment pas mieux au centre?). Et puis en voyant Trin-Duc sur ce match j'ai toujours autant de mal à comprendre qu'on ait pas gardé notre charnière Parra-Trinh-Duc... M'enfin, ça aurait probablement pas changé grand chose au final.

Au centre il y avait certainement bien plus fort que cette paire là...Mermoz quoi,il franchit jamais,moyen en défense,brefle,avec Fritz ou Bastareaud ça aurait été autre chose.Mermoz à la limite en deuxième centre...

(24-10-2011, 18:28)Jimmiz a écrit : [ -> ]j'aime pas trop parler d'arbitrage,mais là,c'était hallucinant,Mc Caw et Kenio ont fait un nombre de fautes incalculables dans les rucks,leurs mêlée a explosé,des hors-jeu sans arrêt...le même match arbitré par un européen,on gagne de 10pts...
Le rugby sortirait grandi d'une harmonisation des règles nord-sud,mais depuis le temps qu'on l'attend...

Ah voilà un avis qui me paraît avoir dépassé toute la rancœur exprimée depuis hier. Plus qu'un vol, c'est un "problème" de différence d'arbitrage, et ça on ne le découvre pas aujourd'hui, un peu comme l'arbitrage de basket NBA et l'arbitrage européen.

ça n'empêche pas que j'enfoncerais bien une barre à mine rouillée dans le fondement de M.Joubert avec déléctation

C'est vraiment une différence d'arbitrage ? On a vraiment le droit de faire tout ça au "Sud" ? J'ai des doutes...

(24-10-2011, 19:42)Jimmiz a écrit : [ -> ]ça n'empêche pas que j'enfoncerais bien une barre à mine rouillée dans le fondement de M.Joubert avec déléctation

Nb: ne pas oublier l'harissa.

(24-10-2011, 20:01)talbs a écrit : [ -> ]

(24-10-2011, 19:42)Jimmiz a écrit : [ -> ]ça n'empêche pas que j'enfoncerais bien une barre à mine rouillée dans le fondement de M.Joubert avec déléctation

Nb: ne pas oublier l'harissa.

L'harissa, t'es méchant ça pique

Un hérisson, c'est beaucoup plus rigolo.

Non mais là c'est plus qu'une différence d'arbitrage...

C'est vraiment dommage pour le rugby. J'ai pas l'impression qu'on puisse voir ça au foot, dans une grande compétition.

(24-10-2011, 11:05)Gamba a écrit : [ -> ]D'accord avec Kala sur toute la ligne.

Et encore, toi tu ne sais pas que Kala c'est le fils caché de Barney Stinson et Hank Moody. A côté de lui nous ne sommes rien. Même macbou lui dit "vous", t'imagines un peu le calibre...