De nos jours, il doit y avoir moyen de construire des stades HQE avec tout le matos nécessaire pour chauffer les pelouses...
Le SDF est d'ores et déjà complètement obsolète, sous sa forme actuelle. Au pire, qu'on essaie de l'upgrader avec un toit rétractable, comme à Cardiff.
(12-02-2012, 13:42)Kalamáta a écrit : [ -> ]Le Tournoi, c'est un samedi pluvieux à 15h, avec du chocolat chaud, des tartines...
... et un drop de Rob Andrew... 
Ou de Jean-Patrick Lescarboura...Un cadrage-débordement de Denis Charvet,une bonne poire de Garuet,et la tête en sang de Rives...
Euhhhhh c'est France télé ou l'IRB le fautif ?
C'est pas Bilalian qui decide du match a 15h, du match a 17h et du match prime Time.
Moi je dirais juste que c'était couru d'avance le gel de la pelouse avec -7 en extérieur quand tu débâches 2h avant. Mais la raison de la tele nest pas celle des spectateurs qui se sont gelés et en plus vont devoir repayer le trajet pour voir le match...
Et dire que j'ai failli aller en loges
France télé aurait demandé à ce que le match se joue à 15h...
On a eu le buffet d'après match plus tôt.
(11-02-2012, 23:19)Taupe 50 a écrit : [ -> ]Le rugby s'est professionnalisé soit disant. La bonne blague. 
Il est en train de devenir très pro au contraire ... l'argent prends le dessus sur le sport
(12-02-2012, 14:00)Miki a écrit : [ -> ]De nos jours, il doit y avoir moyen de construire des stades HQE avec tout le matos nécessaire pour chauffer les pelouses...
Le SDF est d'ores et déjà complètement obsolète, sous sa forme actuelle. Au pire, qu'on essaie de l'upgrader avec un toit rétractable, comme à Cardiff.
Pour moi ce n'est absolument pas un problème de stade, c'est un problème d'intelligence et d'adaptation. Hier on a joué au rugby à Clermont, pourtant il fait plus froid à Clermont qu'à Paris et le stade est très vieux mais on a joué l'après-midi, pas la nuit !
Hier on pouvait tout à fait jouer au rugby au SDF, mais pas à 21 heures.
L'homme a oublié qu'il devait parfois s'adapter à la nature. Par temps de grande tempête, les marins ne prennent pas la mer, quand il y a des intempéries, les alpinistes ne gravissent pas le Mont Blanc, quand une tempête de neige s'annonce, tu évites de t'engager sur une autoroute, eh bien par temps de grand froid, tu ne joues pas un match de rugby à 21 heures, mais plutôt dans l'après-midi.
C'est pas un problème de stade, c'est juste un problème de bon-sens.
(12-02-2012, 13:46)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]La FFR et la LNR savent au moins que maintenant faudra pas faire les radins pour le projet nouveau stade (direct faut taper dans les nouveaux machins ultra moderne comme chez les teutons ou les ricains d foot US, toit de rigueur, pelouse avec système de chauffage, tout le toutim quoi)
De toute façon ce Stade de France c'est une connerie à tous les niveaux : financier, sportif, organisationnel, etc.
Tout ça pour rincer les copains promoteurs et BTP. Le lobby du BTP et de l'immobilier tue la France à petit feu. Et dire que le Stade de France est payé par nos impôts parce qu'il n'y a aucun club régulier qui y joue...
(12-02-2012, 16:44)Supernova a écrit : [ -> ]Pour moi ce n'est absolument pas un problème de stade, c'est un problème d'intelligence et d'adaptation. Hier on a joué au rugby à Clermont, pourtant il fait plus froid à Clermont qu'à Paris et le stade est très vieux mais on a joué l'après-midi, pas la nuit !
Hier on pouvait tout à fait jouer au rugby au SDF, mais pas à 21 heures.
L'homme a oublié qu'il devait parfois s'adapter à la nature. Par temps de grande tempête, les marins ne prennent pas la mer, quand il y a des intempéries, les alpinistes ne gravissent pas le Mont Blanc, quand une tempête de neige s'annonce, tu évites de t'engager sur une autoroute, eh bien par temps de grand froid, tu ne joues pas un match de rugby à 21 heures, mais plutôt dans l'après-midi.
C'est pas un problème de stade, c'est juste un problème de bon-sens.
Ah ben merci.
(12-02-2012, 19:32)Taupe 50 a écrit : [ -> ] (12-02-2012, 13:46)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]La FFR et la LNR savent au moins que maintenant faudra pas faire les radins pour le projet nouveau stade (direct faut taper dans les nouveaux machins ultra moderne comme chez les teutons ou les ricains d foot US, toit de rigueur, pelouse avec système de chauffage, tout le toutim quoi)
De toute façon ce Stade de France c'est une connerie à tous les niveaux : financier, sportif, organisationnel, etc.
Tout ça pour rincer les copains promoteurs et BTP. Le lobby du BTP et de l'immobilier tue la France à petit feu. Et dire que le Stade de France est payé par nos impôts parce qu'il n'y a aucun club régulier qui y joue...
Oui donc il faut d'urgence en construire un autre encore pire en terme d'inutilité, de non rentabilité, etc...
Ai-je écrit cela ? Pas sympa d'attribuer des propos non tenus.
(12-02-2012, 22:20)Taupe 50 a écrit : [ -> ]Ai-je écrit cela ? Pas sympa d'attribuer des propos non tenus.
C'était plutôt pour ce que disait Mr Grieves. Si le stade de France est déjà une connerie, que sera le stade de la fédération de rugby ?...
(12-02-2012, 20:20)Mazargues a écrit : [ -> ] (12-02-2012, 19:32)Taupe 50 a écrit : [ -> ]De toute façon ce Stade de France c'est une connerie à tous les niveaux : financier, sportif, organisationnel, etc.
Tout ça pour rincer les copains promoteurs et BTP. Le lobby du BTP et de l'immobilier tue la France à petit feu. Et dire que le Stade de France est payé par nos impôts parce qu'il n'y a aucun club régulier qui y joue...
Oui donc il faut d'urgence en construire un autre encore pire en terme d'inutilité, de non rentabilité, etc...
Rentable j’en sais rien, inutile c’est à voir : avec un stade dernière génération, le match se jouait sans aucun problème samedi soir
Je ne suis pas partisan spécialement de construire un nouveau stade - bien que le SDF soit pour moi obsolète - mais si les dirigeants du rugby y tiennent tant que ca à leur nouveau stade, tout ce que je dis c’est qu’ils le fassent bien au moins (donc avec un toit rétractable pour se protéger des intempéries et un système souterrain de chauffage de la pelouse.)
La FFR veut construire son Stade car il est racketté, purement et simplement par le Consortium du Stade de France.
Le FFR est dans l'obligation contractuelle de jouer la quasi totalité de ses matchs au SDF. Or, ils n'ont aucuns droits sur les revenus pulicitaires (panneaux et pubs dans le stade), aucuns droits sur les 6000 meilleurs places, et payent environ 2 Millions d'euros de frais et location pour un match.
Le manque à gagné, depuis 1998, est estimé à 200 millions d'euros.
Un stade de 400 millions d'euros serait rentabilisé en 45 ans, rien qu'avec les matchs de l'équipe nationale.
Le consortium ne fait aucun effort pour trouver un club résident, pour multiplier les manifestations. Il n'a fait AUCUN investissement depuis 1998. C'est juste une machine à cash, dirigé par des incompétents.
Apparemment, même si les tords sont partagés, la fameuse bâche n'était qu'un vulgaire drap avec les coutures explosées, qui a traîné par terre pendant une semaine, favorisant la condensation et le gel. Sans parler des deux chauffage au fuel d'un autre âge, alors que même le club de Clermont a investit dans 4 engins hyper modernes il y a une paire d'année.
D'ailleurs, les -15/-20 degrés n'ont pas empêchés la tenue d'un Clermon-Racing d'excellente facture.
Pour finir, les jouers du XV de France se sont plaints du terrain à l'issue du match contre l'Italie.....
(13-02-2012, 17:50)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Un stade de 400 millions d'euros serait rentabilisé en 45 ans, rien qu'avec les matchs de l'équipe nationale.
Ah ben ça va alors...
Non encore si on dit que la FFR a ce "projet" pour faire pression sur une renégociation du contrat qui la lie au stade de France, à la limite...
Je pense que ça coûte moins cher de renégocier un contrat que de refaire un stade.
A mon avis ça ne peut être que plus rentable d’être propriétaire plutôt que locataire...
Ils prévoient des évènements, autre que les matchs de rugby.
Stade couvert, tout ça....
http://www.leparisien.fr/flash-actualite...762155.php
Si le projet est bien ficelé, je ne vois pas en quoi il est absurde.
Il l'est toujours moins que la rénovation du Vélodrome, qui restera propriété de la Ville par exemple...
Est-ce qu'on ne pourrait pas mutualiser, partager, mettre en commun les choses dans ce monde, hein, est-ce qu'on ne pourrait pas ?
Non parce qu'à vous écouter maintenant la durée de vie d'un stade c'est dix ans et après il devient obsolète.
J'ai envie de dire zut à la fin
(13-02-2012, 18:35)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Ils prévoient des évènements, autre que les matchs de rugby.
Stade couvert, tout ça....
http://www.leparisien.fr/flash-actualite...762155.php
Si le projet est bien ficelé, je ne vois pas en quoi il est absurde.
Il l'est toujours moins que la rénovation du Vélodrome, qui restera propriété de la Ville par exemple...
Ce qui m'inquiète,c'est que c'est Blanco qui s'en occupe...
(13-02-2012, 18:42)Mazargues a écrit : [ -> ]Est-ce qu'on ne pourrait pas mutualiser, partager, mettre en commun les choses dans ce monde, hein, est-ce qu'on ne pourrait pas ?
Non parce qu'à vous écouter maintenant la durée de vie d'un stade c'est dix ans et après il devient obsolète.
J'ai envie de dire zut à la fin
Le problème du stade de France c’est qu’ il était quasi obsolète à sa livraison - en ce sens le match inaugural laissait entrevoir la cata à venir. France-Espagne en mode Holiday on ice
. Infoutu de presenter une pelouse potable pour ton premier match
Tu me diras, pourquoi se faire caguer avec des systèmes souterrains de chauffage, on se caille pas les meules à Paris (Variante d’il ne pleut jamais à Marseille )
Ceci dit comme le souligne Miki, y’ a peut-être moyen d’upgrader le SDF (en faisant raquer les qataris par ex
)
