Bizarre, j'ai trouvé l'arbitre plutôt bon dans l'ensemble. Il fait une grosse bourde, c'est la pénalité sifflée contre Macalou alors que ce dernier n'est pas tenu au sol – ça arrive, ça va vite et c'est bien plus facile à voir avec les ralentis. Sinon, je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher, les deux rouges sont clairs et nets, il met le jaune au Sud-Af logiquement quand il écroule un maul qui approchait dangereusement de l'en-but, il a sanctionné les nombreux hors-jeu de manière cohérente également (et il y en a eu beaucoup commis par la France, dont deux ou trois qu'il a gentiment laissé passer).
Sinon, celui côté français avec lequel j'ai vraiment du mal, c'est Lucu. Je veux bien qu'il ait des automatismes avec Jalibert, ça compte, mais c'est pas possible qu'il n'y ait pas mieux que lui pour suppléer Dupont.
Ce match était d’une intensité terrible et je ne parle pas de l’engagement sans faille des deux équipes. Proprement hallucinant. Ça promet pour la coupe du monde l’an prochain. J’ai bien aimé que les français ne lâchent rien et aillent chercher la victoire mais les sud africains ont opposé un beau collectif très solides et très physique comme d’habitude ! Félicitations aux deux XV et au public du Vélodrome pour l’ambiance.
On avait annoncé du brutal on l’a eu. Cinq protocole commotions (3 francais deux sudafs)
Scenario bizarre ou la France a toujours dominé en égalité numérique (on commence mieux et on finit très fort) tout en étant plus que gêné en supériorité numérique.
On a surement pâti un peu en première de tout nos protocoles commotions et de nos blessés (Baille), ca a cassé la dynamique de notre entame, et les Boks ont eu le mental et le talent d’en profiter (au passage, heureusement que tout le monde nous prédisait la faillite intégrale de leur buteur après leur piteux 30 % dans leur courte défaite en Irlande. Ils ont tout enquillé avec une précision d’horloger en se permettant de changer de bonhomme
).
Ce sont les meilleurs du monde sur les ballons portés et les affrontements dans 3m carré. Dans leur ADN et ils nous l’ont prouvé avec cette master class à 14. Et paradoxalement, à se retrouver en infériorité numérique cela les a obligé à se surpasser devant mais aussi à aerer un peu plus derriere ou ils ont ét loin d'etre maladroit...
Sur l’arbitrage, Barnes tient le coup à peu près tout le match et perd un peu le fil sur la fin. Faut dire qu’il n’ a pas passé une soirée sympa avec les Boks qui se plaignaient continuellement, c'était déjà pénible avec les micros d'ambiance, ca devait être insupportable en live sur la durée …Sur l’essai Français, les sudafs râlent pour un deux temps possibles, c’était pas très clair à la vidéo sur les angles qu’on a eu et le TMO s’est mis à cafouiller (d’où leur paranoïa ?) mais ils peuvent s’estimer plus qu’heureux d’en être arrivée là vu l’essai de pénalité qu’ils auraient du prendre sur la ribambelle de fautes accumulés sur l’action à 2m de la ligne….
PS Le Vel
Irish, d'abord la faute sifflée sur Macalou (balle d'attaque bleue qui se transforme en péno contre et 3 points pour les boks) qui est quand même grave à ce niveau (je ne sais pas si la VAR peut lui signaler son erreur ou non mais eux non plus ne bronchent pas). L'essai français de la gagne est pareillement incompréhensible (l'action est pourtant bien filmée, la reprise d'appuis de Falatea est évidente, le VAR visionne et confirme l'essai)), si c'est la même contre les Bleus, j'hurle encore). Enfin l'expulsion de Dupont est selon moi hyper sévère, Kolbe va au carton, Dupont ne le voit pas, qu'il saute ou pas vers le ballon, il se prend Kolbe sur le râble. L'action est spectaculaire (Kolbe peut se faire très mal) mais la faute de Dupont, si faute il y a, ne mérite pas un rouge. Péno ok, même un jaune me semble sévère. Cependant, je ne connais pas précisément la règle donc cela n'engage que moi.
De toutes les façons, je n'aime pas cet arbitre, j'ai trop de contentieux avec lui.
(13-11-2022, 01:16)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Bizarre, j'ai trouvé l'arbitre plutôt bon dans l'ensemble. Il fait une grosse bourde, c'est la pénalité sifflée contre Macalou alors que ce dernier n'est pas tenu au sol – ça arrive, ça va vite et c'est bien plus facile à voir avec les ralentis. Sinon, je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher, les deux rouges sont clairs et nets, il met le jaune au Sud-Af logiquement quand il écroule un maul qui approchait dangereusement de l'en-but, il a sanctionné les nombreux hors-jeu de manière cohérente également (et il y en a eu beaucoup commis par la France, dont deux ou trois qu'il a gentiment laissé passer).
Sinon, celui côté français avec lequel j'ai vraiment du mal, c'est Lucu. Je veux bien qu'il ait des automatismes avec Jalibert, ça compte, mais c'est pas possible qu'il n'y ait pas mieux que lui pour suppléer Dupont.
Lucu ?
La France revient dans le jeu à peu près au moment de son entrée.
Dupont fait 2 matchs moyens de suite.
Je parlerai pas du choix de faire jouer Baille 2 matchs de suite, Australie et Afrique du Sud, comme reprise après une opération des adducteurs. Un bien belle idée de Galthier. Bizarrement son adducteur a lâché un nouvelle fois…
Même les sudafs se plaignent de Barnes, ils passent évidemment sous silence les erreurs dans l'autre sens mais sur le fond ils ont raison, l'arbitrage au niveau international est médiocre et le match d'hier n'a pas fait exception.
https://actu.fr/sports/rugby/pro/france-...58462.html
Je ne suis pas sur que tu plaide ta cause Cobl en citant un article sur un tweet de Rassie Erasmus qui est synonyme de mauvais perdant et mauvaise foi dans tout le rugby international (je t’invite à lire les commentaires sous son tweet, les plus virulent sont même sudafricains – on doit vraiment traduire embarassement ? je le serais aussi si notre DTN pondait des tweets comme ca )
Sur l’essai contesté de Falaeta je maintiens que Barnes a été très gentil avec les sudafs juste avant, il peut leur coller un essai de pénalité bien avant.
Sur le carton de Dupont, il ne peut y avoir de discussion à mon avis. A partir du moment ou Dupont a les pieds au sol donc pas en situation de jouer le ballon, avantage au mec en l’air, tant bien même Kolbe arrive comme un tambour, cela a toujours été comme ca au rugby, même quand j’y jouais (donc ca date). Et la dangerosité doit jouer : Kolbe peut se faire très mal sur ce coup
le twit d'Erasmus c'était pour le grain à moudre avec Barnes et l'arbitrage, pas pour en soutenir la forme.
Falatea, essai de compensation alors ? C'est laid si c'est le cas car l'essai n'est pas valable.
(13-11-2022, 12:22)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]A partir du moment ou Dupont a les pieds au sol donc pas en situation de jouer le ballon, avantage au mec en l’air, tant bien même Kolbe arrive comme un tambour, cela a toujours été comme ca au rugby, même quand j’y jouais (donc ca date). Et la dangerosité doit jouer : Kolbe peut se faire très mal sur ce coup
Le coup des pieds au sol et avantage au mec en l'air, c'est dans la règle ? De là à dire que parce qu'il a les pieds au sol, il n'est pas en situation de jouer le ballon, au vu des images, je ne suis pas d'accord. Dupont ne voit pas arriver Kolbe en mode kungfu (genou bien en avant), il tend les bras vers le ballon qui est au niveau de sa tête (pas besoin de sauter) et du genou de Kolbe au moment de l'impact, il joue bien sûr le ballon. J'ai surtout l'impression que la faute est sifflée à cause de l'horreur visuelle de la chute de Kolbe.
avec la vidéo, c'est mieux:
https://twitter.com/i/status/1591539442493399044
bref, je n'en démords pas, Barnes et l'arbitrage international c'est de la daube pour ne pas dire plus (son entrisme et sa partialité, c'est un autre débat
)
sinon pour le (gros) positif, en plus d'avoir tenu le choc face aux golgoths, je dirais:
- le retour du combattant Ollivon au plus haut niveau
- la confirmation du vivier bleu (Falatea, Ramos, Flament, Wardi sur cette série de test-matchs)
- le calme et la confiance en soit dans les fins de match, comme si on se savait imbattables (face à l'Australie déjà)
ce que j'ai moins aimé:
- le pragmatisme de Galtié avec son jeu à minima face aux gros du sud, ça passe (très juste) cette fois, mais faudrait pas qu'il pense avoir trouvé la solution magique
- paradoxalement, à l'approche de la CdM, je n'aime pas le fait qu'on soit devenu le favori et l'équipe à battre. Ce genre de situation ne nous réussit JAMAIS.
(13-11-2022, 12:51)cobl a écrit : [ -> ]le twit d'Erasmus c'était pour le grain à moudre avec Barnes et l'arbitrage, pas pour en soutenir la forme.
Falatea, essai de compensation alors ? C'est laid si c'est le cas car l'essai n'est pas valable.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.
Je dis juste que beaucoup d'arbitres auraient sifflé essai de pénalité et qu'il aurait dû le faire à mon humble avis. En aucun cas, je ne parle de compensation.
On est dans la période du match ou comme je le dis plus haut, il perd un peu le fil (les dix dernières minutes en gros) sinon il n'y a pas grand chose de scandaleux dans son arbitrage - et je suis loin d'etre fan.
sinon
9.17 Un joueur ne doit pas plaquer, faire une charge, tirer, pousser ou saisir un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol.
Kolbe est en l'air, Dupont est au sol, il ne doit pas pas disputer le ballon. Le rouge était inévitable vu comment Kolbe manque de se briser la nuque...
https://www.world.rugby/organisation/gov...appendix-3
(13-11-2022, 14:16)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]9.17 Un joueur ne doit pas plaquer, faire une charge, tirer, pousser ou saisir un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol.
Kolbe est en l'air, Dupont est au sol, il ne doit pas pas disputer le ballon. Le rouge était inévitable vu comment Kolbe manque de se briser la nuque...
c'est une interprétation de la règle qui n'est pas la mienne (la règle parle seulement des interactions interdites sur un joueur en l'air, pas de pouvoir ou pas lui disputer le ballon). Quant à la potentielle faute de Dupont, je ne l'ai pas vu plaquer, charger, tirer, pousser ou saisir Kolbe puisqu'au moment de l'impact (Kolbe qui se crashe sur Dupont) il tend les bras pour se saisir du ballon. Pour moi, aussi dangereuse cette action soit-elle, il n' y a pas faute du Dupond. D'autant que la dangerosité de l'action ne semble pas être un critère pour l'application de la règle 9.17.
L'Ecosse mène devant les Blacks à la mi-temps, c'est pas du grand rugby (énormément de fautes) mais ça se regarde.
j'ai rarement (jamais ?) vu des ABs aussi faibles, incroyable comme ils sont friables mentalement et le nombre de fautes de main...on dirait des Bleus période pré-Galthié
Les blacks font n’importe quoi.
Dans le jeu et dans la discipline
On est sur un 23-0 Ecosse
Et score final... Ecosse 23 - 31 Nouvelle Zélande
et hop un petit coup d'entrisme en sus, on en est plus à une entourloupe près hein
Dupont va devoir compter ses abattis avant le Tournoi et si j'étais Galthié je titulariserais Le Garrec le plus souvent possible, juste au cas où
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/...ud/1365312
Eramus n'a pas eu tord de sortir les gros sabots et les œillères dans ses commentaires d'après-match. De notre côté, silence radio, comme d'hab' mais pas grave, le rugby est un sport de gentlemen
Son geste n'est clairement pas intentionnel, ça fait mal comme suspension!
Mais ce n'est pas un plaquage en l'air non?