(18-07-2013, 12:55)Miki a écrit : [ -> ]J'ai pu mettre la main sur la double-page de kiplé où Fred Grappe (une sommité, cf google) analyse les données de Froome sur les deux dernières années (fournies par Sky, mais non publiées), notamment les puissances moyennes et maximales développées, les temps d'ascension ou son poids avec variations.
Bah, d'après Grappe, les perfs de Froome sont "cohérentes". Sa puissance s'émousse normalement, il a un potentiel aérobie hors du commun, un poids stable (c'est pas Ullrich) et d'excellentes qualités de récupération. Facteur supplémentaire : son passeport biologique est vraiment clean (trop, peut-être.)
La question du coup : et s'il disait la vérité?...
Grappe est dans le game, il coache la FDJ. Donc il ne peut se griller. D'où ses passes d'armes sur Twitter avec Vayer.
Le passeport bio de Froome est ultra suspect car aussi plat que son ventre. Ca sent les micro doses quoi.
(18-07-2013, 12:55)Miki a écrit : [ -> ]J'ai pu mettre la main sur la double-page de kiplé où Fred Grappe (une sommité, cf google) analyse les données de Froome sur les deux dernières années (fournies par Sky, mais non publiées), notamment les puissances moyennes et maximales développées, les temps d'ascension ou son poids avec variations.
Bah, d'après Grappe, les perfs de Froome sont "cohérentes". Sa puissance s'émousse normalement, il a un potentiel aérobie hors du commun, un poids stable (c'est pas Ullrich) et d'excellentes qualités de récupération. Facteur supplémentaire : son passeport biologique est vraiment clean (trop, peut-être.)
La question du coup : et s'il disait la vérité?...
Fred Grappe avait fait un peu le même truc sur Armstrong .
Citation :L'auteur, docteur en sciences de la vie et de la santé, titulaire également
d'un brevet d'Etat 2e degré, est conseiller scientifique de la Fédération
française de cyclisme et entraîneur de l'équipe Française des Jeux.
Les performances de Lance Armstrong dans le Tour de France cycliste sont
expliquées de façon rationnelle par le scientifique français Frédéric Grappe
qui insiste sur le souci exacerbé du professionnalisme de l'Américain.
«Un extra-terrestre? Certainement pas. Un obsessionnel du travail et du
détail, oui certainement. Il représente un extra-terrestre pour ceux qui ne
jurent que par le dopage. Les autres n'ont pas à le glorifier mais doivent
lui reconnaître un grand professionnalisme», estime Frédéric Grappe dans un
ouvrage de 450 pages intitulé «Cyclisme et optimisation de la performance».
L'auteur, docteur en sciences de la vie et de la santé, titulaire également
d'un brevet d'Etat 2e degré, est conseiller scientifique de la Fédération
française de cyclisme et entraîneur de l'équipe Française des Jeux.
Dans son livre, Frédéric Grappe analyse la performance d'Armstrong pendant
le Tour 2001. Il souligne notamment que le coureur américain ne s'est
«jamais risqué à adopter la stratégie de la moulinette (fréquence de
pédalage très rapide) avant le dernier col» et s'attarde, chiffres à l'appui
(puissance moyenne, vitesse de pédalage, etc.), sur la stratégie suivie dans
les étapes de montagne (Alpe d'Huez, Saint-Lary-Soulan).
«En fait, Armstrong ne fournit que 30 à 45 minutes d'efforts importants dans
la plupart des étapes montagneuses et toujours en fin d'étape, évidemment.
Il sait très bien qu'il ne peut pas réaliser ce numéro deux fois de suite
sous peine de trop entamer ses réserves énergétiques», insiste Frédéric
Grappe, très élogieux sur la technique de pédalage et la gestuelle souple du
coureur américain.
de suite il perd en crédibilité
Ah oui, de suite ça calme.
Les deux saxo qui attaquent dans la rampe de Motty, c'est n'imp
Ça y est Bjarne Riis craque son slip.
c'est alberto , qui place ses relais
Wééé. Les relais... la grosse blague. Combien d'équipes en ont placé des relais contre Armstrong hein. La graaaaande bagarre tout ça.
Au moins faîtes le intelligemment les gars, dans le col d'Ornon.
Roche et Paulinho sont des rouleurs, si Contador attaque et peut compter sur ces deux là sur le plat, c'est tout bon.
Pour attaquer dans les pourcentages, il a Rogers et Hernandez
Riis est de loin le meilleur tacticien
(18-07-2013, 13:56)Godfather a écrit : [ -> ]Roche et Paulinho sont des rouleurs, si Contador attaque et peut compter sur ces deux là sur le plat, c'est tout bon.
Pour attaquer dans les pourcentages, il a Rogers et Hernandez
Riis est de loin le meilleur tacticien
Quel plat ? C'est fini à partir du col d'Ornon.
Faut rouler dans les descentes et au pied des cols.
![[Image: PROFIL.png]](http://www.letour.fr/PHOTOS/TDF/2013/1800/PROFIL.png)
Il doit y avoir 1km entre le bas du col d'Ornon et le début de la montée de l'Alpe. Ce sera un peu plus long en bas de Sarenne mais les équipiers ne seront plus là.
Ils vont réussir à ne rien faire ou quoi ? Quand les étapes sont trop dures il se passe moins de choses finalement, tout le monde attend la fin pour ne pas sauter en route.
En fait dans le col d'Ornon les mecs placent déjà les leaders pour le pied de l'Alpe d'Huez.
Donc chez fdj on descend collectivement mal.
Ça monte pépouse...
Et les deux saxo repris en bas de l'Alpe, quel coup tactique
Contador n'a pas les jambes, sinon ils auraient agit autrement.
On peut aller se baigner
(à moins que Kreuziger
)
Les saxo se sont fait exploser tout seuls.
Et les commentateurs qui s'étonnent à propos d'Evans et de Taaramae... les deux sont à la ramasse depuis le début du tour.
On s'fait caguer quoi.
contador va lacher froome dans le descente et froome lui mettra la misere dans l'alpe N°2
allons nous baigner ....
ah ba non , j'suis au boulot
C'est clair que contador n'a pas les jambes. Il va morfler à mon avis.
Il y a une sacrée concentration de conos européens dans l'Alpes d'Huez...
J'espère que Rolland est bien parce que Voeckler se déchire pour lui.
