opiOM.net

Roglic a les mêmes traces de piqures, mais lui ce ne sont pas des frelons.

Bruel a les mêmes cartes, mais lui ce ne sont pas des brelans.

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout...ne/1160818

Ah ouais violent, l'orage de grêle !

Ignoble chute d'Evenepoel qui a basculé par dessus le parapet d'un pont au tour de Lombardie  

(15-08-2020, 17:19)Jax a écrit : [ -> ]Ignoble chute d'Evenepoel qui a basculé par dessus le parapet d'un pont au tour de Lombardie  

Il serait conscient mais il a du chuter d'une dizaine de mètres 

Rien que déjà le début de la chute (soleil sur le parapet avec appui de la tête) est terrible.
Après la chute, quand on voit la hauteur de plusieurs mètres et le terrain rempli de pierres, c'est glaçant :
https://twitter.com/lachainelequipe/stat...5521484805

Conscient et sans fractures selon la Raï, quasiment miraculeux :
https://www.dhnet.be/sports/cyclisme/rem...-U.twitter

La Raï s'est trop avancée :
https://twitter.com/afpfr/status/1294702900011302918

punaise, le cyclisme devient de plus en plus dangereux. 

Tu te bases sur quoi pour dire que le cyclisme devient de plus en plus dangereux ?
Il y a toujours eu des chutes et des morts. Le port du masque rendu obligatoire en 2003 suite au décès de Kivilev a probablement sauvé pas mal de vies. Sans compter que les routes sont en meilleur état qu'il y a 40 ans, le matériel a progressé...

Concernant Remko, cette chute elle est à 100 % pour lui. C'est sa seule responsabilité. Ce gamin est un monstre athlétique mais il ne sait pas (encore) faire du vélo. Il a commencé le cyclisme très tard et il a d'énormes lacunes sur le plan technique. Il n'a pas la science des trajectoires, des points de corde... Il a voulu à tout prix suivre le petit groupe conduit par Nibali alors qu'il n'en avait pas les moyens, et ce qui devait arriver arriva. Personne ne lui a interdit de descendre 3 ou 4 km/h moins vite et d'assurer ses trajectoires...Il aurait peut-être perdu 30 secondes, mais il serait revenu dans les montées suivantes.

(16-08-2020, 06:53)Supernova a écrit : [ -> ]Tu te bases sur quoi pour dire que le cyclisme devient de plus en plus dangereux ?
Il y a toujours eu des chutes et des morts. Le port du masque rendu obligatoire en 2003 suite au décès de Kivilev a probablement sauvé pas mal de vies. Sans compter que les routes sont en meilleur état qu'il y a 40 ans, le matériel a progressé...

On est foutus ! Le plug anal je vous dis !

(16-08-2020, 06:53)Supernova a écrit : [ -> ]Tu te bases sur quoi pour dire que le cyclisme devient de plus en plus dangereux ?
Il y a toujours eu des chutes et des morts. Le port du masque rendu obligatoire en 2003 suite au décès de Kivilev a probablement sauvé pas mal de vies. Sans compter que les routes sont en meilleur état qu'il y a 40 ans, le matériel a progressé...

Concernant Remko, cette chute elle est à 100 % pour lui. C'est sa seule responsabilité. Ce gamin est un monstre athlétique mais il ne sait pas (encore) faire du vélo. Il a commencé le cyclisme très tard et il a d'énormes lacunes sur le plan technique. Il n'a pas la science des trajectoires, des points de corde... Il a voulu à tout prix suivre le petit groupe conduit par Nibali alors qu'il n'en avait pas les moyens, et ce qui devait arriver arriva. Personne ne lui a interdit de descendre 3 ou 4 km/h moins vite et d'assurer ses trajectoires...Il aurait peut-être perdu 30 secondes, mais il serait revenu dans les montées suivantes.

La quantité de chutes. 
Quant à l'état des routes c'est relatif...lire ce qu'en dit Pinot

[img][/img]

Abandon de Roglic
Pinot Leader du Dauphiné

Pinot 

Il se débouse de pas gagner le Dauphiné. Mental chamallow !

(16-08-2020, 06:53)Supernova a écrit : [ -> ]Tu te bases sur quoi pour dire que le cyclisme devient de plus en plus dangereux ?
Il y a toujours eu des chutes et des morts. Le port du masque rendu obligatoire en 2003 suite au décès de Kivilev a probablement sauvé pas mal de vies. Sans compter que les routes sont en meilleur état qu'il y a 40 ans, le matériel a progressé...

Concernant Remko, cette chute elle est à 100 % pour lui. C'est sa seule responsabilité. Ce gamin est un monstre athlétique mais il ne sait pas (encore) faire du vélo. Il a commencé le cyclisme très tard et il a d'énormes lacunes sur le plan technique. Il n'a pas la science des trajectoires, des points de corde... Il a voulu à tout prix suivre le petit groupe conduit par Nibali alors qu'il n'en avait pas les moyens, et ce qui devait arriver arriva. Personne ne lui a interdit de descendre 3 ou 4 km/h moins vite et d'assurer ses trajectoires...Il aurait peut-être perdu 30 secondes, mais il serait revenu dans les montées suivantes.

Je ne pense pas que le cyclisme soit plus dangereux qu'avant, peut être le contraire même

Par contre l'exemple me semble pas super bon car l'endroit où il se plante semblait taillé pour provoquer une ou des chutes
ça n'aurait pas semblé complètement fou de protéger ce renfoncement dans l’architecture du pont

C'est vraiment l'organisation du tour de Lombardie qui laissait vraiment à désirer, quelques km plus tard une petite vieille en voiture s'est retrouvée sur la route (WTF) et s'est empalée un coureur en pleine descente 
On aurait pu avoir 2 morts hier .... 

(16-08-2020, 23:15)Gomincha a écrit : [ -> ]

(16-08-2020, 06:53)Supernova a écrit : [ -> ]Tu te bases sur quoi pour dire que le cyclisme devient de plus en plus dangereux ?
Il y a toujours eu des chutes et des morts. Le port du masque rendu obligatoire en 2003 suite au décès de Kivilev a probablement sauvé pas mal de vies. Sans compter que les routes sont en meilleur état qu'il y a 40 ans, le matériel a progressé...

Concernant Remko, cette chute elle est à 100 % pour lui. C'est sa seule responsabilité. Ce gamin est un monstre athlétique mais il ne sait pas (encore) faire du vélo. Il a commencé le cyclisme très tard et il a d'énormes lacunes sur le plan technique. Il n'a pas la science des trajectoires, des points de corde... Il a voulu à tout prix suivre le petit groupe conduit par Nibali alors qu'il n'en avait pas les moyens, et ce qui devait arriver arriva. Personne ne lui a interdit de descendre 3 ou 4 km/h moins vite et d'assurer ses trajectoires...Il aurait peut-être perdu 30 secondes, mais il serait revenu dans les montées suivantes.

Je ne pense pas que le cyclisme soit plus dangereux qu'avant, peut être le contraire même

Par contre l'exemple me semble pas super bon car l'endroit où il se plante semblait taillé pour provoquer une ou des chutes
ça n'aurait pas semblé complètement fou de protéger ce renfoncement dans l’architecture du pont

C'est vraiment l'organisation du tour de Lombardie qui laissait vraiment à désirer, quelques km plus tard une petite vieille en voiture s'est retrouvée sur la route (WTF) et s'est empalée un coureur en pleine descente 
On aurait pu avoir 2 morts hier .... 

Voilà !

Un exemple tout con, les ilots ou les haricots avec un panneau au beau milieu au centre de la route n'existaient pas avant. Combien de courriers se sont emplatrés dessus ?

https://www.laprovence.com/actu/en-direc...xtor=Nonli

Faut leur greffer des coroñes, ou couper celles des coureurs.
Ce pays part en biberine

 .
Aqua, je demande l’asile!

Non mais c'est ultra sexiste les gars, vous ne le voyez pas ? 

Nil, j’en suis conscient. Et encore ultra sexiste... bon. C’est pas non plus les grid gril ou les nanas des rounds des matchs de boxes en bikini.
Ou les pompons girls.
Ou les miss météo.
Enfin la liste peut-être longue.

Mais ce coup là c’est juste de la com’ et une image donnée pour une minorité de casse couille, et le terme est faible. 

Vivement que nous soyons tous non-genrés, vegan et pucé  .