En fait, j'aimerai qu'on admette qu'un PSG/Marseille, niveau sécurité, c'est pas l'équivalent d'un PSG/Lorient.
J'aimerai qu'on admette qu'à Marseille aussi, on a quelques imbéciles, que dans un passé pas si éloigné que ça, on a aussi connu quelques règlements de compte en tribune et j'aimerai donc qu'on approche le problème avec plus d'humilité.
Parce que jouer les mecs tout blancs, j'ai peur qu'un jour ou l'autre ça nous retombe sur la gueule.
Par exemple, quand on évoquait la possibilité de baisser le "quota" de supporters marseillais à 1000 ou 1500 au lieu de 2000, j'aurai aimé qu'on prenne une position responsable et que l'on accepte, parce que l'on peut quand même comprendre que le PSG est dans une situation transitoire pas évidente à gérer.
Surtout que ça aurait donné plus de poids, ensuite, à notre étonnement quand on nous annonce que finalement il n'y aura personne.
Ricky a écrit :Leproux est ce qu'il est, mais en rien l'om a essayé de lui tendre la main dans son action que tout le monde jugera à sa façon.L'om a fait tout l'inverse en commençant par Dassier qui se cherche une légitimité et un gros nigaud qui tente d'exister entre la dech et le "boss"...
Ca aussi, c'est plutôt moyennasse...
Le plus gros perdant ça sera très certainement vous en fin de saison s'il manque quelques points après cette ridicule affaire comme en 2006...On en reparle fin mai.
En gros, on est donc censé participer à votre vaste entreprise de nettoyage du parc en acceptant de ne pas se déplacer dans le stade le + jouissif en cas de victoire! C'est sûr que la famille olympienne allait pas accepter ce rôle de pitre dont tu sembles friand...
C'est votre merdier que les autres clubs doivent assumer? Votre direction a semble-t-il déjà taper dans le tas, sans discernement entre ferveur et führer, même entre vous ça grince et Leproux se réfugie derrière la ligue! Interdisons les supporters parisiens et on s'le fait en famille!
Le parc est gangréné limite depuis la création du club et tout le foot français doit sauver le soldat psg? M'en bati de votre nouvelle politique et de votre urgence! Donc si c'est au risque de perdre sur tapis vert, yalla! Et je me dois de préciser que je suis plus que pas partisan du parisien de Tf1 et qu'la caution Marseillaise Carmet est une vieille connaissance...
:fumi-opio
Mr Jones a écrit :En fait, j'aimerai qu'on admette qu'un PSG/Marseille, niveau sécurité, c'est pas l'équivalent d'un PSG/Lorient.
J'aimerai qu'on admette qu'à Marseille aussi, on a quelques imbéciles, que dans un passé pas si éloigné que ça, on a aussi connu quelques règlements de compte en tribune et j'aimerai donc qu'on approche le problème avec plus d'humilité.
Parce que jouer les mecs tout blancs, j'ai peur qu'un jour ou l'autre ça nous retombe sur la gueule.
Par exemple, quand on évoquait la possibilité de baisser le "quota" de supporters marseillais à 1000 ou 1500 au lieu de 2000, j'aurai aimé qu'on prenne une position responsable et que l'on accepte, parce que l'on peut quand même comprendre que le PSG est dans une situation transitoire pas évidente à gérer.
Surtout que ça aurait donné plus de poids, ensuite, à notre étonnement quand on nous annonce que finalement il n'y aura personne.
Mais bien sur qu'on a notre lot de crétins! Sur 40 000 abonnés, le contraire serait même surprenant non?
La question c'est pas de savoir si on est plus ou moins cons qu'eux!
(on connait tous la réponse 
)
Mais dans ce genre de dossier où les nerfs sont à fleur de peau de tous les côtés, tu peux pas faire l'économie d'une décision qui soit au moins un peu "juste" (ou ressentie comme telle)! Et là, désolé, mais je comprends que les supporters qui parcourent l'europe à longueur d'année et à qui on supprime le déplacement le plus "important" de l'année se sentent quand même un peu cocus dans l'histoire. Faudra pas s'étonner si certains mous du bulbe soient un peu plus énervés que d'habitude lors du match retour. D'un côté comme de l'autre d'ailleurs vu que la décision est symétrique pour les deux matchs aller et retour.
J'ajoute qu'à force de rendre normales ce genre de situations à coups de déplacements foireux tous les ans avec les présidents qui se tacklent allègrement dans la presse, et les modalités qui se décident à la dernière minute contre toute logique, ca va pas aider à pacifier les relations!
Pour moi, l'idéal serait un déplacement "normal" (j'entends par normal, un déplacement comme il y a deux saisons) avec des marseillais encadrés par des CRS qui n'approchent pas un bleu et rouge à moins de 50m, le tout couronné par le placement aléatoire made in leproux pour éviter les confrontations massives auteuil boubou. Point final.
Un dernier truc. Si l'année dernière les marseillais étaient montés à Paris, Auteuil et Boulogne auraient il eu la même "priorité du jour"? N'auraient il pas simplement montré les dents à l'ennemi commun au travers du cordon de CRS avant et après le match comme d'habitude? Y aurait il eu un mort??
N'a-t-on pas dans un sens provoqué l'exceptionnel par une mesure elle même exceptionnelle?
Kr1Deg1 a écrit :En gros, on est donc censé participer à votre vaste entreprise de nettoyage du parc en acceptant de ne pas se déplacer dans le stade le + jouissif en cas de victoire! C'est sûr que la famille olympienne allait pas accepter ce rôle de pitre dont tu sembles friand...
C'est votre merdier que les autres clubs doivent assumer? Votre direction a semble-t-il déjà taper dans le tas, sans discernement entre ferveur et führer, même entre vous ça grince et Leproux se réfugie derrière la ligue! Interdisons les supporters parisiens et on s'le fait en famille!
Le parc est gangréné limite depuis la création du club et tout le foot français doit sauver le soldat psg? M'en bati de votre nouvelle politique et de votre urgence! Donc si c'est au risque de perdre sur tapis vert, yalla! Et je me dois de préciser que je suis plus que pas partisan du parisien de Tf1 et qu'la caution Marseillaise Carmet est une vieille connaissance...
:fumi-opio
(y compris pour ce qui n'est pas en gras)
Kr1deg1, dommage, cela aurait été pas mal mal de voir des dirigeants un peu au dessus du lot.Mais il faut bien croire que c'est au dessus de leurs forces...Et puis l'occasion est trop belle...
T'as raison après tout, chacun pour sa gueule, chacun sa bouse, c'est comme ça que le monde fonctionne.
Quand tout une communauté de supporteurs est interdit dans toute la France cela n'émeut pas grand monde...Chacun sa bouse, et bien ne venez pas, on s'en bat le noeud. :smoke1:
Bonne lecture, ce mec résume tout à fait ce que je pense...
_______________
"On est donc repartit pour une nouvelle affaire tragico-comique lors dun avant PSG-OM, cest à se demander de quand date le dernier match au Parc entre le PSG et lOM qui sest déroulé sans jérémiades
Cette affaire est une nouvelle fois ridicule car tout le monde utilise la langue de bois et la plus grande hypocrisie et démagogie et tous les acteurs sont concernés :
Le PSG : Leproux est trop content de ne pas avoir de marseillais au Parc, aussi bien au niveau de la sécurité mais aussi de peur davoir un Parc soutenant lOM ce qui mettrait à mal son plan TousPSG, comme le souhaite les ex-assocs parisiennes qui ont demandé le boycott lors de ce match espérant voir « un Parc marseillais », histoire de prouver leur indispensabilité au PSG et au Parc et donc leur retour le plus rapidement possible.
La LFP : Après avoir été pointé du doigt pour son inconscience après le report de dernière minute du match OM-PSG lannée dernière qui a entrainé les incidents dans le centre ville de Marseille, ils prennent les devants mais comme dhabitude avec Thiriez, sans prendre leurs responsabilités et donc sans régler le problème, simplement en le reportant ou en choisissant la solution de facilité en sen débarrassant le plus vite possible, et cela vaut pour lensemble des soucis au niveau du foot français, aussi bien au niveau de la LFP et de la FFF (laffaire « Domenech-Les Bleus en Afrique du Sud » na visiblement pas servit de leçon
) . Les problèmes de sécurité avec les supporters de foot ? On supprime les supporters dans les stades, affaire réglée, au suivant
LOM : Si leur « combat » peut paraitre honorable, le problème est que derrière tout cela se cache une bonne dose dhypocrisie, de démagogie et dautres intérêts. Du côté de Dassier, il a plongé la tête en avant dans cette brèche pour essayer de se mettre les supporters dans sa poche, comme Diouf a fait avant lui. Opportuniste le père Dassier, il en a sans doute rien à secouer que les supporters marseillais puissent se déplacer ou non, mais loccasion était trop belle pour leur passer la brosse à reluire et redorer son image de leur côté (un peu naïf pour le coup quand même sil croit que ça va suffire vu son déficit dimage quil a du côté des travées du Vélodrome).
Du côté des supporters, les mecs sont quand même les spécialistes niveau « on efface le passé ou on le remodèle comme ça nous arrange » avec leur côté « les supporters marseillais ont toujours été irréprochables etc » alors quon a vu encore la semaine dernière quun dentre eux était sanctionné de 6 mois dinterdiction de stade et que 2 dentre eux prenaient du sursis suite à leur déplacement à Londres. A croire que les flatteries de Diouf ont finit par les atteindre et quils ont oublié le comportements de certains d'entre eux lors des déplacements ou même au Vélodrome (affrontements Winners vs Cosa etc) Et puis cette victimisation récurrente devient lassante aussi « seuls les supporters marseillais subissent de telles mesures etc » et les écharpes et plaques dimmatriculation parisiennes traquées autour des stades de L1 cétait quoi ? Une mesure visant à éliminer les méchants hooligans parisiens pour protéger les gentils supporters marseillais ?
Bref chacun tire son bout de couverture, défend son bifteck pour ses propres intérêts qui sont autres que le problème en question
Une affaire hypocrite et surtout qui sent le réchauffé, cen est tellement ridicule quen quelques années on est passé de tout et son total opposé avec les minots envoyés il y a 4 ans par manque de sécurité au Parc et maintenant c'est un excès de sécurité qui pose problème...
Bref un beau zéro pointé à tout le monde ! Messieurs vous avez (encore une fois) tout faux ! Mais ils s'en foutent tous, ils ont tous quelques choses à gagner : Leproux n'aura pas son stade marseillais, Dassier fait ami ami avec ses supporters, Thiriez se lave les mains de toute responsabilité et Hortefeux pourra venir parader comme la semaine dernière au PC sécurité du Parc des Princes en parlant d'hooliganisme, sans papier et terrorisme, normal quoi...
Avec tout ça on oublie même qu'en 2006, 40 000 marseillais et 40 000 parisiens se sont retrouvés au SdF sans un incident grave, du moment qu'ils sont bien encadrés et que les autorités et ligues font correctement leur travail, pas comme l'année dernière à Marseille où 1000 supporters parisiens se sont retrouvés dans Marseille au lieu du Vélodrome... Aujourd'hui quatre ans plus tard, on nous promet Bagdad si 2000 supporters marseillais se déplacent à Paris... C'est vraiment la mode en France de nous vendre de la surenchère sécuritaire à deux balles... "
Boblele
Merci Ricky
(Ton serveur NASA est pas au top entre nous), et je suis également d' accord avec Boblele dans l' ensemble.
Au final, tout le monde se rejoint pour dire peu ou
(le) prou la même chose. Les plus lésés dans l' histoire seront toujours les mêmes, à savoir les "vrais" amoureux des deux équipes.
Citation :Le PSG : Leproux est trop content de ne pas avoir de marseillais au Parc, aussi bien au niveau de la sécurité mais aussi de peur davoir un Parc soutenant lOM ce qui mettrait à mal son plan TousPSG, comme le souhaite les ex-assocs parisiennes qui ont demandé le boycott lors de ce match espérant voir « un Parc marseillais », histoire de prouver leur indispensabilité au PSG et au Parc et donc leur retour le plus rapidement possible.
Je reléve ce passage, qui me donne un autre éclairage sur les déclarations de Leproux. Déjà, il ne se vantait pas d' avoir participer au conciliabule avec Moustache et le ministére, mais de cette "menace" de ses supporters/sympathisants il n' en avait pas parler non plus il me semble.
Ricky, je te comprends sans te comprendre.
En gros tu es d'accord pour dire que Leproux est bien content de cette décision, non pas pour des raisons de sécurité, mais pour des raisons "politiques", que la ligue prend une décision débile guidée par une vision court-termiste de la lutte anti-hool, que l'histoire prouve qu'on peut organiser des face a face 40 000 contre 40 000 en finale de coupe sans avoir d'incident, et ca t'étonne que la réaction des dirigeants marseillais à tout ce foutage de gueule en règle manque de classe?
Je veux bien que ce soit un peu puéril de raisonner comme ca ("c'est lui qu'a commencé c'est pas moi"), m'enfin on n'est pas en train de parler d'un évennement futile et sans importance! Ca reste quand même un des évennements de l'année pour les deux clubs les plus médiatiques de France (et accessoirement pour toi et moi!). Difficile de jouer les grands seigneurs en réaction a autant de débilité quand les enjeux sont si énormes! Non?
Puisque la ligue fait caguer , je propose :
-1) de taper le PSG 3-0.
-2) de jouer volontairement tous nos matchs de coupe des figues avec une équipe Bis, à huit clos. Et d'aller jusqu'en finale. On va voir comment ils vont être content quand on leur aura saloper leur belle coupette.
Acarp47 a écrit :Je veux bien que ce soit un peu puéril de raisonner comme ca ("c'est lui qu'a commencé c'est pas moi"), m'enfin on n'est pas en train de parler d'un évennement futile et sans importance!
Je viens de prendre conscience que je fais définitivement partie intégrante des sympas tisants...
Je vous laisse dorénavant vous étriper, verbalement, ou pas
foutcheubol a écrit :Je viens de prendre conscience que je fais définitivement partie intégrante des sympas tisants...
Dans ce cas, faut rejoindre Le_Filtre sur le topic ethylokilomètre
Encore qu'avec son statut de néo papa, ça m'étonnerait qu'il soit aussi régulier. Tous les repères sont mis à mal !!
Kr1Deg1 a écrit :En gros, on est donc censé participer à votre vaste entreprise de nettoyage du parc en acceptant de ne pas se déplacer dans le stade le + jouissif en cas de victoire!
Heu...
Oui.
Si cela permet de "résoudre" le problème, pourquoi être contre ?
L'OM n'est pas concernée par les problèmes du PSG ? Tu crois ça ? Tous les clubs sont concernés; l'OM y compris...
Nil Sanyas a écrit :L'OM n'est pas concernée par les problèmes du PSG ? Tu crois ça ? Tous les clubs sont concernés; l'OM y compris...
Si
tous les clubs sont concernés, pourquoi ces mesures ne sont appliquées
que pour le match contre l'OM ?
Il est bien connu qu'un PSG-OM est tout aussi chaud qu'un PSG-Brest
Pourtant un Paris-Brest, ça se mange froid !
Nil Sanyas a écrit :Il est bien connu qu'un PSG-OM est tout aussi chaud qu'un PSG-Brest
Et évidemment, les mesures prises cette saison sont de nature à rendre les futurs PSG-OM aussi aseptisés qu'un PSG-Brest
(pardon Kornog, c'est évidemment la faute aux parisiens si un PSG-Brest n'est pas passionnant )
Ricky, ton analyse de bubble est très bonne. Un jolie bal des faux culs.
Foutch, tout pareil. ça reste un match de foot et pas l'évennement du siècle. J'en garde un oeil amusé et attéré de voir où ça peut mener..
dede20 a écrit :Pourtant un Paris-Brest, ça se mange froid !
Pour remettre une couche, comme quand tu laves engeance avec du talc chaud !
Boblele re-souligne quelque chose de très juste, dont j'avais justement parlé hier dans ce topic
, c'est l'absence d'excuses de la ligue Thiriez. Ils font comme si rien ne s'était passé mais c'est le meilleur moyen que tout cela explose.
Ces décisions, de tous ces "acteurs", sont tellement débiles que j'en viens vraiment à me demander s'il ne s'agit pas d'appliquer la maxime "parlez de moi en bien ou en mal mais parlez de moi..."
Il y avait un creux communicationnel ces derniers temps autour de la ligun, hop hop hop on relance d'un classico qui sent la poudre tang et c'est reparti comme en 14
C'est bas, très très bas
Le pire c'est la foi mise dans tout ce remue-ménage ! :choque:
Les supporters marseillais ne sont pas irréprochables et ce ne sont pas les quelques fumigènes restés éteints qui font d'eux des gens responsables et fair play devant l'ennemi parisien !
Nous avons tout de même la chance de voir des décisions prises un mois avant la rencontre par la Ligue et les pouvoirs publics. C'est déjà inestimable vu l'incompétence entrevue l'an dernier et cela va nous changer des décisions à deux jours d'un match qui sent toujours la poudre, même avec un PSG un cran en dessous depuis des années.
Les discours de Dassier ne sont que pure démagogie et nous le savons sans même réfléchir, comment peut-on défendre ça ?
Alors oui, il pourrait y avoir 2000 supporters marseillais au Parc avec un encadrement et un dispositif de sécurité bien pensé, mais il semble que
[SIZE="4"] pour le moment[/SIZE] on envisage qu'un risque trop grand persiste pour la sécurité des supporters, mais aussi de tous ceux qui gravitent autour directement (supporters adverses, police, stadiers etc...) et indirectement (riverains, transports...).
Je dois être parfois trop terre à terre, mais je ne pense qu'aux trois points de ce match qui devient de plus en plus un match lambda dans la saison, on va pas leur refiler sur tapis vert !!! Le problème des supporters, il faudra bien un jour que la Ligue et les pouvoirs publics en question les règlent une bonne fois, dans l'équité et l'esprit du sport. Ce n'est pas être un béni oui-oui que d'accepter de faire des concessions en ces temps plus que troubles !!!
Pourquoi continuer à créer des problèmes là où il n'y en pas ? Personne n'a la science infuse sur cette question et personne n'est tout noir ou tout blanc ! A chacun de se regarder dans une glace...
dede20 a écrit :Pourtant un Paris-Brest, ça se mange froid !
C'est vrai que ce n'est pas du gâteau !