opiOM.net

Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct

Après tout ce qui est pris n'est plus à prendre, non?

(attention, second degré inside pour éviter les gorges chaudes habituelles)

Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct

Après tout ce qui est pris n'est plus à prendre, non?

(attention, second degré inside pour éviter les gorges chaudes habituelles)

antecris a écrit :Pour remettre une couche, comme quand tu laves engeance avec du talc chaud !

Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct

Après tout ce qui est pris n'est plus à prendre, non?

(attention, second degré inside pour éviter les gorges chaudes habituelles)

Old Trafford a écrit :En attendant, critiquons les dirigeants marseillais pour leur "démagogie", ça fait tellement bien.

Kodiak a écrit :Un concurrent direct ???? :lol:Non, nous les concurrents directs c'est le top 5 Le PSG c'est au mieux top 10 voir top 15 avec nos trois points qui nous sont dû vous arriverez peut être dans le top 7 qui vous donnera droit à une qualification pour le tour préliminaire de l'Europa League.

foutcheubol a écrit :Je trouve que boycotter sportivement le match est une billevesée et que faire passer les supporters marseillais pour les uniques victimes est effectivement démago. C'est pas pour faire bien que je te le dis, c'est parce que c'est mon avis et il se trouve que j'aime le donner

Quant à l'orage c'est une métaphore pour l'ambiance générale chez les supporters parisiens qui découle du plan Leproux, et pas les relents de rancoeur dûs à la décision de la Ligue.

Old Trafford a écrit :Mamba, qu'il y ait un zeste de démagogie dans leurs propos, je veux bien, c'est presque naturel pour des dirigeants quels qu'ils soient, mais se racheter une image, je ne vois pas pourquoi alors qu'on vient de glaner 3 titres après 17 ans de disette ? Je préfère mille fois que les dirigeants marseillais aient une concertation avec les supporters pour adopter une position commune. Imagine si les 2 000 supporters marseillais aillent quand même à Paris contre l'avis du club, comme certains parisiens l'ont fait l'année dernière, provoquant ainsi les événements que l'on sait...

foutcheubol a écrit :Je trouve que boycotter sportivement le match est une billevesée et que faire passer les supporters marseillais pour les uniques victimes est effectivement démago. C'est pas pour faire bien que je te le dis, c'est parce que c'est mon avis et il se trouve que j'aime le donner

Quant à l'orage c'est une métaphore pour l'ambiance générale chez les supporters parisiens qui découle du plan Leproux, et pas les relents de rancoeur dûs à la décision de la Ligue.

Old Trafford a écrit :Et j'ai du mal à croire en relisant ton post que la métaphore de l'orage y faisait référence.

mathildien a écrit :Ravi de savoir que tu souhaites un match tout de même au niveau sportif !

Mais Oldy, d'accord sur la forme pour la concertation entre dirigeants et supporters, mais sur le fond ça pose problème ! Imagine qu'ils se concertent et décident de fermer le Vél' à une catégorie de supporters ou de faire quelque chose de répréhensible, tu plongerais avec eux pour défendre à tout prix le club et cet avis concerté ?

Ce n'est pas parce que je suis supporter que je dois suivre aveuglément ce qui me semble être une grosse erreur de point de vue et une victimisation de la part des "têtes pensantes". En plus de tout ça, le côté sportif, staff et joueurs, semble à l'opposé de cette concertation et ne veut pas entendre parler de boycott. On fait quoi alors ? On les zappe ? Le domaine sportif a peut-être une certaine légitimité dans un club de foot... ;)

foutcheubol a écrit :

Donc en plus de n'être qu'un sympa tisant je m'aperçois dorénavant que je suis un vil menteur.

J'en prends bonne note. Merci Old

Old Trafford a écrit :La phrase de Dassier est un peu ce que je disais à Nil ce matin : pourquoi seuls nos supporters seraient interdits au Parc ?

Old Trafford a écrit :Sur le premier point, j'ose espérer que les clubs de supporters ne seront pas d'accord si les dirigeants proposent des choses qui ne vont pas dans le bon sens. C'est pas parce qu'il y a concertation dans ce cas qu'il y a collusion entre les dirigeants et les supporters. Il y a déjà eu et il y aura encore des désaccords entre les 2 parties, le tout c'est de dialoguer et trouver une solution qui arrange les 2 parties.

Sur le deuxième, oui, le domaine sportif a une légitimité, mais quid des supporters ? Les joueurs, les dirigeants, le staff passent, les supporters restent. Un club, c'est un tout, les joueurs, le staff, les dirigeants, les supporters. Et j'oubliais la sécurité avec le gros boulot de Guy Cazadamont depuis des années. Le pire, c'est quand je vois la fameuse réciprocité qui assortie la décision unilatérale : vous n'allez pas voir les parisiens, en retour, les parisiens ne viendront pas chez vous. C'est digne d'une cour de maternelle, et surtout peu honorable envers les gens comme GC qui sont responsables de la sécurité au Vélodrome car ça revient à leur dire qu'on ne leur fait pas confiance alors qu'ils n'y sont pour rien dans les événements de l'année dernière.

Old Trafford a écrit : Meuh non, ne sois pas susceptible, on dirait un supporter parisien.

La phrase de Dassier est un peu ce que je disais à Nil ce matin : pourquoi seuls nos supporters seraient interdits au Parc ?