opiOM.net

xigh a écrit :Quand c'est Valbuena qui roule boule, il se fait démolir ... par contre là .... :helpsmili

Citation :Mouais...le match d'hier tend à prouver le contraire, un titulaire absent dans chaque ligne et ça ne s'est pas vu.

haydjan a écrit :Maintenir ce niveau de rythme toute la saison serait physiquement étonnant.

xigh a écrit :J'adore le paluchage général sur Néné (connu plus courament sous le nom de mazophallation) ...

Quand c'est Valbuena qui roule boule, il se fait démolir ... par contre là .... :helpsmili

Old Trafford a écrit :Valbuena en rajoute ou en rajoutait car il ne le fait plus trop, Nenê simule parfois, c'est pas pareil. Ceci dit, que ce soit Nenê ou Valbuena, il faut bien reconnaître que ces deux joueurs subissent de nombreuses fautes de par la nature même de leur manière de jouer.

Keyser a écrit :J'ai du reste beaucoup de mal à situer l'OM dans cet échiquier...Malgré le classement, on ne peut pas dire que le jeu offert jusqu'ici fut du même niveau que celui présenté par le PSG, Lille voire Lyon...
2 options :

1- On peut s'estimer très heureux d'être là ou l'on est aujourd'hui compte tenu du niveau affiché par notre équipe, qui même si elle est en progrés, est encore très loin de pouvoir présenter des mouvements comme ceux qu'on a pu voir hier entre Lyon et Paris, et on peut se dire que ça va venir et que nous serons alors de serieux candidats au titre, comme le sont Paris, Lille et Lyon.

2- on se dit que notre classement est uniquement le reflet du niveau affiché jusqu'ici par les clubs, que Lille, Paris et Lyon sont entrains de se mettre en marche et qu'on risque très rapidement de les voir passer devant nous et ne pas s'arreter...
On a peut de chance de pouvoir accrocher l'une des trois premières place, quand on sait que nous ne disposons que d'un effectif très limité tant défensivement, que devant.
Moi j'ai ma petite idée...

zorg a écrit :Il reste 6 matchs jusqu'à la trêve,on a pas un banc exceptionnel mais visiblement ça peut limiter la casse .
Surtout qu'avec l'ambiance plutôt bonne ,tout le monde se sent impliqué.
C'est des saisons comme celle là qui peuvent transcender certains joueurs moyens.
Puis honnetement,Ceara et Sessegnon ne peuvent que progrésser ,de toute façon ça ne peut être pire

Ricky a écrit :Si, Foutchebol, le liant entre l'attaque et le milieu était moins performant que d'habitude.

Ricky a écrit :Entièrement d'accord avec toi...On ne peut pas vraiment dire qu'ils soient des monstres physique.

Raï96 a écrit :Pour la possession, avoir le ballon 58% du temps mais finir 9 fois sur 10 par mettre une frappe désespérée de 30 mètres, c'est super. Si tu ne vois pas que POUR L'INSTANT Paris surclasse Lyon dans le jeu, c'est ton point de vue et je ne le partage pas du tout.
Paris à un peu manqué d'audace au début, on était un peu timide, une fois le but encaissé on à tout de suite mis la défense Lyonnaise au supplice, simplement parce qu'on le voulait enfin. Je l'affirme à nouveau, Paris était hier plus fort que Lyon. Notre défense comme celle de Lyon a du composer sans un titulaire incontestable et franchement elle était 100 fois supérieure. Notre organisation collective est au dessus de celle de Lyon j'en suis certain.
D'un autre coté si vous préférez regarder Lyon dans votre rétro, ça me va !

Keyser a écrit :J'ai du reste beaucoup de mal à situer l'OM dans cet échiquier...Malgré le classement, on ne peut pas dire que le jeu offert jusqu'ici fut du même niveau que celui présenté par le PSG, Lille voire Lyon...
2 options :

1- On peut s'estimer très heureux d'être là ou l'on est aujourd'hui compte tenu du niveau affiché par notre équipe, qui même si elle est en progrés, est encore très loin de pouvoir présenter des mouvements comme ceux qu'on a pu voir hier entre Lyon et Paris, et on peut se dire que ça va venir et que nous serons alors de serieux candidats au titre, comme le sont Paris, Lille et Lyon.

2- on se dit que notre classement est uniquement le reflet du niveau affiché jusqu'ici par les clubs, que Lille, Paris et Lyon sont entrains de se mettre en marche et qu'on risque très rapidement de les voir passer devant nous et ne pas s'arreter...
On a peut de chance de pouvoir accrocher l'une des trois premières place, quand on sait que nous ne disposons que d'un effectif très limité tant défensivement, que devant.
Moi j'ai ma petite idée...

mathildien a écrit :j'ai tellement peur que le PSG lâche comme ç'a été le cas les deux dernières saisons.

foutcheubol a écrit :Perso je trouve que tu les sous-estimes trop. A l'heure actuelle si Lyon est considéré comme un prétendant au titre je ne vois pas pourquoi Paris ne le serait pas également.
Ui, le PSG peut s'écrouler après la trêve hivernale, comme n'importe quelle équipe (cf Bordeaux l'année dernière). Mais ce n'est pas parce que c'est le PSG qu'ils vont obligatoirement s'écrouler.
Toutes proportions gardées ça me rappelle la CdM 2006 lorsque tout le monde s'attendait à chaque tour à ce que l'Espagne se fasse sortir "parce que de toute façon c'est l'Espagne et qu'ils ne vont jamais au bout"...

Méfi.

foutcheubol a écrit :Perso je trouve que tu les sous-estimes trop. A l'heure actuelle si Lyon est considéré comme un prétendant au titre je ne vois pas pourquoi Paris ne le serait pas également.
Ui, le PSG peut s'écrouler après la trêve hivernale, comme n'importe quelle équipe (cf Bordeaux l'année dernière). Mais ce n'est pas parce que c'est le PSG qu'ils vont obligatoirement s'écrouler.
Toutes proportions gardées ça me rappelle la CdM 2006 lorsque tout le monde s'attendait à chaque tour à ce que l'Espagne se fasse sortir "parce que de toute façon c'est l'Espagne et qu'ils ne vont jamais au bout"...
Méfi.

Keyser a écrit :D'ailleur ils se sont fait sortir dès les 8ème....

foutcheubol a écrit :Perso je trouve que tu les sous-estimes trop. A l'heure actuelle si Lyon est considéré comme un prétendant au titre je ne vois pas pourquoi Paris ne le serait pas également.
Ui, le PSG peut s'écrouler après la trêve hivernale, comme n'importe quelle équipe (cf Bordeaux l'année dernière). Mais ce n'est pas parce que c'est le PSG qu'ils vont obligatoirement s'écrouler.
Toutes proportions gardées ça me rappelle la CdM 2006 lorsque tout le monde s'attendait à chaque tour à ce que l'Espagne se fasse sortir "parce que de toute façon c'est l'Espagne et qu'ils ne vont jamais au bout"...

Méfi.

mathildien a écrit :Tu t'es bien mouillé là et ce post est collector ! Je mettrai ça sur le compte de l'émotion d'après-match quasi gagné. ;)

Si sur l'ensemble des matches, je comprends ce que tu veux exprimer, sur celui de dimanche, je trouve ce que tu avances bien exagéré. Il faut raison garder les gars et le fait qu'une équipe joue bien globalement ne signifie pas qu'elle joue bien lors de toutes les rencontres. Paris n'a pas été flamboyant dimanche et Lyon non plus d'ailleurs. D'accord pour l'intensité, d'accord pour dire que le PSG a fait son match, mais de là à les encenser, surtout avec le souvenir des 30 premières minutes contre l'OM...

Je m'inquiète vraiment pour vous les gars. Je comprends cet enthousiasme, mais j'ai tellement peur que le PSG lâche comme ç'a été le cas les deux dernières saisons. Vous revenez d'une treizième place et il ne faut surtout pas griller les étapes, même si Paris mérite d'être au sommet. J'attends de voir cette équipe en mars-avril pour juger de sa vraie valeur. :paysan: