Pour moi sur le second, il y a Hors jeux, Ibrahimovic profite de sa position de hors jeux passif.
C' est la loi 11 : " La position de hors jeu d'un joueur ne doit être sanctionné que si, au moment où le ballon est touché ou joué par un coéquipier, le joueur prend, de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu en :
- intervenant dans le jeu, ou
- interférant avec un adversaire, ou
- tirant un avantage de cette position."
Bah, Kodiak, le second but est probablement hors jeu aussi parce qu'au moment de la passe de Menez vers Zlatan, Zlatan semble être un bon pas en avant. Donc c'est directement sur la passe décisive qu'il y a hors jeu.
(14-09-2012, 21:43)demoniac10 a écrit : [ -> ]Et dire que l'on se foutait de ma gueule sur Verratti il y a quelques semaines...
En dehors de Zlatan qui est tout simplement à son niveau, c'est vraiment le gars qui ressort du groupe.
Une fois dégrossi, il fera très très mal (bon, pour la L1, c'est déjà au dessus du lot).
(16-09-2012, 13:33)Boban13 a écrit : [ -> ]Bah, Kodiak, le second but est probablement hors jeu aussi parce qu'au moment de la passe de Menez vers Zlatan, Zlatan semble être un bon pas en avant. Donc c'est directement sur la passe décisive qu'il y a hors jeu.
Je parlais de celui là, pour moi le second est hors jeux, non pas sur la position passive mais sur le fait qu'il profite de sa situation et du fait qu'il est devant Menez.
Il aurait été derrière Menez où sur la même ligne le but aurait été valable.
Sur le premier, j'ai également un doute sur sa validité mais c'est moins flagrant du fait qu'il y a interférence entre Ibrahimovic et le défenseur, vu qu'il est HJ passif il ne doit pas faire action or ce blocage est également contraire à la loi 11.
(16-09-2012, 15:22)Kodiak a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 13:33)Boban13 a écrit : [ -> ]Bah, Kodiak, le second but est probablement hors jeu aussi parce qu'au moment de la passe de Menez vers Zlatan, Zlatan semble être un bon pas en avant. Donc c'est directement sur la passe décisive qu'il y a hors jeu.
Je parlais de celui là, pour moi le second est hors jeux, non pas sur la position passive mais sur le fait qu'il profite de sa situation et du fait qu'il est devant Menez.
Il aurait été derrière Menez où sur la même ligne le but aurait été valable.
Sur le premier, j'ai également un doute sur sa validité mais c'est moins flagrant du fait qu'il y a interférence entre Ibrahimovic et le défenseur, vu qu'il est HJ passif il ne doit pas faire action or ce blocage est également contraire à la loi 11.
arrete de te prendre pour joel quiniou
bref victoire amplement mérité au vu du match, après la règle du hj passif est toujours spécial, cela dépend du ce qui on supporte souvent.
sinon on monte tout doucement en régime, verrati
, et j avais annoncé que matuidi jouerait plus qu'on ne le pense
impatient de voir le match de kiev
(16-09-2012, 15:47)Taupe 13 a écrit : [ -> ]http://www.lequipe.fr/Football/Actualite...ris/313443
La ligue c'est du porno depuis l'arrivée des qatari. Tout le monde veut sa part.......
Cette intervention du président de la DNCG pose plusieurs problèmes :
- LA DCNG n'est pas un organe indépendant contrairement à ce que l'on dit.Visiblement le président de la DNCG exprime la position de la ligue.
- En général il refuse systématiquement de s'exprimer publiquement sur les clubs. Il y a quelques semaines il avait été interrogé sur la situation de l'OM et il opposait systématiquement son devoir de réserve. Visiblement il n'y a pas de devoir de réserve pour parler du PSG.
- Il reconnait lui-même dans cet entretien que le PSG a un déficit de 100 M€. Je pense que les clubs qui, pour des déficits de quelques millions d'Euros (et parfois moins) sont montrés du doigts, interdits de recrutement et parfois rétrogradés apprécieront que le président de la DNCG ne voit aucun problème à ce que le PSG ait un trou de 100 M€ !
JE croyais que la DNCG était garante de l'équité sportive. Ou est l'équité quand un club gagne ses matchs à crédit ?
LE paradoxe étant qu'au moment où l'UEFA lance le fair-play financier, la DNCG laisse faire n'importe quoi en France.
Si le PSG respecte respecte le fair-play financier alors cela veut dire que le fair-play financier n'existe pas.
Oh punaise, je viens de voir la bande annonce de PSG Kiev... "Paris, le club le plus ambitieux d'Europe". Mais WTF !
Donc, si je comprends bien, l'argent dépensé est proportionnel à l'ambition sportive ?
(16-09-2012, 16:10)Supernova a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 15:47)Taupe 13 a écrit : [ -> ]http://www.lequipe.fr/Football/Actualite...ris/313443
La ligue c'est du porno depuis l'arrivée des qatari. Tout le monde veut sa part.......
Cette intervention du président de la DNCG pose plusieurs problèmes :
- LA DCNG n'est pas un organe indépendant contrairement à ce que l'on dit.Visiblement le président de la DNCG exprime la position de la ligue.
- En général il refuse systématiquement de s'exprimer publiquement sur les clubs. Il y a quelques semaines il avait été interrogé sur la situation de l'OM et il opposait systématiquement son devoir de réserve. Visiblement il n'y a pas de devoir de réserve pour parler du PSG.
- Il reconnait lui-même dans cet entretien que le PSG a un déficit de 100 M€. Je pense que les clubs qui, pour des déficits de quelques millions d'Euros (et parfois moins) sont montrés du doigts, interdits de recrutement et parfois rétrogradés apprécieront que le président de la DNCG ne voit aucun problème à ce que le PSG ait un trou de 100 M€ !
JE croyais que la DNCG était garante de l'équité sportive. Ou est l'équité quand un club gagne ses matchs à crédit ?
LE paradoxe étant qu'au moment où l'UEFA lance le fair-play financier, la DNCG laisse faire n'importe quoi en France.
Si le PSG respecte respecte le fair-play financier alors cela veut dire que le fair-play financier n'existe pas.
le problème c'est que tu confonds un déficit avec un trou dans le budget
et concernant la Dncg il y a un rendez vous prévu ce mois ci, si mes souvenirs sont bons où le club va présenter les modalités d'un gros contrat de sponsoring signé fin juin
(16-09-2012, 16:56)xigh a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 16:10)Boban13 a écrit : [ -> ]Oh punaise, je viens de voir la bande annonce de PSG Kiev... "Paris, le club le plus ambitieux d'Europe". Mais WTF !
Donc, si je comprends bien, l'argent dépensé est proportionnel à l'ambition sportive ?
Bah oui :
(04-03-2012, 21:48)Boban13 a écrit : [ -> ]Alors soyons jusqu’au-boutisme. Labrune et MLD veulent un club stable économiquement ? Vendons Remy, André, Azpi, Valbuéna, Nkoulou, Mbia.
Recrutons à leur place Pujol, Jouffre, Lemaitre, Regattin, Zouma et Medjani. Avec cette effectif, on jouera le ventre mou.
En revanche, on aura un club très sain au niveau des finances. On sera même dans le vert. On n'aura plus aucune ambition sportive, on se fera caguer au stade, qui se videra de plus en plus... etc.
Roh ce troll. Bon je vais reformuler : Canal qui confond "le club qui a le plus dépenser" avec "le club qui a le plus d'ambition". Alors que l'ambition affichée est passer les poules. Par exemple l'ambition affiché du barca ou réal est de gagner la ligue des champions.
(16-09-2012, 16:48)CJérôntodrome a écrit : [ -> ]le problème c'est que tu confonds un déficit avec un trou dans le budget
Ça c'est de l'analyse. j'ignorais que "trou dans le budget" était un terme comptable.
Personnellement , je confonds aussi un chèque avec "un papier long avec des trucs écrits dessus" et un crédit avec "des sous qu'on m'a donné contre un papier signé".
(16-09-2012, 17:02)Boban13 a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 16:56)xigh a écrit : [ -> ]Bah oui :
Roh ce troll. Bon je vais reformuler : Canal qui confond "le club qui a le plus dépenser" avec "le club qui a le plus d'ambition". Alors que l'ambition affichée est passer les poules. Par exemple l'ambition affiché du barca ou réal est de gagner la ligue des champions.
Je crois que si le PSG ne va pas au moins en 1/2, ça sera vécu comme un echec. Alors sans doute pas officielement (encore que). Mais il y a un investissement trop important pour nié qu'il ont la même ambition que les plus gros clubs.
Bon j'ai pas la même lecture que toi des ambitions du PSG. Mais quand bien même. En quoi ça fait du pSG LE club le plus ambitieux d'Europe ? Son ambition n'est pas plus forte que celle des grands clubs d'Europe. Voire que celle d'un porto par exemple.
Ah bah je suis tout à fait d'accord sur ce point, je ne faisais que relever que tu avais exactement le même point de vue en ce qui concerne l'OM : à savoir que l'ambition est proportionnelle aux moyens.
Edith: Si ça avait été le cas, j'imagine (sans trop être sûr de mon coup ceci dit) qu'étant le club européen qui a le plus dépensé à l'inter-saison, on pouvait considérer comme correct ce teaser pour le match à venir.
(16-09-2012, 17:05)EFC a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 16:48)CJérôntodrome a écrit : [ -> ]le problème c'est que tu confonds un déficit avec un trou dans le budget
Ça c'est de l'analyse. j'ignorais que "trou dans le budget" était un terme comptable.
Personnellement , je confonds aussi un chèque avec "un papier long avec des trucs écrits dessus" et un crédit avec "des sous qu'on m'a donné contre un papier signé".
Ce que Jerome ne comprend pas c'est que la DNCG part du principe que QSI a signé un chèque en blanc sans limite de durée. Distorsion de concurrence validée par la ligue. A gerber.
(16-09-2012, 17:25)xigh a écrit : [ -> ]Ah bah je suis tout à fait d'accord sur ce point, je ne faisais que relever que tu avais exactement le même point de vue en ce qui concerne l'OM : à savoir que l'ambition est proportionnelle aux moyens.
Je sais pas si tu me troll pour me taquiner ou si tu penses sérieusement ce que tu dis
Mais pour l'OM le manque d'ambition il se caractérise par le manque de moyens mis à disposition mais aussi par toute la politique d'ensemble.
Tu compares deux contextes incomparables.
(16-09-2012, 17:26)Taupe 13 a écrit : [ -> ] (16-09-2012, 17:05)EFC a écrit : [ -> ]Ça c'est de l'analyse. j'ignorais que "trou dans le budget" était un terme comptable.
Personnellement , je confonds aussi un chèque avec "un papier long avec des trucs écrits dessus" et un crédit avec "des sous qu'on m'a donné contre un papier signé".
Ce que Jerome ne comprend pas c'est que la DNCG part du principe que QSI a signé un chèque en blanc sans limite de durée. Distorsion de concurrence validée par la ligue. A gerber.
comme city, comme chelsea et bien d'autres encore ...
Changes rien t'es un bon