Kodiak a écrit :C'est un peu réducteur non??? Parce que réduire la baisse de violence dans les stades aux prix des billets.......
Les législateurs anglais ont peu être tous simplement passé plus de temps à bossé sur le sujet. En France, je crois que c'est dix lois, en Angleterre plus d'une centaine, une police spécialisée, des interdits de stades systématiques, tu ne vois pas un flic armé au abord des stades pas une matraque.
Donc le prix des places même s'il est très élévé c'est très réducteur.
Très joli mais tu n'évoques encore pas la violence entre firmes et celle dans les divisions inférieures qui sont moins médiatisées... Je ne sais pas comment l'écrire autrement mais le foot anglais est violent et je ne parle même pas des déplacements en coupe d'Europe et de l'équipe nationale qui prouve à quel point tu as raison... ou pas!
"En octobre 2007, la police anglaise a annoncé avoir procédé à 3.462 arrestations pour des faits de violence liés au football durant la saison 2005-2006, un chiffre en baisse (-7%) pour la troisième année consécutive."
Sûr qu'il n'y a pas de violence?
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de violences, juste qu'ils sont fermes et se bougent pour l'éradiquer et pas uniquement en augmentant les places.
Ils ont tout un arsenal de mesures et ils l'appliquent systématiquement contrairement à nous où on est incapable de faire appliquer une pauvre loi.
Kodiak a écrit :Je ne dis pas qu'il n'y a pas de violences, juste qu'ils sont fermes et se bougent pour l'éradiquer et pas uniquement en augmentant les places.
Ils ont tout un arsenal de mesure et ils l'appliquent systématiquement contrairement à nous où on est incapable de faire appliquer une pauvre loi.
Le problème n'est pas la législation qui existe en France mais son application, là on est d'accord.
(jusqu'à cinq ans de prison et 75.000 euros d'amende pour les actes violents ou racistes en marge des compétitions sportives. Le texte autorise aussi la dissolution par décret, après avis d'une Commission nationale consultative créée par cette loi, de tout groupement soutenant une association sportive dont des membres ont commis des actes de violence ou de discrimination lors des manifestations sportives. Le texte responsabilise également les organisateurs d'une manifestation sportive en les obligeant à s'assurer du bon fonctionnement du système de vidéosurveillance, sous peine d'une amende de 15.000 euros.)
sources :
LCI
Kodiak a écrit :Je ne dis pas qu'il n'y a pas de violences, juste qu'ils sont fermes et se bougent pour l'éradiquer et pas uniquement en augmentant les places.
Ils ont tout un arsenal de mesure et ils l'appliquent systématiquement contrairement à nous où on est incapable de faire appliquer une pauvre loi.
Je pense que c'est le point principal.
Je me souviens avoir halluciner quand je suis allé voir Fulham-Chelsea à Villa park. Déjà les billets sont nominatifs. Pas de grillage mais juste un petit panneu disant qu'il est interdit de pénétrer sur la pelouse, avec un rappel de la santion encourue (et qui sera appliquée). Dernier point un supporter de Chelsea s'est levé sur le but de Chelsea, or j'étais dans le zone Fulham et du coup il n'avait pas le droit de manifester pour éviter les emganbis. En moins de trente seconde un fliquette et 2 bobies ont débarqué pour lui demander de se calmer ou sinon il le sortait et ça rigoler pas. C'est clair que c'est très répressif mais avec certains c'est la seule solution.
Pour la violence au niveau inférieur c'est sûr que c'est un problème. Mais je pense que le problème principal c'est que la violence est un problème de société en angleterre amplifier par l'alcool.
Par ailleurs, la police anglaise fait énormément de prévention quand tu vois la différence avec nos chers CRS ....
D'un côté, nous avons des policiers calmes, sereins souriants qui sont là pour renseigner et se faire prendre en photo avec leur jolis casques et de l'autre des CRS en tenue de combat près à charger.
Bah peut être qu'on gagnerait à être plus ferme, plus dur dans les peines et pacifier les abords des stades à commencer par les forces de l'ordre.
Jdp a écrit :Je pense que c'est le point principal.
Je me souviens avoir halluciner quand je suis allé voir Fulham-Chelsea à Villa park. Déjà les billets sont nominatifs. .
Les billets étaient nominatifs au SDF, le problème reste ceux sans billets et qui ont réussi à rentrer :mf_popean
Il faut aussi signaler que les anglais ne sont pas des francais, et inversement.
Hellborg a écrit :Il faut aussi signaler que les anglais ne sont pas des francais, et inversement.
Cela veut dire quoi que sous prétexte que l'on est latin qu'on peut foutre le souk et ne rien respecter
.
Dans un stade en france 95% des gens se tiennent bien, c'est les 5% ne doivent pas entrer. Tain on n'est pas plus cons que les autres.
Non non, je me suis mal exprime ou tu m'as mal compris, je veux dire que les anglais (et les nordiques, sauf exceptions bien sur) sont plus enclin a suivre les lois, a respecter le voisin..
Hellborg a écrit :Non non, je me suis mal exprime ou tu m'as mal compris, je veux dire que les anglais (et les nordiques, sauf exceptions bien sur) sont plus enclin a suivre les lois, a respecter le voisin..
C'est raciste ça. @ Hellborg
Jdp a écrit :On peu penser ce qu'on veut des CRS, mais avant tout ils obéissent aux ordres. Je voudrais savoir ce que certains aurait dit si les CRS avait jouer de la matraque avant le match pour refouler les mecs voulant rentrer en force.
Je pense qu'on devrait demander aux anglais (avec qui on est censé avoir renforcer nos liens) de nous aider et s'inspirer de leur méthode.
Ca a été le cas. Mais pour faire diversion et permettre à d'autres de rentrer.
Hellborg a écrit :les anglais sont plus enclin a suivre les lois, a respecter le voisin..
Houla, t'es jamais allé aux Baléares toi...
Au sujet de la fameuse banderole, est-ce que quelqu'un est capable de me dire :
- quand exactement a-t-elle été déployée ?
- quand exactement a-t-elle été retirée ?
Car j'ai l'impression qu'elle n'est pas bien restée longtemps, et qu'on fait tout un foin d'une banderole qui n'aurait certes jamais dû rentrée, mais qui en aucun cas n'a été déployée dès le début, et en aucun cas jusqu'à la fin.
Mais comme je n'ai aucun détail sur la chose, si ces informations existent, j'aimerais bien les avoir
Nil Sanyas a écrit :Au sujet de la fameuse banderole, est-ce que quelqu'un est capable de me dire :
- quand exactement a-t-elle été déployée ?
- quand exactement a-t-elle été retirée ?
Car j'ai l'impression qu'elle n'est pas bien restée longtemps, et qu'on fait tout un foin d'une banderole qui n'aurait certes jamais dû rentrée, mais qui en aucun cas n'a été déployée dès le début, et en aucun cas jusqu'à la fin.
Mais comme je n'ai aucun détail sur la chose, si ces informations existent, j'aimerais bien les avoir
dans l'equipe du jour, il semble que la banderolle ait été déployée après l'égalisation lensoise (52è) et a été retiré entre 5 et 10 minutes plus tard suite au coup de gueule de Sarko après qu'il a été averti par son service de sécurité.
Donc la banderolle est resté 5 minutes, mais ça change quoi ?
A priori elle est restée 4 minutes d'après les sources officielles, quand au déploiement , j'ai entendu ce matin que c'était après le but de Carrière.
Si la banderole est honteuse et scandaleuse, je ne vois pas le rapport avec Metz ou Bastia.
L'organisateur de la rencontre c'est la ligue, pas le PSG contrairement aux matchs de championnat où Metz et Bastia "recevaient".
Qu'on sanctionne sévèrement les instigateurs, mais le PSG, je ne comprends pas trop...
Keyser a écrit :Si la banderole est honteuse et scandaleuse, je ne vois pas le rapport avec Metz ou Bastia.
L'organisateur de la rencontre c'est la ligue, pas le PSG contrairement aux matchs de championnat où Metz et Bastia "recevaient".
Qu'on sanctionne sévèrement les instigateurs, mais le PSG, je ne comprends pas trop...
Bastia s'est vu retiré un point suite à une banderolle déployée à ....... Libourne
Keyser a écrit :Si la banderole est honteuse et scandaleuse, je ne vois pas le rapport avec Metz ou Bastia.
L'organisateur de la rencontre c'est la ligue, pas le PSG contrairement aux matchs de championnat où Metz et Bastia "recevaient".
Qu'on sanctionne sévèrement les instigateurs, mais le PSG, je ne comprends pas trop...
Tu plaisantes :vod: Non parce que les Stewarts sont du PSG et doivent vérifier les banderoles. Non seulement à l'entrée cette banderole passe le filtrage mais en plus le staff du PSG n'a pas fait son TAF en plus.
Kodiak a écrit :Tu plaisantes :vod: Non parce que les Stewarts sont du PSG et doivent vérifier les banderoles. Non seulement à l'entrée cette banderole passe le filtrage mais en plus le staff du PSG n'a pas fait son TAF en plus.
est -ce -que je me trompe mais j'ai cru entendre ce matin que pour les matchs au SDF, les stadiers du SDF sont pour les spectateurs, alors que les stadiers des clubs se chargent des groupe de supporters de ces clubs...
M'enfin, c'est peut-être un gros pipeau