Pierre Mondy va tenter une action en justice contre la LFP et le gouvernement, pour, dixit :"
réclamer des dommages et intérêts, notamment au titre de la perte de chance et au regard des jurisprudences d'autres sports professionnels qui sont actuellement en cours, car le préjudice pour le club s'élève à plusieurs dizaines de millions d'euros.", mort de rire, à ce niveau c'est de l'art
Ce type est juste immense de connerie, incroyable. Ca sent le champ du cygne pour lui.
Encore 2-3 jours et il se compare à Luzenac.
Ou encore Sadran, son équipe a gagné 1match sur les 18derniers et d'après lui ils allaient sûrement en gagner 7 sur les 10 prochains et se maintenir. Lopes qui se plaint d'avoir joué 2 fois le PSG contrairement à Rennes qui n'a joué qu'une fois. Il oublie de préciser que la dernière équipe battu par Toulouse est...Lille et que Rennes a battu Paris.
Forcement cette décision entraîne des injustices, mais leurs arguments sont...risibles.
Le monde d'après..
Certains ont plus de classe que d'autres.
Lopez qui accepte la décision alors que son club Lille loupe la C1 pour 1 point est dans la catégorie classe.
Pierre Mondy qui fait IRL se qu'il faisait sur twitter depuis des années, c'est à dire n'importe quoi pour essayer de sauver les meubles, est pitoyable.
Même la présidente de la LFP, qu'il a pourtant placé à ce poste, critique son attitude et le lâche.
Sadran tout le monde sait que c'est un mange bouse, et qu'il prendra toujours la défense de Nasser et Pierre Mondy pour espérer bénéficier des largesses de ces messieurs.
Ce n'est pas son club qu'il essaie de sauver, c'est le cul de son pote.
Dans les circonstances actuelles, au dela de classe, je dirais plus qu'il s'agit de descence, un mot que Palpatine doit ignorer.
(01-05-2020, 01:17)Cocadust a écrit : [ -> ]Pierre Mondy va tenter une action en justice contre la LFP et le gouvernement, pour, dixit :" réclamer des dommages et intérêts, notamment au titre de la perte de chance et au regard des jurisprudences d'autres sports professionnels qui sont actuellement en cours, car le préjudice pour le club s'élève à plusieurs dizaines de millions d'euros.", mort de rire, à ce niveau c'est de l'art
Ce type est juste immense de connerie, incroyable. Ca sent le champ du cygne pour lui.
Je m'attendais a ce quil remue ciel et terre, on y est !
C'est palpitant
giphy.gif
Je dirais même Palpatinant.
(01-05-2020, 12:13)Metropolis a écrit : [ -> ]Certains ont plus de classe que d'autres.
Lopez qui accepte la décision alors que son club Lille loupe la C1 pour 1 point est dans la catégorie classe.
Il disait pas ça la veille
il a du se rendre compte que les recours juridiques n'allaient rien amener.
(30-04-2020, 17:25)Rabbi a écrit : [ -> ]Initialement, le 5 avril, Canal devait payer à la Ligue une somme de 110M€ dont 43M€ pour les matchs déjà disputés. Les négociations ont amené au versement de 37M€ (au lieu des 43).
Il y a donc un manque à gagner pour la LFP de plus de 70M€ de la part de Canal, auxquels il faut ajouter une 30aine de M€ de la part de BeIn Sport, soit un peu plus de 100M€ pour la Ligue, qui répartit derrière.
Je ne sais pas trop comment est faite la répartition mais l'OM devrait percevoir une 10aine de M€ de moins par rapport à ce qui était prévu.
Ceci dit, je pense que le fair-play financier va être souple cette saison sur ce point.
RMC annonce un manque à gagner de 30M€ pour l'OM concernant les droits télés, beaucoup plus que ce que je disais dans le message plus haut. Ca me paraît énorme quand même mais j'imagine qu'ils ont pris la peine de bien se renseigner.
certainement, tu penses bien
Les deux derniers versements concernés la notoriété et les perfs. L'OM, Paris, St E et Lyon sont les plus impactés. Mais le prochain versement de média pro sera réparti équitablement pour "compenser" cette perte. Cela a été validé par le CA de la ligue.
Brest a reçu par exemple 90% de ses droits télé de cette année, Amiens 91 je crois. Marseille en avait pas eu 50% encore.
Donc, d'après RMC, l'OM aurait dû toucher dans les 60M € de droits télé, à la louche... Ah oui, il est évident qu'ils se sont scrupuleusement renseignés avant de sortir leur estimation du manque à gagner
.
Franchement, 30M€ en moins sur les droits TV, alors que le manque à gagner de la Ligue est d'une 100aine de millions, je ne vois pas comment c'est possible.
Par contre, si on prend tout en compte (billetterie, versement de certains sponsors selon la visibilité, etc.) peut-être qu'on s'en rapproche.
(01-05-2020, 22:18)Philouzophe a écrit : [ -> ]Donc, d'après RMC, l'OM aurait dû toucher dans les 60M € de droits télé, à la louche... Ah oui, il est évident qu'ils se sont scrupuleusement renseignés avant de sortir leur estimation du manque à gagner .
Ils sont loin d'être à la louche :
Droits TV OM (en M€) - classement L1
2018/2019 46,6 - 5e
2017/2018 51,7 - 4e
2016/2017 47 - 5e
Les droits TV se composent d'une part fixe commune à toutes les équipes, la licence club, le classement sportif de la saison achevée et sur les 5 précédents exercices et enfin la notoriété sur 5 ans (L'année dernières, la part fixe était de 8.09 M€ et la somme au titre de la licence du club était de 5,4M€).
Sur la part liée au classement, la différence entre une 5e et une 2e place était en 2018/2019 de quasi +6M€ et entre une 4e et une 2e place de +4M€.
Ce qui amènerait (si les 3 autres parts restent identiques) à 53-56 M€ pour une 2e place.
https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-pr..._18_19.jpg
Voilà mon estimation d'un 2e place (53-56M€) en même pas 10 min de recherche.
RMC majore peut-être de quelques millions son estimation mais ils ont surement accès à plus d'informations détaillées (temps, contacts et moyens) que moi.
Ok, merci Dark !
Je reconnais que je n'ai pas vérifié les chiffres avant de poster, tu t'en doutes.
60M, ça me paraissait vraiment énorme. Mon côté romantico-nostalgique sans doute : j'oublie parfois, ou j'essaie d'oublier plutôt, les montants indécents générés par le foot.
Donc, avec les chiffres de l'année dernière : 8,1 + 5,4 + 16,9 = 30,4 M€.
Ça veut dire que le classement sur 5 ans + la notoriété sur 5 ans, ça représente environ 25 M€, j'ai bon ?
Décidément, je crois que je ne m'y ferai jamais...
Ca commence a parler serieusement d'une reprise du championnat, même en Italie.
On va quand m^eme avoir l'air de jolies quiches a avoir pris cette décision (qui ceci dit, découle des décisions de notre gouvernement...)
(04-05-2020, 05:56)Ralph a écrit : [ -> ]Ca commence a parler serieusement d'une reprise du championnat, même en Italie.
On va quand m^eme avoir l'air de jolies quiches a avoir pris cette décision (qui ceci dit, découle des décisions de notre gouvernement...)
Attendons que ça reprenne en Italie ou en Espagne, et surtout que les championnats soient finis, avant de jeter la pierre à qui que ce soit en France
En Allemagne (les plus en avance), les entraînements ont repris depuis quelques semaines, le championnat pourrait reprendre fin mai.
MAIS le Ministre des Sports a déclaré que s'il y avait un cas de coronavirus au sein d'une équipe, tout le club et éventuellement la dernière équipe contre qui elle a joué, seraient mis deux semaines en quarantaine. S'il y a 2-3 équipes qui sont touchés, ça risque d'être un beau bordel.
En Italie, le gouvernement a autorisé hier les entraînements individuels mais pas collectifs. Ca sera le cas à partir du 18 mai. Pas de reprise du championnat prévu avant mi-juin (contre fin mai espéré avant les déclarations du gouvernement). Vu qu'il leur reste 12 journées à jouer + qq matchs en retard, les cadences vont être infernales.
En Espagne, les entraînements collectifs sont autorisés progressivement à partir d'aujourd'hui. L'État met en avant que la reprise du championnat (espéré pour début juin) est important pour le bien-être psychologique de la population. Il restera 11 journées à caser.
En Angleterre, où il reste 9 journées (+ 2 matchs en retard), ils ont lancé le "Project Restart" avec reprise de l'entraînement vers la mi-mai et matchs disputés entre début juin et fin juillet à huis clos dans un nombre limité de stade. Tous les clubs ne sont pas sur la même longueur d'onde concernant la reprise donc ça discute.
On va flinguer la santé des joueurs à jouer tous les 3-4 jours après deux mois d'inactivité. Il faut s'attendre à beaucoup de blessures à la reprise.
Ce qui me sidère c'est qu'on considère à chaque fois qu'on a tort car les autres pays font différemment, sans analyser si ce qu'ils font est juste.
La giletjaunisation de la France, tous pourris et ailleurs que des génies et des honnêtes.
Genre l'Espagne où des clubs avaient des dettes monstrueuses auprès du fisc et des collectivités en pleine crise financière post 2008 qui mettait à genoux les gens de base, comment ça peut passer un argument comme le "bien-être psychologique" (c'ets dans ces cas que que tu vois qu'ils sont 100 fois plus tarés de foot que nous).
Apparemment, il y aurait déjà eu 3 cas déclarés il y a quelques jours au sein du club de Cologne.
Comme le dit Rabbi ce sera le bordel au niveau du calendrier si des joueurs sont malades le jour des match, mais ça risque en plus de créer de grandes disparités sportives entre une équipe qui a pu se préparer tranquillement et une comme Cologne dans le cas présent qui va devoir rester en rester en quarantaine pendant un certain temps