opiOM.net

(22-12-2011, 00:03)TheStrokes a écrit : [ -> ]« un match amical en première période. Mais ça n'enlève rien à la superbe année 2011 qu'on a vécue. Il ne faut pas non plus tout jeter. » R. Garcia

"Superbe année 2011" alors que les mecs finissent dernier de leur poule en bois en LDC... ça en dit long quand même sur les ambitions des clubs français en coupe d'Europe.

Bah en fait pour l’année 2011 il y'a le titre et la coupe de france aussi, non?

(22-12-2011, 01:31)Gix a écrit : [ -> ]

(22-12-2011, 00:03)TheStrokes a écrit : [ -> ]« un match amical en première période. Mais ça n'enlève rien à la superbe année 2011 qu'on a vécue. Il ne faut pas non plus tout jeter. » R. Garcia

"Superbe année 2011" alors que les mecs finissent dernier de leur poule en bois en LDC... ça en dit long quand même sur les ambitions des clubs français en coupe d'Europe.

Bah en fait pour l’année 2011 il y'a le titre et la coupe de france aussi, non?

S'il prend l'année civile comme référentiel (une 1ère pour un entraîneur qui fait "son bilan" à mi-saison), on peut ajouter :
-qu'il balance majestueusement un 1/8ème en Europa League,
-qu'il est la plus grande pleureuse de France à évoluer le long d'une touche,
-qu'il s'est comporté plusieurs fois de manières anti fair-play : dernier match de Coupet et Makelele au Parc, Trophée des Champions...

Superbe en effet....

(22-12-2011, 00:27)Dragnir a écrit : [ -> ]Paris champion d'automne malgré un parcours chaotique, quand ça va commence à tourner ils survoleront le championnat.

chaotique c'est vite dit... Ils nous ont bien faire rire en décembre mais 40 pts à mi-saison, c'est loin d'être dégueulasse Font caguer ces Parisien

Petit point sur les statistiques à mi-championnat (source LFP):

-Au classement des attaques, l'OM est 6ème
-Au classement des défenses, l'OM est 3ème
-A la possession de balle, l'OM est 2ème derrière Lille
-Au nombre de tirs, l'OM est 1er devant QSG
-Au nombre de tires cadrés, l'OM est 1er devant Lille
-Au nombre de corners, l'OM est 3ème
-Au nombres de ballons joués, l'OM est 3ème
-Au nombre de centres, l'OM est 3ème



Conclusion: contrairement à l'idée répandue, l'OM est une équipe joueuse, offensive et qui prend le jeu à son compte mais qui souffre d'une cruelle inefficacité. On possède le ballon, on frappe aux buts, on obtient des corners, on fait briller les gardiens, on centre mais clairement on ne marque pas assez au regard du jeu offensif que l'on produit.
La demi-saison blanche de Gignac nous coûte très cher. On l'a quand même pris pour marquer des buts et finir les actions. Notre maillon faible c'est la finition.

(22-12-2011, 22:28)Supernova a écrit : [ -> ]Conclusion: contrairement à l'idée répandue, l'OM est une équipe joueuse, offensive et qui prend le jeu à son compte mais qui souffre d'une cruelle inefficacité. On possède le ballon, on frappe aux buts, on obtient des corners, on fait briller les gardiens, on centre mais clairement on ne marque pas assez au regard du jeu offensif que l'on produit.
La demi-saison blanche de Gignac nous coûte très cher. On l'a quand même pris pour marquer des buts et finir les actions. Notre maillon faible c'est la finition.

je dirais "qui souffre d'une cruelle inefficacité la plupart des matchs mais certains matchs, il y a quasiment 100% efficacité (Dortmund*2, Nancy..)"

Et pour la défense, c'est 17 bc pour QSG et Toulouse, 18 pour l'OM.
Sur les 10 dernières journées (et l'avènement de Nkoulou/Diawara dans l'axe), c'est meilleure défense 7 buts seulement contre 9 pour Losc 2ème. Donc avec Nkoulou/Diawara sur plus de la moitié de la phase aller, c'est moins de la moitié des buts encaissés.

Pour résumer, à part Rémy c'est le désert en attaque

(22-12-2011, 22:41)Metropolis a écrit : [ -> ]Pour résumer, à part Rémy c'est le désert en attaque

Tellement que derrière Rémy (7 buts en L1), André est à 6 buts, Valbuena 4 buts L1 en plus de ses 9 passes dec'....

Non ce qu'il manque, c'est un 2ème 9 d'un niveau attendu à celui de Gignac qui permet de faire souffler Rémy, ce qui aurait sûrement d'être un poil plus décisif pour lui-même et Rémy (avec plus de repos, plus de forme...)

(22-12-2011, 22:49)Darkfly51 a écrit : [ -> ]

(22-12-2011, 22:41)Metropolis a écrit : [ -> ]Pour résumer, à part Rémy c'est le désert en attaque

Tellement que derrière Rémy (7 buts en L1), André est à 6 buts, Valbuena 4 buts L1 en plus de ses 9 passes dec'....

Non ce qu'il manque, c'est un 2ème 9 d'un niveau attendu à celui de Gignac qui permet de faire souffler Rémy, ce qui aurait sûrement d'être un poil plus décisif pour lui-même et Rémy (avec plus de repos, plus de forme...)

Quand Van Buyten a été meilleur buteur du club tu le classait parmi les attaquants ??

André et Valbuena sont des milieux qui profitent du travail de Rémy devant.

En "attaquant" de formation, nous n'avons que Rémy qui soit régulier

(22-12-2011, 22:28)Supernova a écrit : [ -> ]Petit point sur les statistiques à mi-championnat (source LFP):

-Au classement des attaques, l'OM est 6ème
-Au classement des défenses, l'OM est 3ème
-A la possession de balle, l'OM est 2ème derrière Lille
-Au nombre de tirs, l'OM est 1er devant QSG
-Au nombre de tires cadrés, l'OM est 1er devant Lille
-Au nombre de corners, l'OM est 3ème
-Au nombres de ballons joués, l'OM est 3ème
-Au nombre de centres, l'OM est 3ème



Conclusion: contrairement à l'idée répandue, l'OM est une équipe joueuse, offensive et qui prend le jeu à son compte mais qui souffre d'une cruelle inefficacité. On possède le ballon, on frappe aux buts, on obtient des corners, on fait briller les gardiens, on centre mais clairement on ne marque pas assez au regard du jeu offensif que l'on produit.
La demi-saison blanche de Gignac nous coûte très cher. On l'a quand même pris pour marquer des buts et finir les actions. Notre maillon faible c'est la finition.

Très bonne analyse, qui, toutefois, vaut pour pas mal d'équipes (notamment l'OM) de ces dernières années non ? (hors année du titre)

L'inefficacité, ça a aussi touché une certaine équipe de France un moment (et même encore maintenant ?).

(22-12-2011, 06:44)Darkfly51 a écrit : [ -> ]

(22-12-2011, 01:31)Gix a écrit : [ -> ]Bah en fait pour l’année 2011 il y'a le titre et la coupe de france aussi, non?

S'il prend l'année civile comme référentiel (une 1ère pour un entraîneur qui fait "son bilan" à mi-saison), on peut ajouter :
-qu'il balance majestueusement un 1/8ème en Europa League,
-qu'il est la plus grande pleureuse de France à évoluer le long d'une touche,
-qu'il s'est comporté plusieurs fois de manières anti fair-play : dernier match de Coupet et Makelele au Parc, Trophée des Champions...

Superbe en effet....

Oui et puis en football l'année civile, c'est vraiment pas un bon référent. Ce qui compte c'est la saison. Après par année, je ne sais pas s'il veut dire année civile ou s'il sous-entend saison. Mais quoiqu'il en soit tes ajouts sont remarquables!

Casoni qui ne sera pas prolongé cet été pour des raisons "géographiques" pourrait ne pas terminer la saison...

buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuug

Kébug ?

Avec Courbis, on est montés en Ligue 1 avec des demi-mongoliens.@Nicollin

Pas sûr qu'Evian gagne au change : Casoni débarqué, Correa arrive

Casoni avait fait un parcours plus qu'honorable, je comprends vraiment pas...

ça serait pas un peu personnel cette histoire ?

Bah à partir du moment où Casoni dit qu'il ne fait pas jouer Leroy parce qu'il voit plus vite que ses coéquipiers à qui il doit faire des passes.... v'là l'ambiance dans le vestiaire déjà.

le nouveau ballon de L1